несколько странная статья на kpe.ru от 22 декабря

[dreka]

Уважаемый Добрыня , разумеется читал текст, и написал по нему следущее: что содержание текста просто убивает неподготовленного человека, и просто так вываливать текст не стоит. В статье вывод - всё будет просто ужасно. Даже на меня, человека знавшего все эти факты из статье, вызвали минутное замешательство. Считать что на сайте только супер бойцы КОБы наверно было бы неверно.

Уместно ли Ваше недоумение:
"почему на сайте КПЕ не дали комментария к тому контексту, который возникает в другой статье на другом сайте?"

А что касабельно ссылки , то в конце приведён "Автор". Поиск по фамилии и по тексту вывел на сайт финпрофи. Я всегда помню цепочку
"Автор - Название - Источник - Проблема ..." откуда следуют явные и неявные цели.

и ничего более.

[Админ]

Сообщение от dreka

содержание текста <НА САЙТЕ ФИНПРОФИ> просто убивает неподготовленного человека, и просто так вываливать текст не стоит.

В статье вывод - всё будет просто ужасно. Даже на меня, человека знавшего все эти факты из статье, вызвали минутное замешательство.

Возможно, в этом Вы правы.
Но это - обсуждение статьи на сайте финпрофи - а не обсуждение МАРЕРИАЛА САЙТА КПЕ, где приведена другая статья (без "третьей части" ; вопрос о "первоисточнике" спорен, см. обсуждение выше в этой ветке), и где дан подробный комментарий от ИАС КПЕ по обсуждаемой проблеме.

Так что Ваши претензии к редакции сайта КПЕ неуместны.

Если у Вас был шок (от статьи на сайте финпрофи), и в результате шока Вы начали путаться - это понять можно.
Но не надо в этом упорствовать.

Посмотрите ещё раз комментарий от ИАС КПЕ по обсуждаемой проблеме, и если есть вопросы по этому материалу сайта КПЕ - давайте обсудим.