форум осваивающих КОБ |
|
Важная информация |
6й Приоритет Армия, обычное оружие, горячие войны |
![]() |
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
#1
|
|||
|
|||
![]()
Ладно, дорогой друг, я Вам А, вы мне Б. Ваш первый ник, часом, не Trilogy?
![]() |
#2
|
|||
|
|||
![]()
Нет, но Андрюша такой же упрямый как и я.
__________________
Россия, Украина, Белоруссия: Когда мы едины - мы непобедимы! |
#3
|
||||
|
||||
![]() Цитата:
Вокруг света за 80 дней" (мультик такой) http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=2966 Цитата:
Возможно, Вам кажется так, потому как U238 - стабилен, а нейтроны откуда получают тогда? Из U235. Который, и получают из обогащения U238, в руде которого содержится примерно 0.3% ( http://ru.wikipedia.org/wiki/Уран_(элемент) ) И Цитата:
Прошу заметить, что я придрался только к высокоочищенный, высокообогащённый и, теперь, к последней цитате. Так что не надо пердёргивать со странным человеком Trilogy. А способов доставки... Есть и снаряды с ядерной начинкой - http://atomas.ru/milit/index-17.htm (не сердечник из обеднённого урана) Ну и так, для интереса: http://physics03.narod.ru/Interes/Doclad/2orug.htm http://gspo.ru/lofiversion/index.php/t73.html http://www.classicbattletech.ru/phpB...cdf2c36783f426 http://wsyachina.narod.ru/history/nu...testing_3.html |
#4
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Т.е. вот эта схема - Атомы плутония образуются в результате цепи атомных реакций, начинающихся с захвата нейтрона атомом урана-238: U238 + n -> U239 -> Np239 -> Pu239 - именно обогащение атомов урана нейтронами, с преобразованием их в атомы плутония. Со статьёй (которую вы указали) я ознакомился, очень интересно, но (по моему мнению) малоэффективно. |
#5
|
||||
|
||||
![]() Цитата:
U238 - практически стабилен, а вот U235 - критическая масса около 50 кг (собрав в шар такое количество U235 мы получаем цепную реакцию - количество излучённой энергии меньше, чем выделенной) В любом случае, обогащение Урана - это не превращение его: http://ru.wikipedia.org/wiki/Обогащение_урана (только там не нашёл, что у U238 и у U235 разная валентность, потому U238 даст UF4 а U235 даёт UF6) http://arch19.narod.ru/pluto-weapon.htm - эту ссылку Вы, возможно, посещали, но обратите внимание Цитата:
Цитата:
![]() Есть такой проект - ITER. Международный термоядерный реактор (тип - токамак с инжекцией топлива). В принципе, он может работать в паре с обычным ядерным реактором, так как его отходы можно использовать как топливо (после обработки). Вот ещё интересная ссылочка: http://www.armscontrol.ru/start/rus/...nucphysics.htm |
#6
|
|||
|
|||
![]()
Чёрт побери, убедили.
![]() |
#7
|
||||
|
||||
![]() Цитата:
![]() Только без чертей ![]() |
#8
|
|||
|
|||
![]()
сегодня по дискавери передачу смотрел про ОМП. там высказывалось мнение, что водородная бомба это не предел. Ведется разработка синтеза антивещества, при помощи которого можно осуществить чистый взрыв на порядки превышающий по силе грязное ядерное оружие. При этом устройство можно сделать сколь угодно малым - вплоть до размера скрепки. Если здесь есть физики - выскажите свое мнение.
p.s. Наверное коллайдер для этого создавали |
#9
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
|
#10
|
|||
|
|||
![]()
Уран это уран, плутоний это плутоний. Обогащение это обогащение, а выработка (плутония) это выработка.
Вещество, как химический элемент определяется числом протонов. Изотопы определяются разницей в количестве нейтронов. Уран 235 и 238 имеют одинаковое количество протонов, но разное нейтронов. Уран и плутоний отличаются по количеству протонов!!! Уран разделяют обогащением. Точно так же как обогашают руду или моют золото. То есть отделяют ненужное. Процесс в основном механический. Самый простой (но громоздкий) процесс обогащения урана - центрифуга. Вес атомов разный, значит они расслаиваются. Плутоний получают ядернофизическим способом, преобразуя ядра атомов урана в ядра атомов плутония. Это ядерная реакция!!! Улавливаете разницу с промывкой золота в лотке? А вот позже полученный плутоний приходится обогащать, как и уран. Плутоний получается везде где есть ядерные реакции урана. Но получается он при взаимодействии ядер урана с быстрыми нейтронами, а реактор на быстрых нейтронах не применяется на обычных атомных электростанциях. Именно поэтому признаку и определяют для чего (например Ирак) строит атомные реакторы. Вы здесь строго разделяете атомную бомбу и водородную бомбу, но и та и другая атомные и ядерные. В одной деления ядер с образованием более лёгких элементов, в другой слияние ядер с образованием более тяжёлых. Кроме того любая водородная бомба "зажигается" атомной. Тупо утверждать, что водородная бомба мощнее это действительно тупо. Есть, так называемые, атомные бомбы мощнее водородных. Есть водородные слабее атомных. Всё зависит от целей. У них разные соотношения поражающих факторов. Понятие более мощной водородной бомбы пошло из того, что выделение энергии на нуклон при термоядерной реакции на порядок выше. И создать наиболее мощную бомбу (правда стационарную) можно только водородную. Проблема в том, что не все вещество успевает участвовать в ядерной реакции. Про безопасность водородной бомбы по отношению к ядерной тоже чушь. При термоядерном взрыве более мощный нейтронный поток (кстати та самая малютка - нейтронная, тоже водородная. А дейтерит лития вызывает мощное радиоактивное заражения. Про количество ядерных зарядов у нас - ни где не добудете данных о их количестве. Но ведь дело не в количестве, а в средствах доставки. Что касается подвешивания зарядов в космосе... Вы что думаете, что там... все дураки??? Радуйтесь, что до сих пор ни кто не рискнул нарушить международное соглашение на эту тему. Вы даже не представляете, что это такое. Если это произойдёт, но можете спокойно идти на кладбище, откапывать могилку и там жить. И совсем не потому, что ядерная бомба оттуда может случайно упасть. Сейсас в космосе более двух десятков ядерных объектов на орбитах захоронения. Это такие орбиты, где любой хлам спокойно существует 1000 лет. А рассуждения про способы использования ЯО и ПРО - чепушня!!! Договор о ПРО 72 года, на который сейчас плюнули был опубликован. Все ваши рассуждения на эту тему абсолютно далеки от смысла и идеи этого договора. И ещё вы абсолютно разделяете ядерное и высокоточное оружие. Ядерное оружие это вид, а высокоточное - класс. Ядерное оружие (сейчас) тоже делают высокоточным. |
#11
|
|||
|
|||
![]()
Кобальтовая бомба круче всех
|
#12
|
|||
|
|||
![]()
Хммм... Ну позволю не согласиться с тем, что самый простой и громоздкий способ обогащения урана - центробежный. Есть более "громоздкие" и энергоемкие способы, которые, кстати, используются в мире (диффузия).
Во вторых плутоний, как уран никто не обогащает - это бред. Химическое выделение плутония и обогащение - совершено разные вещи. Все это описано в свободной литературе. И еще - "Вес атомов разный, значит они расслаиваются" - атомы расслаиваются? уран в атомарном виде - это как? не понял. |
#13
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
|
#14
|
|||
|
|||
![]()
Вы понимаете разницу между быстрыми и тепловыми нейтронами?
|