История - Блеф!

[rusturk]

ИМХО

История вообще не наука. Историю пишут победители.

Я училась в школе в то время, когда шёл конец перестройки и начало царствование царя Бориса. У нас постоянно меняли школьную программу и именно ИСТОРИЮ.

Математику там и точные науки не менялись, литература чуточку только подрихтовывалась, английский дебилистский так и остался, вот по истории...

Каждые полгода новый учебник новая программа. Штук шесть этих учебников было.

Причём историю России проходили раза четыре в разных интерпритациях. (это потом обществоведение еще блин придумали, слава богу не дожила до такого позора).

И Сталин хороший и Сталин плохой, и Грозный хороший и Грозный плохой, И ленин наше всё и ленин чудище двоежопое и т.д.

Так что лично мне - плевать на историю с высокой колокольни. Нужно жить в секторе сегодняшнего дня и не лезть в дебри истории - которые недоказуемы.

Тем более, что сегодня пропагандистская махина настолько сильна, что даже в сегодняшнем дне не разберешься кто там блин хороший, а кто так... примазался.

А Вы в Истории хотите разобраться?? Да она писалась переписалась, интерпретировалась пере-интерпретировалась... лучше искать черную кошку в тёмной комнате когда её там нет, чем понять что, когда, зачем и по какой причине происходило в прошлом.

[Sasha]

Сообщение от rusturk

Так что лично мне - плевать на историю с высокой колокольни.

Вот ради такого результата Вам и подсовывали 6 разных учебников истории. Чтобы Вы в итоге плюнули на 2-ой приоритет и перестали понимать общий ход вещей.
IMHO, в истории можно и нужно разобраться. Естественно, не по учебникам (так как они составляются с целью превращения учеников в управляемую толпу).

[rusturk]

Сообщение от Sasha

Вот ради такого результата Вам и подсовывали 6 разных учебников истории. Чтобы Вы в итоге плюнули на 2-ой приоритет и перестали понимать общий ход вещей.
IMHO, в истории можно и нужно разобраться. Естественно, не по учебникам (так как они составляются с целью превращения учеников в управляемую толпу).

Хм... хорошая цель - "разобраться в истории"

Но КАК Вы собираетесь её достигать?

Я вижу только один путь ))

оживлять наших мертвецов и устраивать перекрёстные допросы (и то могут наврать). Но НАУКА до этого ещё не дошла.

Изучать же книженции, надписи на скалах, выкапывать "артефакты" и домысливать как и почему они там очутились - большая бяка!

Интерпретировать интерпретированное вот это что. И ни чем КОБовский учебник истории в этом плане не будет отличаться от иного другого.

Бодание беспредметное.

[НАНОТЕХНИК]

Истории нет. Есть интерпретация доступных сведений, коктейль из фальшивок и реальных событий. Через логические натяжки эти «факты» объединялись в хрупкую конструкцию. История любого государства, любой церкви, династии, равно как и попытки увязать всё это в единую мировую историю, — набор политических басен в угоду моменту.

Фактов нет. Любое глобальное решение всегда принимается за закрытыми дверями. Истинные мотивы всегда скрыты и неочевидны. Причины десятого порядка выдаются за основные, а главные остаются недоступной тайной. Естественно, есть последовательность реальных фактов, образовавших историю. Но мы понятия о них не имеем. Мы знаем только то, что нам предложено считать реальными фактами и выведенной из них историей. Именно это позволяет утверждать: фактов нет.

Мир никогда не узнает, чем реально руководствовался исторический деятель и стоящая за ним команда, принимая решение. У вчерашних, сегодняшних и будущих ключевых фигур были и будут все мыслимые основания скрывать истинную мотивацию своих решений, чтобы увеличить их легитимность.

После принятия ключевых решений в дело вступают обосновывающие механизмы. Пресс-секретари и имиджмейкеры подгоняют решение в соответствии с ситуацией и нормами. Настоящий мотив заменяют легендой и укрепляют «фактами». «Винтики» государственной машины пишут настоящие документы. Министерства обмениваются меморандумами и нотами, заявляют протесты и прочее. Параллельно идёт утечка информации, на которую накладываются подделки, провокации и т.д. В общем, нет смысла перечислять инструменты, посредством которых создаются сначала фальшивки, на основании которых возникают «реальные» факты, а из них складывается карточный домик истории.

Проект Россия. Третье тысячелетие.

[Толяныч]

это про третью книгу?

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Толяныч

это про третью книгу?

Что именно?

[Толяныч]

из писаний под брендом "проект Россия"

[Светлаяръ]

Сообщение от rusturk

ИМХО

История вообще не наука. Историю пишут победители.



Так что лично мне - плевать на историю с высокой колокольни. Нужно жить в секторе сегодняшнего дня и не лезть в дебри истории - которые недоказуемы.

Тем более, что сегодня пропагандистская махина настолько сильна, что даже в сегодняшнем дне не разберешься кто там блин хороший, а кто так... примазался.

А Вы в Истории хотите разобраться?? Да она писалась переписалась, интерпретировалась пере-интерпретировалась... лучше искать черную кошку в тёмной комнате когда её там нет, чем понять что, когда, зачем и по какой причине происходило в прошлом.

Если оставить в стороне малоубедительные бездоказательные эмоции, то видим, что история учит понимать исторические процессы. Умение понимать приведет к умению защищаться в некоторых ситуациях. Например, пришлые греки под руководством жреческой мафии навязали коренному населению тайные выборы. Сначала это были "выборы наоборот" - политика или руководителя могли подвергнуть остракизму и отправить в "отставку". Делалось все очень просто - собиралась банда торговцев и прочей пришлой сволочи на площади в самый разгар работ и "голосовала" кусочком битой керамики, который брала без контроля из огромных горшков и переносилось в другую керамическую урну. Никто не мог сказать, сколько взял каждый пришлый "грех", но результат (для Афин) в 6 000 осколков-остракизмов был достаточен для снятия с поста.
Вы что думаете, что большевики и демонкраты не применили подобный опыт в современной жизни? Применили, но усовершенствовали - битые горшки заменили на бюллетени, а скоро заменят полностью на электронное голосование с мобильника - потом разберись, кто на какую кнопку жал...

[Светлаяръ]

История - набор фактов. Была Февральская революция, Октябрьская, ВОВ... были перевороты и смена руководителей и политического устройства. А вот оценка тех или иных событий - не история, а мнение определенных кругов с определенной целью. Принять подаваемую версию - личное дело каждого, как и личные проблемы людей. не желающих думать.

[arietc2009]

Думать конечно надо и размышлять, на мой взгляд лучше никто не скажет чем свидетель или непосредственный участник событий. А где они сегодня?