Вопросы по КОБ

[Раскита М.А.]

"я являюсь сторонником ещё более усечённой схемы,
где есть копирование и замещение (бывшие "пространство" и "время"),
а пропорции ("меры") - просто промежуточные метки состояний"

А материю куда дел? Или ты не материален?

"на четверичное 00, 01, 10, 11 кодирование этого дела"

Давай добавим сюда ещё по одному регистру, какое кодирование получим?

[Денисм.а.]

Уважаемый Upravmir, позвольте пожалуйста неким образом конкретизировать то, с чего я начинал эту тему.

Все гораздо банальнее . Вот представьте, ходили мы в школу, на уроке физике нам преподносился определенный материал, но ученик сидя за партой, ничего кроме как поглощением, предоставояемого материала не занимался. Он даже и не представлял себе, что та же самая теория Эйнштейна, к примеру о кривых зеркалах (посредством которой он описывал такое явление, как движение тел) - является форменной ложью, как доказывается в наше время, совсем иной теорией.

Также если вы обратите внимание на учебник 10-го класса, то увидите целый раздел посвященный теории относительности, которая также опровергается.

Поэтому, я и решил поднять тему, чтобы постараться разьяснить для себя эту дисциплину на предмет фальсификации. Я прекрасно понимаю, что эта наука развивается как и все, но развитие, помойму, ненадо сравнивать с форменной фальсификацией, которое претендует на описание какого-либо явления!

Благодарю за внимание

[upravmir]

теория Эйнштейна ... - является форменной ложью

в основных положениях это была её теория

не будем так уж суровы к физическим ошибкам талантливейшей девушки-математика с весьма трудной судьбой

кстати, Нобелевскую премию (саму сумму) тоже получила она,
якобы на уход за детьми после развода

однако был и другой подтекст: без неё не было "плодотворного 1905 года" - трёх великих статей за один год по разным темам, из-за чего Эйнштейн и произвёл фурор

причём, "об электродинамике движущихся тел" (ядро будущей Теории Относительности) - это была так и не защищённая из-за беременности её дипломная работа, переделанная в статью мужа, тема коей стала его билетом к славе и признанию

.

понимаете, для женской науки конца 19го - начала 20го века то, что сделала Милева Марич - это колоссальный успех и подвиг

и тогда бог с ними, с ошибками

А вот для великой мужской науки то, что она всё это "скушала" и не поморщилась - форменный позор. Ах, если бы это были просто научные заблуждения Эйнштейна! Взрывоопасность правды ещё и в сравнении: Эйнштейна возвели на пьедестал с физико-математическими идеями, стартовые ошибки в которых сделаны его невестой-женой - и никто их так и не исправил, продолжив развивать и усугублять.

Это подрывает доверие не просто к Эйнштейну, а к мужским научным сообществам, на самом деле. И половой признак тут весьма существенен и не надуман.

[upravmir]

А материю куда дел? Или ты не материален?

Я не очень понимаю, зачем вводить слово по этому поводу. Если можно сказать фразу "всё - ...", значит термин ... можно смело выкидывать из лексикона. Термин "материя" нужен лишь в оппозицию к "информации" или "духу" - но это суть по разные границы от системы-наблюдателя ("интеллекта" по ДОТУ); а так "всё есть колебания"

Если вы не собираетесь разделять материю с информацией, чтобы властвовать над материалистами и идеалистами, то данные термины можно убрать вообще. Просто "снаружи наблюдателя", "внутри наблюдателя" - это разные масштабы вообще, ибо внутри наблюдателя - вселенная клеток мозга, а снаружи - уйма всего, вселенная атомов и полей.

А так есть синхронизации и резонансы, частоты с амплитудами - тоже суть меры, любое колебание представимо четырьмя стадиями: подъём, пик, спуск, яма. Так что 00, 01, 10, 11 в принципе и необходимость в термине "колебание" заменяют, это одно и то же.

Зачем добавлять ещё регистры я не очень понимаю.

В ДНК 4 азотистых основания, в теории квантовых компьютеров 4 элементарных гейта, в мозгу три воспринимаемых цвета расширяются до четырёх (совокупный уровень красного и зелёного = жёлтый)...