Моя критика КОБ

[phoenix0597]

Собственно, не совсем критика и не совсем КОБ. Просто более подходящей темы не нашел.

Выскажу мнение с позиции человека, который лишь пару дней назад узнал о Концепции общественной безопасности. Успел за это время прослушать две части вводной лекции генерал-майора Петрова К.П. и 2-х часовую лекцию Ефимова В.А. в управлении ФСБ, размещенную на rutube.
Потом, воодушевленный лекциями, которые мне очень понравились (Петров и Ефимов - прекрасные преподаватели и я снова почувствовал себя студентом) решил на местном нашем форуме (я из Донецкой области) поделиться ссылками на видеокурс, но в результате (опущу подробности вчерашней субботне-вечерней форумной дискуссии) понял следующее.
П р е а м б у л а : В обращении Петрова К.П от 24.08.2008 года ко всем сторонникам (прослушал обращение на rutube) им был сделан нехитрый и довольно оптимистичный расчет количества членов партии к 2010 году - при условии агитации каждым из 5-10 активистов на регион в день по одному человеку. Согласно такому расчету, должно набраться достаточное для регистрации партии количество ее членов.
М н е н и е : Но все-таки, мне думается, что ориентироваться и надеяться только на силу нравственности граждан общества, деградировавшем, как минимум, наполовину - под действием алкогольных, слабоалкогольных напитков, наркотиков и табака, было бы ошибкой. Боюсь, что "широкие слои населения" останутся весьма индифферентными к усилиям одиночных активистов, предпринимающих попытки донести до них те важные знания, которые прямо таки на блюдечке излагаются в видеокурсе. Они просто не будут эти лекции смотреть и слушать, имея, в силу ряда причин, совсем другие интересы (например, попить пивка, посмотреть телевизор, полежать на диване).
Нужно придумать еще какие-нибудь реальные пути и способы. Здесь явно бы не помешала помощь государства, а она, насколько я понимаю сейчас не совсем присутствует.. Неужели там все так безнадежно и не найти компромисса?
Еще одно: к партиям в народе доверия давно уже нет, а силу ярлыка (стереотипа) не стоит недооценивать.

Таким образом - просто пожелания, основанные на свежем взгляде со стороны.

Должен еще сказать, что несколько наших форумчан искренне поблагодарили меня за ссылки и интересную, новую для них, тему. Но общее впечатление о перспективах продвижения "в массы" системы знаний КОБ описанным выше способом у меня все же осталось довольно скептическое. Нужна система помощней, по-моему.

Для полноты картины также скажу, что большинство наших форумчан очень лояльны по отношению к РФ. Лично я, например, до сих пор никак не чувствую себя иностранцем для России, так же, как и любого россиянина не считаю иностранцем. Мне все кажется, что то, что произошло когда-то со страной в 1991 году, было недоразумением и все поправится когда-нибудь. А просмотр наших украиноязычных новостей и передач уж слишком часто вызывает негативные эмоции.
Но это про меня, а мне - 36.

P.S. Еще одно пожелание. По-возможности, старайтесь избегать в публичном общении таких фраз (брошенных, понимаю, с эмоциями), как: "да здравствует геноцид", "о чем с ними можно говорить!", "не хочется метать бисер перед свиньями". Будьте аккуратны, ведь вас читают и потом цитируют. Как говорят сами знаете где: "Все, что вы скажете, может быть обращено против вас".

На этом, пожалуй, все. Хочу только выразить искреннюю благодарность авторам концепции общественной безопасности за возможность получить важные системные знания. Буду вооружаться.

С уважением и верой в идеалы и систему знаний Концепции ОБ,
русский в Украине.

[naukmasociologist]

upravmir:
varg:
Во-первых, можно узнать, от каких людей я получил ответ? Это очень важно (насколько вы связанны с этой организацией)
Во-вторых, я на свой вопрос так и не получил ответ. А не получил почему? А я вам отвечу (как любит говорить товарищ Петров): всё, ради чего это закручивается рассчитано не на всех. Вы ж на место другого человека себя поставить не можете, только о себе думаете. А теперь представьте: я тот убогий таксист, который, просмотрев лекции, подумает: "Бля, чем же я в жизни занимаюсь, вот как нужно жить, как Петров рассказывает и разводят меня по жизни как лоха, я достоин большего. Так что ж мне теперь делать, человеку, который умеет только баранку крутить? Наверное, единственный путь - поддержать товарища Петрова и его партию, пусть проходят и наводят порядок...Хорошо, спустя время они будут у власти, а что мне теперь делать дальше? Я как был таксистом, так ним и остался...и тут два варианта развития идут 1) я чему-то учусь новому и занимаюсь тем, что нравится остаток своих дней (а можно ли ожидать такой уровень сознательности от убогого таксиста?) 2) у меня есть дети, которые после того, как придёт Петров к власти и установит "новый порядок" смогут получить для себя бесплатное отличное образование. Слава Петрову, они то баранку крутить не будут. Пусть моя жизнь не удалась, но хоть дети-то будут жить хорошо." И по идее так должен подумать каждый, до уровня сознания которого дойдёт мысль, что он живёт не так. Через поколение люди придут к мнению, что "убогие" профессии они выполнять не будут и все будут учиться в институтах, становиться мудрыми, живущими по правильной концепции, как завещал товарищ Петров. А теперь снова мой вопрос: "Кто же будет выполнять "убогие" профессии, после того, как все станут умными?" Ответа три:1) все просвещёнными не станут, и некоторые лохи будут выполнять "убогую" работу (А вариант этот возможен? Нет, ведь Петров "пирамиду знаний" сделает открытой по идее и все постепенно узнают, как нужно жить хорошо =) ),2) все станут просвещёнными и убогую работу станут выполнять доселе неведомые технологии, это с вашего ответа, и будут крутить баранку роботы-гуманоиды (сразу после того, как Петров придёт к власти =) ) 3) Так как товарищ Петров ни о каких технологиях не упоминает, то будут выполнять "убогую" работу те же люди, по крайней мере первые лет 200 после Петрова или исчо лучший вариант: "будут служить соборной России и Германия, и Франция"...Короче, устал рассуждать. Подводим итог: дифференциация труда как была так и будет, пока технология не облегчит участь человека. Я За того, чтобы говорит Петров, хотелось бы, чтобы людям жилось лучше, но с немного реалистичным взглядом на вещи становится интересно, как его идеи смогут воплотиться

[Добрыня]

Есть ещё вариант:
- нет "убогих таксистов" или "убогих уборщиц" - человек имеет ценность независимо от своей профессии;
- работа "по профессии" не должна поглощать всю жизнь - человек должен иметь время на саморазвитие (общение с природой, чтение книг, посещение театров, участие в местном самоуправлении, и т.д.), на общение с близкими и друзьями, на общение с детьми;
- "убогие профессии" должны постепенно уходить - как за счет механизации, так и за счет перехода к принципиально другим взаимоотношениям с окружающим миром - постепенный уход от техногенной цивилизации, гробящей Природу.

Примерно так.

[Гойденко КС]

никто за вас эту работу не сделает. Ни Петров, ни Иванов, ни Сидоров.

Еще Гойденко не сделает, потому что Гойденко знает: это невозможно.
Но кое-что могу посоветовать.
Берем мнение, которое сложилось, и пытаемся соотнести второй его пункт с первым. Когда начнет хорошо получаться, можно попробовать на версии посмотреть, как они исходят

[Leon]

Ознакомившись с КОБ я ещё раз убедился, что у КОБ те же хозяева, что и у фильма "Дух времени".