Критика КОБ в 4 приоритете

[kucherywy]

Тоже такой себе демократический подход прекращения беседы со своим последним словом. Это из темы «Ответ: Пример т. Блохина и комментарии т. Серова».

Поддерживаю. По примеру необходимо было продолжить диалог.
А для чего тогда форум? Если руководству всё понятно и они семи пядей во лбу, то это очень хорошо, но другие то ещё не великие и хотят разобраться. А как разобраться, если прекращают диалог? Там вроде всё культурно было, никто не обзывался и пр. Чё её было закрывать, непонятно.
Трилоги, може б в кратце поделился - чё ты наваял?
Банк может выдать больше кредитов, чем у него денег, Если эти кредиты по безналу. Ну чисто теоретически это возможно. А наличманом не получиться, иначе надо в банке иметь печатный станок.

[KLOD]

Сообщение от kucherywy

но другие то ещё не великие и хотят разобраться. А как разобраться, если прекращают диалог?

А дело все в том, что Трилоги не желает разбираться.

[kucherywy]

Если я храню деньги в поллитровой банке, то эти деньги не учавствуют в обороте. Если я храню деньги в Банке, то этими деньгами могут пользоваться другие люди (ну покупать чё-нибудь), т.е. деньги в обороте учавствуют. Таким образом, банк увеличивает скорость оборота денег. Многие зарплату не всю сразу снимают, значит банк может дать часть денег из зарплаты в кредит, один хрен все сразу не прийдут снимать бабки, а если прийдут, то на всех наличмана не хватит.
При определённой сноровке и взаимопомощи других банков, всё таки банк могёт дать в кредит больше денег, чем есть у него в наличке.
Увеличение скорости оборота денег практически равнозначно их печатанию. Т.е. денег как бы становиться больше.
% тоже как бы увеличивает денежную массу, ну надо отдать больше чем взял. Это проделать можно, т.к. не все сразу снимают бабки. Чем выше % тем быстрее система прийдёт к состоянию, когда как бы денег намного больше, чем наличных денег, т.е. нужно включать печатный станок. Вобщем, при большем % - чаще включается печатный станок. % по кредиту, впрочем как и % по депозиту - это необеспеченные деньги товаром, потому и инфляция.
Какого этот работяга несёт бабло на депозит и хотит %? Рука руку моет.
Почему это банки плохие, а мы хорошие когда на депозит кладём. Не, если кладём *** тогда хорошие.

[kucherywy]

На мой взгляд, тема "Пример т. Блохина" была полностью исчерпана. Затронутый вопрос объяснен со всех точек зрения с применением математических формул, и дальнейшее пережевывание вопроса о том, почему 2+2=4, является именно забалтыванием. Вы действительно еще чтото не поняли из примера Блохина???

Пример Блохина понятен. Завязался разговор, который оборвали. Причём 2 раза. если всё понятно, то не создают после закрытия ещё одну тему. Могли б и подождать. А чего вам бояться? Если за Вами правда - то всё будет нормально.
А заболтанных тем тут полно, и ничё - никто не закрывает.

[Trilogy]

Сообщение от kucherywy

Пример Блохина понятен. Завязался разговор, который оборвали. Причём 2 раза. если всё понятно, то не создают после закрытия ещё одну тему. Могли б и подождать. А чего вам бояться? Если за Вами правда - то всё будет нормально.
А заболтанных тем тут полно, и ничё - никто не закрывает.

Кучерявый, как там Харьков? Говорят доллара вообще нигде нет

[Николай Леонидович]

Друзья! Сторонниками КОБ заявляется открытость информации. Администрация, конечно, может удалять ссылку, но доступ к этой работе какой-то должен быть. Лучше было бы попросить сторонников КОБ и ярых противников банковской системы написать вразумительный ответ на статью.
Меня, как сторонника КОБ, огорчает такое категоричное отношение Администарции.

Я читал эту работу. Trilogy может ошибаться и в чём-то ошибается, но он поднимает обоснованную критику экономического раздела КОБ.
Главное:
1. Обычные коммерческие банки не производят денег - ни наличных, ни безналичных. Смотрите соответствующие разделы форума.
2. Кредитование с частичным покрытием могут использовать только центральные банки стран. В частности, для ФРС это 100% именно так. Читайте работы на родном сайте "money as debt".
3. Выдача кредитов с полным покрытием не изменяет удельную платёжеспособность граждан - это ошибка в КОБе.
4. Банки работают по обычному капиталистическому принципу: вложил одну сумму, а получил другую. Причём полученный доход не тратиться полностью на жизнедеятельность сотрудников. Это порочная система, но она одинаково порочна для банкиров и для капиталистов.
В чём порок? А в том, что при такой системе часть произведённой продукции в обществе принципиально не может быть куплена без вливания новых денег. В результате капиталы начинают накапливаться у определённых структур (банки и крупные промышленники), а это и есть передел общественной собственности через КФС.
5. Умение грамотно распорядиться чужими деньгами требует определённой квалификации и ответственности.
6. Ответственность за невозврат потребительского кредита полностью лежит на потребителе. Хочешь машину сейчас - пожалуйста, заплати гешефт и работай до потери пульса.

Какие выводы?
1. Комбанки нужны как инструмент бесструктурного доведения денег до предпринимателей и проектов с невысокими рисками.
2. Для кредитования общественно важных проектов (инновации, сельское хозяйство) нужны госбанки с низкими %, зависящим от реально полученного дохода.
3. ЦБ надо нацианализировать.

[Trilogy]

Спасибо за поддержку Николай Леонидович. Но все дело в том что что ссылку здесь не оставят. Рекламой моего ЖЖ называют. И на правила форума ссылаются. Вот такой неясный запрет председателя ЦИК КПЕ товарища Серова который по его мнению разделяют большинство форума.

[Николай Леонидович]

Чувствую, что Trilogy благонамерен и хочет донести информацию до желающих разобраться. Как же они нас грабят? В КОБе незаслуженно демонизируются комбанки. Люди, впервые столкнувшиеся с Концепцией, а скорее, с фильмами и лекциями К.П.П., впадают в ужас перед "поработителями". Не надо! И такие страшилки раскручиваются не только вокруг КФС. Спокойнее, друзья.

Trilory заявляет, что каждый комбанк сам по себе и никакого коллективного гешефмахерства нет. Сомневаюсь. Если встанет вопрос о том, какой банк в критической ситуации должен лопнуть, еврейский или армянский - ответ очевиден. Что уж говорить об МВФ и ВБ.

Хочу также отметить, что Trilory недооценивает роль еврейства, как специфического воинства. Он даже её отрицает, как я понял. На самом деле достаточно посмотреть, кто и какие посты в каких структурах занимает, чтобы стало ясно, что такое идеология и 3500 лет дрессировки (а возможно, и генная инженерия).

И никакого разжижения мозгов.

[KLOD]

Администрация, конечно, может удалять ссылку, но доступ к этой работе какой-то должен быть.

Трилоги вполне может вбить адрес своего ЖЖ в профиль. Там есть опция такая "адрес домашней страницы".
и обсуждать его там хоть до посинения.

Другое дело, - вполне естественно что на форуме КПЕ такая "информация" будет удаляться. Трилоги действительно делает ошибки. И не пытается разобраться в них самостоятельно.
Плюс к тому манера общения в его постах адресованных Серову Е.И. мягко говоря - неподобающа.

поскольку этот материал ни на какую объективность не тянет, а обнаруживает только полное непонимание автором затронутого вопроса, механизма работы банковской системы и работ по КОБ. У неподготовленного читателя вызовет только "мозговой разжиж" своими "добрыми намерениями" и ложными посылами.

И поэтому логично удаление подобных ссылок.

[Серов Е.И.]

Сообщение от Николай Леонидович

но доступ к этой работе какой-то должен быть. Лучше было бы попросить сторонников КОБ и ярых противников банковской системы написать вразумительный ответ на статью.

Николай Леонидович, прошу вас написать вразумительный и аргументированный ответ на эту статью с позиций КОБ. Тогда мы разместим у себя хоть ссылку, хоть саму статью.
Возьметесь?
Или всё, как обычно, ограничится благими пожеланиями о том, что "ктото" должен чтото сделать?

[kucherywy]

Сообщение от Trilogy

Кучерявый, как там Харьков? Говорят доллара вообще нигде нет

А хрен его знает. Мне этот доллар <удалено>. Какой валютой пользуетесь - экономику той страны и поддерживаете.
Только гривна.