Иван Грозный и Коба

[Бел горюч]

P.S. я не понимаю к чему эти темы? Вы мягко намекаете на то, что нам нужен тиран чтоли? Или вы учите тому, что нужно рассматривать историю только под углом выгодным кому-то?

На прошлом семинаре обсуждалось, как изолган был Сталин в официальной истории, а он жил всего лишь 55 лет назад, что же мешает изолгать биографию Ивана Грозного который жил 500 лет назад? Что то очень мало верится, что опричники в подробностях описывали свои кровавые деяния если таковые имели место быть, трудно было что ли так называемые "летописи" переписать? Есть на форуме ветка про Тартарию, в которой говорится что все летописи были переписаны, бумага все стерпит.
Так кому выгодно Грозного Тираном называть?
А вообще для Руси Тираны оказываются намного полезнее "не тиранов". Все мы видим замечательный итог восемнадцатилетнего правления Либералов на Руси, еще немного такой демокаратии и Россия ограничится Московской областью.

[Злобный консерватор]

При существующей концептуальной и идеологической власти, при демократии к власти дорывается всякая мразь. А тиран становиться тираном из-за того что эту мразь вырубает, потом факты его правления описывают под нужным углом и вот вам несправедливый кровавый тиран пожирающий младенцев, топящий страну в багровых реках... все заслуженные деятели будут выставлены в таком виде.

[Бел горюч]

А вот что про Ивана Грозного я слышал из официальных СМИ: Митрополит Кирилл, который ИО Патриарха, выступая в своей программе отвечал на вопрос о возможной Канонизации!! КАНОНИЗАЦИИ!!! Ивана Грозного и Распутина, конечно канонизировать он их не собирается, (мощи не чудотворят) но прямо так и сказал что многие и многие факты из их биографии нужно пересмотреть! И это составители и хранители "летописей" о которых говорилось выше.
И даже Михалков и компани в ИМЯ Россия его включили (надо посмотреть в инете что там художник про него говорил).

Про Ивана тоже можно сказать:
"После моей смерти на мою могилу накидают много мусора, но ветер Истории его развеет" И. Сталин

[Бел горюч]

Иван Васильевич с позиций моего нынешнего понимания КОБ:
Приоритеты управления Россией:
1 Мировозренческий: Ребенок в XVI веке рождался свободным в могущественной стране с крепкой властью, в национальной, а не заимствованной у кого то культуре, мог самостоятельно выбрать жизненный путь: крестьянин, военный, ремесленник и т. д. Боярский сын с детства воспитывался как защитник России, уважал собственных крестьян как свободных сограждан, понимал что не работает только для того чтобы воевать, презирает католиков, татар(но только неподвластных России), настраивается на войну с ними, учится воевать с ними с 5 лет -ВСЕ ИЗГАЖЕНО ВЕЛИКИМ ПЕТРОМ, при нем Народ -рабы, армия из рабов, можно не жалеть класть тысячами, крестьяне-скот, быдло. Дворянский сын воспитывается в презрении ко всему Русскому, в преклонении перед ЗАПАДОМ, русская культура высмеивается.
2 Хронологический: Иван Грозный- Рюрикович, родословная в порядке, повода переписывать историю не было
3 Идеологичсекий (фактологический) Россия -великая самостоятельная и не от кого не зависящая держава, управляется Сильным Государем. Обеспечивается Малютой Скуратовым и опричниками. НЕДОВОЛЬНЫХ на кол (ПУСТЬ пишут о кровавости: имение крамольника предается огню, его людей убивают, женщин насилуют, чтоб не повадно было-такова была МЕРА управления страной в XVI веке) Результат: Россия до сих пор в подобных границах.
4 Экономический МОНОПОЛИЯ на торговлю пушниной -продать мех (тогдашний заменитель нефти) можно было только в КАЗНУ. За границу продается только по выгодным для России ценам - Казна растет в РАЗЫ -отменено БОРИСОМ ЕЛЬЦИНЫМ (идейным наследником Петра) в результате мы покупаем Турецкие шубы, произведенные из купленных у нас же за копейки мехов.
5 Орудие геноцида Приграничный карантин: каждый желающий въехать в Россию месяц сидит на КПП чтобы выявить опасные инфекции -в результате никакой чумы как в европе -отменено ПЕТРОМ 1, вводятся антиалкогольные законы ,ТАБАК -ДЬЯВОЛСЬКОЕ ЗЕЛЬЕ (насильственное насаждение курения пресловутым ПЕТЕЙ)
6 Армия Создание пороховых приказов-введение Огнестрельной пехоты как господствующего на ближайшие 400 лет рода войск, развитие Артиллерии, Боярство (Кованая рать)- кавалерия, наводящая ужас на врагов, боярских детей тренировали с детства. Уровень металлургии на РУСИ выше европейского.

[хранитель]

Сообщение от Бел горюч

На прошлом семинаре обсуждалось, как изолган был Сталин в официальной истории, а он жил всего лишь 55 лет назад, что же мешает изолгать биографию Ивана Грозного который жил 500 лет назад? Что то очень мало верится, что опричники в подробностях описывали свои кровавые деяния если таковые имели место быть, трудно было что ли так называемые "летописи" переписать? Есть на форуме ветка про Тартарию, в которой говорится что все летописи были переписаны, бумага все стерпит.
Так кому выгодно Грозного Тираном называть?
А вообще для Руси Тираны оказываются намного полезнее "не тиранов". Все мы видим замечательный итог восемнадцатилетнего правления Либералов на Руси, еще немного такой демокаратии и Россия ограничится Московской областью.

Каша! Если кому и взбрело переписывать историю Грозного, то почему бы всех не сгрести под одну гребенку? Что мол русским нужны только тираны, что на Руси кроме тиранов не было иной власти. И грозным его прозвали в народе за прилюдные казни и изуверства, а не среди закулисных боярских разговорчиков. Это было при жизни царя, а не во ремя смены политического курса, как было с тем же Сталиным.
Опричники и не писали летописи! Это был удел иной социальной прослойки. А про перепись летописей слышал и читал. Тут пока полностью не разберешься - трудно верить всему на слово. А возможностей проверить не много.

[Бел горюч]

Опричники и не писали летописи! Это был удел иной социальной прослойки. А про перепись летописей слышал и читал. Тут пока полностью не разберешься - трудно верить всему на слово. А возможностей проверить не много.

Ну конечно опричники сами не писали ничего, это делали по церквам и монастырям, но неужели тираническая власть не держит столь важные органы-СМИ того времени под контролем и позволяет описывать "зверства" в негативном смысле, а не как героические деяния истребления нечисти?
Да, Иван Васильевич не был совершенным и, наверняка, не самым приятным (синтонным) в общении человеком, с точки зрения современной психиатрии, возможно был глубоко психопатизированной личностью (возбудимый психопат) впадал в припадки бешенства, наподобие эпилептических, в которых мог убить кого нибудь (сына) потом переживать неделями в церкви молиться и т. д. НО! БОГ использовал его как инструмент, хоть и не совершенный, для РЕАНИМАЦИИ РОССИИ. Представьте в критической ситуации (человек подавился косточкой от маслины) -вскрывают горло чем угодно, хоть грязной деталью авторучки, только бы человек вдохнул и не умер. Так что Иван Василич вел Россиию в правильном ВЕКТОРЕ ЦЕЛИ, хотя по дороге и подгаживал (спасибо Шуйским за его счастливое детство).

А насчет тотальной переписи летописей - получается мы все в полном хронологическом вакууме, тогда можно подвергнуть сомнению вообще всю историю России до момента осознанной жизни еще живых свидетелей.....тогда Глобальный Предиктор может манипулировать нами как хочет, выдавая за истинную историю те или иные факты....а куда ж тогда ИВОУ смотрит? "ЧТО ЕСТЬ ИСТИНА???"

Кстати, уважаемый Хранитель, дайте пожалуйста Ваше определение понятия "ТИРАН"