Загадки древних цивилизаций

[Андрейка]

Как дитё малое, ей Богу...

я ее не агитировал
я передал ей те видео

И т. п... дозированная информация. Точно так же можно предоставить убедительную информацию противоположного содержания.

прекрасно совмещаются с появлениями НЛО, которые и являются в этом случае внешними раздражителями
дотошные энтузиасты и исследователи тоже не спят
А ограничение или увод в сторону от этой реальность будет действовать только до поры до времени. Бесконечно и полностью это контролировать все равно я думаю невозможно

Достаточно объяснить секретными разработками (можно упустить болтуна) и всё!
Если исследования не контроллирует государственная структура - невозможно говорить о сколь нибудь нормальном охвате событий.
А если кому-то прикажут молчать - он будет молчать!
Контроль возможен на протяжении любого времени, достаточно держать контроль над распространением информации.
Вот и пример для охлаждения - http://www.ng.ru/science/2008-12-10/15_exzoplanet.html

Я думаю что желание знать правду является естественным двигателем

А недостаток информации плодят спецов типа В. Ажажи?

[Doctor(RUS)]

Поверит ли мне кто нибудь, если я скажу, что знаком с Энди Маклаудом из клана Маклаудов?
Кстати, обычный клан, бессмертных там нету вроде...

[Андрейка]

Сообщение от Doctor(RUS)

Поверит ли мне кто нибудь, если я скажу, что знаком с Энди Маклаудом из клана Маклаудов?
Кстати, обычный клан, бессмертных там нету вроде...

Нет!
Иначе Вы правильно написали бы Mc Klode (я скланом не знаком, потому могу ошибиться)

[Sergey S.]

Сообщение от Андрейка

Как дитё малое, ей Богу...
И т. п... дозированная информация. Точно так же можно предоставить убедительную информацию противоположного содержания.

Можно. И человек сам решает, удовлетвoрительна ли она и объясняет ли все. Потом пройдет время и человек опять задумается о том же.

Достаточно объяснить секретными разработками (можно упустить болтуна) и всё!

На первый момент может показаться что якобы все объясняет. Но после того как сталкиваешься с некоторыми случаями (а их появление мы не можем контролировать), понимаешь что нашими технологиями все случаи с НЛО необъяснишь. Т.е. человек все равно сам решает. Потому всякие там объяснения могут срабатывать только на некоторое время. И если они ошибочные, то это рано или поздно будет видно.

Если исследования не контроллирует государственная структура - невозможно говорить о сколь нибудь нормальном охвате событий.

О таких исследованиях до сих пор речи и не шло. Так как проявления феномена НЛО мы не можем контролировать, то он проявляется где и как хочет. Естественно это озадачивает кого-то. И такие люди начинают искать ответы. И потом делятся своими находками. Так и появилась уфология. Обратите внимание - ни о каких исследованиях, поддерживаемых государством, еще речи не идет.

И до сих пор, все что мы знаем по этой теме, идет от тех кто самостоятельно все раскапывает.

А если кому-то прикажут молчать - он будет молчать!

Всемирно запретить невозможно. Потому один, в одном месте, молчит, а другой, в другом месте, говорит. Постепенно все равно люди узнают о том, что происходит, друг от друга.

Контроль возможен на протяжении любого времени, достаточно держать контроль над распространением информации.

Да. Но контроль над самим феноменом невозможен. В том то и дело. Феномен появляется где хочет и как хочет. Потому как ни крути, а правда все равно выходит наружу.

А недостаток информации плодят спецов типа В. Ажажи?

Есть всякие.

[Sergey S.]

Вот и пример для охлаждения - http://www.ng.ru/science/2008-12-10/15_exzoplanet.html

Cтатья просто говорит что мы еще пока мало знаем, чтобы делать какие-то утверждения:

"«Изучение экзопланет и экзопланетных систем – очень молодое направление... Пока мы имеем возможность находить только очень крупные планеты, типа Юпитера или Сатурна. Но даже наблюдение за такими гигантами ставит множество вопросов, на которые пока нет точных ответов."

И на эту статью можно найти серию други статей, говорящих другое. Например:


Ученые могут найти вторую "Землю" у звезды Альфы Центавра
http://www.rian.ru/society/20080301/100388363.html

Жизнь в Галактике может быть очень распространённым явлением
http://www.membrana.ru/lenta/?7997

В скоплении Плеяд идёт формирование планет земного типа
http://science.compulenta.ru/339508/


Более того, исследования постоянно ведутся в направлении и поиска жизни на других планетах, и расширения нашего представления о границах и условиях, в которых жизнь может существовать, и о возможности существования планет типа нашей.

Вот кстати и пример для подогрева - мнение Алексея Розанова, профессор кафедры палеонтологии МГУ им. М.В. Ломоносова (видео):

http://rutube.ru/tracks/1379568.htm

"Жизнь зародилась не на Земле, а на других планетах. Простейшие организмы прилетели к нам из космоса вместе с метеоритами и кометами миллиарды лет назад. Хотя до сих пор это одна из версий происхождения земной жизни, сторонников этой гипотезы последнее время становится все больше. Особенно после исследований российских и американских ученых. В метеоритах они нашли окаменелые останки микроорганизмов.

"Вообще в метеоритах в большинстве ничего нет. Есть только один класс метеоритов, который называется "углистый хондрит", и в них находятся эти образования. Большинство углистых хондритов было исследовано и почти везде мы нашли остатки ниток, шариков, остатки микробов", - рассказал Алексей Розанов, профессор кафедры палеонтологии МГУ им. М.В. Ломоносова.

Пришельцы из космоса похожи на земные бактерии. Есть и совсем примитивные формы. Их можно увидеть, например, летом на водоемах, когда говорят, что вода зацвела. Есть и более сложные организмы.

Самое удивительное что возраст метеоритов, в которых обнаружили микроорганизмы, больше возраста Земли. Пока наша Солнечная система только формировалась, жизнь уже где-то была. "Я считаю, что существовали какие-то тела, на которых были лужи, бассейны неглубокие, в которых и развивалась компания микробов", - пояснил Алексей Розанов."

самое ценное Это жизнь (жива) по этому расумные существа ис космоса если бы и посетили нашу землю то только для того что бы найти лучшее биологическое сочетание качеств для усовершенствования своих организмов...

если бы инопланетянам понравилась бы наша планета и они пожелали бы колонизировать её то сделали бы это молниеносно и не допустили бы разорения двуногими существами, земли и превращения её в подобие луны...и сделали бы все что бы сохранить уникальную по красоте и богатству флоры и фауны планету...единственную в солнечной системе...

так что человечество может спать спокойно оно само рулит...

на каждой обитаемой планете во вселенной сугубо специфические условия существования расличных форм жизни...своя микро и макрофлора, и взаимодействие расличных факторов при контакте расличных миров, может быть губительно для всех обитателей и с одной и с другой стороны...по этому обитаемые планеты так удалены и изолированы друг от друга...

а фантанировать фантанами фантастических фантазий дело хотя и приятное но не безобидное...и пустое.

[vasilyan]

Сообщение от Руслан-земляк

если бы инопланетянам понравилась бы наша планета и они пожелали бы колонизировать её то сделали бы это молниеносно и не допустили бы разорения двуногими существами, земли и превращения её в подобие луны...и сделали бы все что бы сохранить уникальную по красоте и богатству флоры и фауны планету...единственную в солнечной системе...

так что человечество может спать спокойно оно само рулит...

возможно...
а может быть, и вероятно они более нравственны чем нам об этом рассказывают по телевизору.

[tataren]

Как то все просто получается. Значится жизнь была занесена из космоса.
Прекрасно,но какая жизнь,какие ее формы? Предположим,что сие были бактерии,которые путем эволюции достигли такого грандиозного состояния. Бред да и только!!!!!!!!!!! Чтобы стать человеком из обезьяны вероятность 1 к миллиарду приблизительно конечно. Теперь давайте рассмотрим такие факты. Если взять ДНК от змеи и крокодила,то схожесть на уровне 5%,но зато у ципленка и крокодила 17,5%,но удивительно другое,что взять разные виды лягушек,но похожие на вид,то получится,что гены их так же похожи,как к примеру гены кита и улитки.
Для того,чтобы постичь все что происходит во вселенной нкжно раскрыть глаза. Раз уж тема такая,то вопрос,как воспринимать те артифакты,которые найдены в Перу,где на камнях изображены люди верхом на динозаврах,а так же тот аспект,что в пустыне Сахара найдена кость ноги по ктр. можно понять,что "человек"был роста около 5 метров. Так же был найден череп человекоподобного существа,который ходил вертикально,но более похож на шемпанзе возраст 6 млн.лет. Одним словом не понятно сколько было цивилизаций вообще и как осуществлялись изначально процессы благодаря которым оформились ныняшнии расы,но приблизительный анализ сделать уже можно.
Другое важно и настораживает,что идеология подводится под какую-то систему,а непонятное становится мифом и нам говорят,что сказки это конечно увлекательно и можно напридумывать их такое количество,что не в сказке сказать ни пером описать.
Все было сотворено в таких формах,которые сейчас существуют и не надо" лохматить бабушку".
Что происходит дальше. Дальше сотваренное начинает уставать в результате того,что отходит от живоначального принципа Вселенной,поэтому то что устало должно погибнуть,часть остается и обретает новую формальную сборку. Этот процесс не бесконечен. Сейчас мы находимся на завершающей стадии. Конечно нужно оценить вывод о так называемой новой расе индиго,хотя это по всей вероятности так,но я хочу парировать это утверждение и 7 расой эти процессы не ограничатся. Мы привыкли рассуждать мирскими терминами. Что значит человек-индиго,он отличен от обычных людей поскольку имеет лучшую способность к пониманию,но это не новая раса,это тип человека. Вот так и приучают нас к расовой принадлежности. Тот же индиго сможет так согрешить,что ему прийдется серьезно ответить за содеянное(особенно если учесть,если появится возможность достичь просветления).

[vidvan]

[quote=tataren;57696]
Для того,чтобы постичь все что происходит во вселенной нужно раскрыть глаза... [quote]

А почему никто не заметил интересную закономерность, которая присутствует при смене любой власти. Новая власть (особенно пришедшая путем переворота, революции) обязательно стремиться в первую очередь изменить язык (правила, новые слова), религию, ИСТОРИЮ.

Почему не упоминают того, что только учителя истории средней школы каждые полгода проходили специальную "переподготовку" в райкоме партии? Зачем это было необходимо? Учителей физики или биологии, к примеру, от которых также зависело воспитание мировоззрения детей, никуда не вызывали и никаких политических усовершенствований не проводили.

А какая вам разница - была древняя цивилизация или нет? Ну объявят историки, что существовала атлантида или гиперборея - ваша жизнь сильно изменится что-ли?

Не вижу ни одной причины, по которой историкам нужно говорить кому то неправду. Это бессмысленно.

Классные цитаты.

[Sergey S.]

Сообщение от tataren

Как то все просто получается. Значится жизнь была занесена из космоса.
Прекрасно,но какая жизнь,какие ее формы? Предположим,что сие были бактерии,которые путем эволюции достигли такого грандиозного состояния. Бред да и только!!!!!!!!!!! Чтобы стать человеком из обезьяны вероятность 1 к миллиарду приблизительно конечно.

Насчет того, что жизнь на Земле могла начаться с бактерий занесенных из Космоса - это пока только одна из версий. И то, что она рассматривается наукой как возможная, по-моему показывает что она не бредовая. А было ли так в действительности - покажет время.

Также обращаю внимание, что речь идет не обязательно о появлении человека на Земле, но о зарождении жизни как таковой, начиная с простеших форм, которые проходили эволюцию уже здесь. Вопрос о том, как же могла развиться разумная жизнь, ставится и в самом видео. Там же говорится что сегодняшняя наука не имеет ответа на этот вопрос.

p.s. Поправка к моей ссылке на видео: http://rutube.ru/tracks/1379568.html

Добавлю ссылку на интервью с тем же ученым - Алексеем Розановым, профессором кафедры палеонтологии МГУ им. М.В. Ломоносова - в журнале "Наука и жизнь", где он говорит о том же. Т.е. что в метеоритах были обнаружены следы микроорганизмов. Меня только удивляет что об этом фактически не говорилось в научных новостях на Западе (я слежу за этой темой). Идут только разговоры, что это "может быть", но не "точно". А здесь уже говорится как о факте:

Член-корреспондент РАН Алексей Розанов: Из будущего - в прошлое!
"Наука и жизнь", №2, 2000 год
http://www.nkj.ru/archive/articles/6673/

"Вместе с американцами нам удалось обнаружить в метеоритах ископаемые бактерии и ископаемые грибы. А поскольку метеориты "старше" Земли, то, следовательно, и жизнь имеет несколько иное происхождение, чем представляется..."

"В августе 1996 года серьезную научную работу о них опубликовали американцы, и отвергнуть ее просто так нельзя... У нас, кстати, была подготовлена аналогичная статья, но ее долго не печатали - подобные выводы считали чистой фантастикой. Тем не менее это реальность! Когда мы увидели бактерии в фосфоритах, то поразились тому, насколько хорошо они сохранились. Следовательно, "окаменели" бактерии так быстро, что сгнить не успели... В лаборатории академика Г. А. Заварзина тогда были проведены эксперименты, которые показали, что для фосфоризации требовалось всего несколько часов. Поэтому сейчас мы находим бактерии почти во всех объектах, только нужно уметь их видеть..."

"Я подхожу к решению проблемы с точки зрения палеонтолога, и мне ясно, что такие ископаемые бактерии и грибы в метеоритах есть. Проведены уже сотни экспериментов, которые подтверждают это. Я сделал доклад на президиуме РАН, и он был встречен с очень большим интересом. Вместе с НАСА мы опубликовали ряд статей и фотографий. Я считаю, что наш институт (а вместе с ним и вся отечественная наука) вправе гордиться тем, что работает наравне с таким авторитетным космическим агентством... Президиум РАН принял решение образовать специальную межинститутскую лабораторию по палеонтологическому исследованию космического вещества."

[Андрейка]

Сообщение от Sergey S.

Насчет того, что жизнь на Земле могла начаться с бактерий занесенных из Космоса - это пока только одна из версий.

Меня смущает одно: жизнь зародилась (с этим никто не спорит). Так ли уж важно где, если нас интересует как?

[Sergey S.]

Сообщение от Андрейка

Меня смущает одно: жизнь зародилась (с этим никто не спорит). Так ли уж важно где, если нас интересует как?

Я думаю что версия переноса жизни с планеты на планету посредством метеоритов и комет вполне разумная. Также допускаю что это не единственный способ распространения жизни по Вселенной.

Например мы приземлимся на Марс и занесем на него свои формы жизни. Кстати так оно и будет (читаем о колонизации Марса). Вот вам и версия распространения жизни по Вселенной разумными существами. И на Землю жизнь могла быть занесена таким способом. Или же жизнь на Земле могла подвергаться воздействиям существ с других планет.

Ho конечно возникает вопрос, а как появилась самая первая жизнь во Вселенной, та с которой все и началось. Ну хотя бы биологическая.