система выборов устарела

[Guardian]

Интересная идея. Правда, большинство предложеных пунктов изначально порочны.

Кто получает больше - платит больше налогов. Почему тот же депутат при этом будет иметь больший социальный коэффициэнт, чем пенсионер? Почему уволенный которых шас всё больше из-за кризиса, понижается в статусе? Насчёт образования, а что, если сумел купить диплом - бонус тебе с коэффициэнтом?

Надо делать поправку на коррупцию. В итоге же изврат получится.

[Anarh]

Идея однозначно интересна, но, как уже сказал Guardian, часть пунктов порочны. Надо отбросить все порочные варианты сразу. Можно оставить пункт "в браке", "не учавствовал в прошлых выборах", "не судим" и "отслужил" ИМХО. Вот идея с тестом - хороша. Правда вопросы будут скорее всего неоднозначны, что может автоматически отсеять "ненужных" избирателей с помощью "правильно подготовленных ответов". Остается лишь закрепить вопросы законодательно, что автоматически сделает ответы известными, что в свою очередь может устранить изначальный ликбез.
А подсчет коофициентов - это очередное поле для махинаций.. как ни хороша идея.

Я за лишение права голоса у всех неспособных принять решение или отстаивать его. К примеру в книге "звездный десант" (не по фильму) учитель философии задает вопрос: "почему в нашем обществе избирательное право есть только у граждан(гражданами были только те, кто прошел службу в войсках)?" И: "почему 15-летний гений проголосует хуже 40-летнего идиота?
Ясного ответа дано не было, лишь намеки, поэтому я тоже много думал на эту тему.
К примеру в установившемся обществе я бы предпочел "выдачу" права голоса родителям ребенка, если они в свою очередь являются гражданами. Ну и еще паре военных институтов, которые могли бы предоставить это право, если его родители не являлись гражданами с правом голоса.
Кроме того, считаю правильным ввести политологию в школе, для обучения умения анализировать ситуации. На экзамене вопросы будут представлять некую абстрактную модель политики или альтернативную ось времени. Экзамен принимается не преподом а в открытой форме с присутствием учителей и родителей с правом голоса.

[Федот Коврига]

Спасибо за отзывы на мой полет фантазии)
Я все эти пункты просто для примера написал - список конечно должен и может быть другой) Продумывать что-то детально я бы не стал - мне за это не платят ))) Несмотря на это насчет налогов готов поспорить. Нет ничего плохого в том, чтобы оценить способность человека официально зарабатывать. Сильная экономика держится на сильных хозяйствах

[upravmir]

на самом деле, все эти споры о процедурах
- попытка придумать что-то вместо,
скажем так, "естественного отбора"

т.е. того, что итак реально происходит

надо менять ситуацию реальную, а не засчёт каких-то
надстроек между суровой реальностью и глупым человеком

не надо ничего городить над человеком, надо усложнять самого человека, его вариативность поведения засчёт знаний

поэтому хорошее государство - это только система образования тому, как жить в реальном мире, без надуманных правовых систем и без государств (хотя люди по доброй воле могут таковые создавать, например, местного значения)

бессмысленно придумывать "справедливые" системы выборов

вожак выбирает сам себя
ни Ленина, ни Сталина народ не выбирал - факт
а под правлением Гитлера и Ельцина народ поставил подписи

потому что у первых было сначало дело (ибо ответственные посты были просто самозванно заняты), а потом - признание
а любые демофашисты стремятся сначала получить признание - а потом им уже не обязательно что-либо делать, кроме продолжения эмоциональной накачки толпы

[Anarh]

В "звездной пехоте" тоже был интересный метод придуман: голосуют и идут в политику только люди, служившие в армии.

Менять ситуацию в корне - это переучить людей, т.е. воспитать изначально правильно. На данный момент такой возможности нет, поэтому вариант не рассматривался. Другой вариант - революция - тоже не лучший выход.
поэтому и придумываем умные выборы.

[SIMURDENDT]

Я не участвую в избиралове по причине постыдной сути ТАЙНОГО "волеизъявления".
Выборы единственный механизм позволяющий официально заявить свою гражданскую позицию и делать это трусливо прикрывшись ширмочкой унизительно.
Открытого голосования нигде в мире не существует, поскольку оно было бы сильнейшей помехой любой власти обделывать свои делишки.
Так что, как ни крутите тайное голосование, оно всегда останется уделом рабов.

[Diogen]

Тема интересная и нужная!
Моя редакция:
Все убрать - многое просто технически труднодосягаемо, например требовать от избирателя предоставить справку о несудимости...

За первого ребенка надбавка 40%
За второго 30%
за третьего 20%
за четвертого 10%

Все - голос родителя четверых детей равен = двум голосам бездетного.

[Админ]

Сообщение от upravmir

на самом деле, все эти споры о процедурах
- попытка придумать что-то вместо,
скажем так, "естественного отбора"

т.е. того, что итак реально происходит

надо менять ситуацию реальную, а не засчёт каких-то
надстроек между суровой реальностью и глупым человеком

Об этом же - об изменении реальной ситуации за счет изменения информационного состояния общества - см. статью К.П.Петрова "Глубокая демократия и нравственный социализм" (октябрь 2007г)