Я долгое время изучал КОБ, лекции Петрова подтолкнули меня к дальнейшему изучению окружающей действительности, и именно в книгах и лекциях Левашова я смог найти ответы на те вопросы, которые не затрагивались в КОБ. КОБ очень правильная штука, но оперирует понятиями, к которым привыкли люди, Левашов идет довольно дальше. Почему в КОБ не говорится о Великой Тартарии и ведическом мировоззрении? Именно мировоззрение в КОБ - слабое место. Теория управления это все замечательно, но байка о Боге (интересно каком - опять Боге Яхве? ) осталась. Чем больше развивалась цивилизация, тем меньше моментов оставалось для Бога. Кто такой был Иисус Христос? На это КОБ не отвечает. Откуда он пришел, зачем, чему реально учил? На это отвечает Левашов. Вернее не отвечает, а приводит источники. Вобщем изучать труды Левашова вполне логично после КОБ, хотя поначалу эта информация кажется фантастикой. Но уже сам факт того, что Левашов лечил людей и управлял погодой - тоже фантастика, но это подтвержденная реальность.
А вообще КОБ на фоне всей той правды, которую она несет, становится довольно догматичной, а её приверженцы - фанатичными. С этим надо осторожно, и побольше голову включать, а то фанатичных догматиков кучами штампует христианская церковь, да и не только она - получаются хорошие биороботы.
Кстати Петров в критике Левашова и прочих говорит о том, что типа они говорят о том, что человек пришел с других планет, но не говорят о том, как он там возник. Вопрос возникновения жизни и разума Левашов детально обьясняет, и оказывается, что в этом процессе нет места Богу.
Последний раз редактировалось Смотритель; 11.12.2008 в 11:15.
|
11.12.2008, 10:44
Комбинированный вид
