МНОГОМУЖЕСТВО

[Елизавета]

Сообщение от Михаил-2008

Посмотрев тему многоженство, я решил инспирировать здесь тему многомужество, в надежде, что женщины меня поддержат.

Грустно Вас расстраивать, но не поддержу! Одного мужчины вполне достаточно. Для чего нужно больше, просто представить трудно, честное слово. А насчёт сельского хозяйства - просто семьи надо иметь побольше, и жить всем вместе, без всяких там извращений в виде многомужества или многожёнства.

[mahina]

вообще-то многомужество сейчас в стране распространено повсеместно, ибо каждый мужчина бывший с женщиной остается до конца дней ее мужем. многоженство не теряет своего смысла вне зависимости от того, одновременно женщина спит со своими мужьями или по очереди, даже с большим промежутком по времени.

[alexeykazakov]

вообще-то к теме многоженсва или многомужества лучше подойти с позиции понимания в чем же отличие мужчины от женщины - не в смысле физиологии, а в чувственном мире, психике. мужчине более свойственно быть творцом - он активное начало, ведущий, творец мира вокруг себя. Для женщины же более свойственно природное начало, умение сохранить то, что мужчина создал, быть помощницей ему в его деле. Мужские и женские качества встречаются в человеке в разном соотношении. Нормальная семья - это когда муж в семье являет творческое начало, творит свой мир, занят делом своей жизни, жена же является помощницей мужу, вдохновляет его, служит тому пути, который муж являет. При этом становится понятна роль семьи - это не просто способ воспроизводства людей, это нормальный способ существования человека. Не имея семьи человек не может нормально развиваться. Конечно-же есть женщины-творцы, имеющие активное творческое начало, но если приглядеться внимательно, то мужчины рядом с ними будут больше напоминать их помощников в творчестве. В этой семье также достигается определенная гармония. Понятно, что одному пути могут служить несколько женщин, поэтому наличие нескольких жен еще не нарушает законы Гармонии, но вот обратная ситуация в нормальном смысле невозможна- не получиться женщине одинаково хорошо служить нескольким путям. Потому наличие нескольких мужей уже выходит из законов Гармонии. Может в этом одна из причин такой недолговечности семей где и муж и жена - звезды. Не соответствует законам Гармонии ситуация, где в семье два творческих начала и никто не хочет служить другому. Что думаете по этому поводу?

[kucherywy]

Понятно, что одному пути могут служить несколько женщин, поэтому наличие нескольких жен еще не нарушает законы Гармонии, но вот обратная ситуация в нормальном смысле невозможна- не получиться женщине одинаково хорошо служить нескольким путям. Потому наличие нескольких мужей уже выходит из законов Гармонии

По вашей логике, если женщина-творец, тогда у неё может быть несколько мужей-помошников.

[Алина]

Единомужество и Единоженство!

И только мужчина + женщина!

А всё остальное - извращение Божественной Природы человека и его Предназначения.

[Реинкарнант]

Сообщение от Алина

Единомужество и Единоженство!

И только мужчина + женщина!

А всё остальное - извращение Божественной Природы человека и его Предназначения.

Вот это правильный подход, и здравая мысль! А то понаплодили провокационных идиотских тем, и думали, что их поддержат! НЕТ. Извращенцы, можете дальше грезить свои извращенные грезы, но в жизни вас ждет быстрый и жесткий отпор

[upravmir]

А всё остальное - извращение Божественной Природы человека и его Предназначения.

А это вам Бог сказал?

законы общежития меняются по мере развития
кому интуиция не подсказывает, что пора разумно менять привычки,
тот продолжает упорствовать - и оказывается наперекор Богу

по-моему, достаточно приходит информации, выходящей за пределы разума "традиционалситов", чтобы у них уже щёлкнуло: Бог явно сигнализирует, что пора задуматься и всерьёз поменять "логику социального поведения", как говорится

у вас с вашим "правильным подходом" получается, что женщины, кому объективно не хватило трудолюбивых и здоровых мужей по известным причинам (геноцид и все дела), должны век ждать пока КОБа распространится - и вообще непонятно, чем заниматься, а то вместо рождения детей нянчить каких-нибудь пьяных недолюдков

они этого и не делают, и правильно;
где можно нового здорового и умного родить-воспитать, там не нужно по соображениям "правильного подхода" отказывать себе в этом, выбирая экономически беспомощного и больного

только время теряем и людей

но в жизни вас ждет быстрый и жесткий отпор

вы очень ошибаетесь! точнее, отпор будет, но со стороны тех, кто живёт по принципу "либо Русь будет устроена по моим представлениям, либо пусть никак не живёт"

простите, но информационные агрессоры именно на это и рассчитывали!
сначала мы глупых русских опустим по всем приоритетам, а потом они из-за своей добросердечности начнут сирым-убогим помогать, традиции восстанавливать обратно - распылять силы и терять время на бутафорию

а сейчас нужно психологию как раз сильных-успешных мужчин, и психологию женщин менять - чтобы люди не теряли драгоценное время своей единственной жизни, а образовывали экономические системы - семьи, наиболее благоприятные для реализации их родительских желаний

А насчёт сельского хозяйства - просто семьи надо иметь побольше

трактор и удобрения, а ещё лучше оранжерейный небоскрёб (экспериментальный у японцев), а на полях (на горных склонах, неплодородных почвах) - солнечные батареи и микроветряки вместо посевов, энергоснабжающие небоскрёб

большая сельская семья - это семья, обречённая на тупость
это бессмысленная тупая, скучная работа в поле
и не надо заливать про "любовь к земле",
эта "любовь к земле" - обычный синдром заложника,
когда волей-неволей полюбишь то, от чего обречён зависеть

нужны инженеры, которые с этим бредом (зависимостью города от села) покончат

ну, мозги-то можно включить? ну, наверное, уж из нашей Ямы просто тупым следованием какой-то традиции не выбраться? вы же хотите и людей продолжать терять, а оставшимся предлагаете перейти на подножный корм и вернуться в средние века, ага (иронизирую, но правда)

[Елизавета]

Сообщение от upravmir

у вас с вашим "правильным подходом" получается, что женщины, кому объективно не хватило трудолюбивых и здоровых мужей по известным причинам (геноцид и все дела), должны век ждать пока КОБа распространится - и вообще непонятно, чем заниматься, а то вместо рождения детей нянчить каких-нибудь пьяных недолюдков

Скажите, upravmir, Вам известен тот факт, что женщин вообще чаще в стране больше, чем мужчин? Как говорится, "на десять девчонок по статистике девять ребят". Песня году к шестидесятому относится, наверное. И скорее всего, в истории Руси-России-СССР такое положение существовало на протяжении достаточно долгих периодов времени. Всё-таки войнами наша история богата, а мужиков там убивали множество. Тем не менее, у нас всегда была семья "традиционная", то есть, союз одного мужчины и одной женщины. Почему бы это? Уж наверное не потому, что наши предки были круглыми дураками и не хотели сохранить страну. Может, причины где-то глубже лежат?

[mahina]

Сообщение от Алина

Единомужество и Единоженство!

И только мужчина + женщина!

А всё остальное - извращение Божественной Природы человека и его Предназначения.

а любовницей будите?
в обществе скрытого матриархата, который существует сейчас в России, такое мнение у женщин очевидно. если в семье 2 женщины, то они автоматически теряют свою управляющую должность и становятся подчиненными. не один человек в толпо-элитаризме от этой должности, в здравом уме и твердой памяти, не откажется...
поэтому необходимо создавать соответствующие условия.

тут человек приехал из москвы, говорит, что процветает такая тема, что русские девки принимают ислам и ходят в платках замотанные по улицам. что серьезна такая тема есть?

[upravmir]

русские девки принимают ислам и ходят в платках замотанные по улицам. что серьезна такая тема есть?

Да. Даже ТВ-передача была. Брали интервью у некоторых - и они так бронебойно аргументируют свой поступок, что их лучше не показывать по ТВ - иначе отток русских девок в ислам начнёт догонять отток девок в секс-рабство за кордон. Поэтому в прессе эта тема не очень освещается.

если в семье 2 женщины, то они автоматически теряют свою управляющую должность и становятся подчиненными

ээх, мужчина выступает в качестве, скорее, "судебной власти"; и он должен чётко понимать, в чём сильная сторона каждой из жён, собрать личностно дублирующих друг друга - не получится; а разные по интересам и способностям женщины не будут подавлять друг друга, поскольку взаимозависимы - им просто выгоднее сотрудничать; собственно, на этом построена всякая продолжительная женская дружба: одна умеет и хочет то, чего совсем не умеет или не хочет другая - и они помогают друг другу, а мужчина поощряет их именно за это, а не каждую за своё

в обществе скрытого матриархата

у нас слабые мужики, исторически пришибленные климатом; "сила" и "властность" русских женщин - нормальная защитная реакция, возведённая до уровня рефлекса

и действительно я сам наблюдал, как женщина, потянувшись к сильному мужчине, тут же подсознательно пытается опутать его и подавить - а когда он поддался, начинает чувствовать себя неуверенно с ним

и путь только один - усиление способных мужчин и более рациональное их семейное использование среди женщин

а так - и мужики от ответственности бегут, и женщины готовы топить друг друга

кто-то должен сказать: СТОП! а я не побегу, и вы, женщины, друг друга топить хватит! идите ко мне... но это должно быть подкреплено экономическим могуществом такого мужчины

[alexeykazakov]

Сообщение от kucherywy

По вашей логике, если женщина-творец, тогда у неё может быть несколько мужей-помошников.

Чисто теоретически - да, но сложно мне представить такое в нашей, русской, культуре.

хотя, дело не в этом, а в том, что, даже если и будет семья, где женщина - глава, то надолго ли, ведь человек живет, развивается. Может поначалу мужика и устроит состояние служения женщине, но он ведь вырастет, начнет становиться мужиком, творцом - это ведь в него Богом заложено, а Бог будет выстраивать для него ситуации, чтобы тот понял недостающее. А когда дорастет до потребности самому творить, то с женщиной творцом, которая на первых ролях в семье, они не уживутся. Другое дело, если женщина окажется мудрой, и свою реализацию в творчестве поставит на второе место после служения мужу, тогда семья сохранится и даже станет более гармоничной.

[Илья Исмагилов]

Сообщение от alexeykazakov

вообще-то к теме многоженсва или многомужества лучше подойти с позиции понимания в чем же отличие мужчины от женщины - не в смысле физиологии, а в чувственном мире, психике. мужчине более свойственно быть творцом - он активное начало, ведущий, творец мира вокруг себя. Для женщины же более свойственно природное начало, умение сохранить то, что мужчина создал, быть помощницей ему в его деле. Мужские и женские качества встречаются в человеке в разном соотношении. Нормальная семья - это когда муж в семье являет творческое начало, творит свой мир, занят делом своей жизни, жена же является помощницей мужу, вдохновляет его, служит тому пути, который муж являет. При этом становится понятна роль семьи - это не просто способ воспроизводства людей, это нормальный способ существования человека. Не имея семьи человек не может нормально развиваться. Конечно-же есть женщины-творцы, имеющие активное творческое начало, но если приглядеться внимательно, то мужчины рядом с ними будут больше напоминать их помощников в творчестве. В этой семье также достигается определенная гармония. Понятно, что одному пути могут служить несколько женщин, поэтому наличие нескольких жен еще не нарушает законы Гармонии, но вот обратная ситуация в нормальном смысле невозможна- не получиться женщине одинаково хорошо служить нескольким путям. Потому наличие нескольких мужей уже выходит из законов Гармонии. Может в этом одна из причин такой недолговечности семей где и муж и жена - звезды. Не соответствует законам Гармонии ситуация, где в семье два творческих начала и никто не хочет служить другому. Что думаете по этому поводу?

Логично. В целом даже согласен. Хотя и не собираюсь заводить гарем Жены вполне хватает. А у вас как с гаремом

[alexeykazakov]

Сообщение от Илья Исмагилов

Логично. В целом даже согласен. Хотя и не собираюсь заводить гарем Жены вполне хватает. А у вас как с гаремом

да нет такой цели заводить гарем - неверное это устремление для мужика. Найти дело своей жизни и творить его - вот что важнее. Найдешь его - все остальное (в том числе и жена) приложиться. Просто если возникнет ситуация, что к нашей семье захочет присоединиться еще одна женщина, то, при условии, что они смогут стать с женой замечательными подругами, я не против расширения нашей семьи. Но пока такой ситуации нет.

[kucherywy]

впрочем, извиняюсь - наверное, не стоит офтопить, да?

Как хош.
Давай перевернём ситуацию. Если ты говоришь что соотношение должно быть 80 на 20. Т.е. 20 мужикам 80 баб, т.е. по 4 на рыло как в Исламе. А 80 мужикам 20 баб неотяжелённых поведением. А если наоборот 20 женщинам 80 мужиков и оставшимся 80 бабам - 20 племенных мужиков?
Как ни крути. При изменении соотношения 50 на 50 кто то обречён быть в многожёнстве, а кто то в многомужестве.
Вот ты б смог делить одну бабу с тремя мужиками?

[upravmir]

давай перевернём
привет древнегреческий Милет! 4 мальчика на 1 девочку

кто там с кем кого делил? - да, никто не делил
потому что из 4 мужчин, минимум, половине жена не была интересна
потому что тут же расцвело "военное мужское братство" и гомосексуализм
потому что все силы бросили на соревнования: войны, спорт, дискуссии, театр, поэзию

для словесного подавления противника придумали логические доказательства, оттачиваемые на отвлечённых теоремах

это кто-то из древних греков договорился до такого:
"мужчины произошли от богов, а женщины - от обезьяны" (так что это старая байка)

при соотношении 20 на 80 мне не придётся делить одну бабу с тремя мужиками, я буду жить при обычной моногамии + ещё любовницу заведу, возможно, и не одну

потому что для большинства мужиков семья - это обуза
"и за борт её бросает в набежавшую волну" - при любом удобном случае

в сообществе 4 к 1 в пользу мужчин женщин держали под замком, их общества стыдились, чуть ли не как домашних животных (у женщин были свои чисто женские мероприятия и ритуалы - отдельно от мужчин)

это не чисто древнегреческий эффект - это проявление человеческой природы

вот список галюцинаторных псевдоценностей, порождённых мужским мозгом:
- слава (сейчас меня знают и потом будут)
- имущество (здесь моё и там моё, либо - наше)
- власть (я могу воздействовать, а на меня - нет)
- истина (легализованная в обществе доказательством)
уже два собравшихся вместе мужика переизобретают Древнюю Грецию

а есть Ценность - обеспечение женщин (не только своей, а вообще) засчёт техники

когда один изобретатель создаёт новый лук, он о ком заботится? - обо всех женщинах племени, причём, он компенсирует доблесть и прочую честь толпы мужчин-противников

новая техника всегда впрямую либо косвенно работает на большинство женщин

если изобретатель в племени хреновый, никакие мужья своим жёнам не помогут ни против природных катаклизмов, ни против врагов, ни опережающего развития не обеспечат - например, плотину не построят

т.е. всегда существует некое изобретающее меньшинство мужчин, от идей которых зависит поведение остальных мужчин - и так благополучие всех женщин

когда у каждого мужчины своя жена, а у изобретателя жены может и не быть - это означает, что женщины как бы ограждают изобретателя от ревности болванов

ибо когда у новатора жена-красавица (как у Пушкина, например), достойная его роли - он становится объектом зависти неблагодарных современников

изобретатели и матери работают на следующее поколение

а головы мужиков всегда занимает вот это:
- слава (сейчас меня знают и потом будут)
- имущество (здесь моё и там моё, либо - наше)
- власть (я могу воздействовать, а на меня - нет)
- истина (легализованная в обществе доказательством)

а сейчас на дворе такое время, когда команда изобретателей может напрямую создавать производственные, военные и прочие технические комплексы, освободив, наконец, 80% мужиков от тягостной ответственности, с которой они всё равно не справляются и справляться не хотят; особенно, в России

если вы взглянете на историю человечества, то увидите, что мужчины всегда стояли перед выбором: изобретать и созидать, соответствуя потребностям женщины, либо подавлять потребности женщины - и они в большинстве случаев выбирали второе, более лёгкое; ибо враг далеко, а жена - под рукой

наоборот, технический прогресс исподтишка, за гранью мужского галюцинаторного воображения, работал на женщину

.

так что никакого многомужества не получиться

вот вам пример из природы: спермии и яйцеклетки

в океане - наружное оплодотворение, метание икры: спермиев и яйцеклеток примерно одинаковое число, все разбиваются на пары, только малая часть вырастает в половозрелые организмы

на суше - внутреннее оплодотворение, спермиев так и осталось столько же, а вот яйцеклеток стало мало, зато почти каждая имеет шансы вырасти во взрослый организм

так что у половых одноклеточных есть два режима: либо равенство, либо спермиев больше

также и у организмов: либо равенство, либо женщин больше

.

возможно, вы поймёте, если вам подскажу: мужчина - это естественное техническое устройство для обслуживания женщины, он Богом задуман как обслуживающий биоробот, поэтому подлежит автоматизации - на более преданные, послушные и надёжные системы

потому что ненадёжный мужской мозг сбоит, и он отвлекается вот на это:
- слава (сейчас меня знают и потом будут)
- имущество (здесь моё и там моё, либо - наше)
- власть (я могу воздействовать, а на меня - нет)
- истина (легализованная в обществе доказательством)

настоящие роботы на это не отвлекаются, потому что ЭТО - за рамками Божьего Замысла, а Бог любит технократов, потому что технократы ведут к процветанию женщин - а именно цветущие женщины Богу и нужны на Земле

"многомужество" уже на каждой современной кухне: электрочайник, посудомоечная машина, стиральная машина, миксер - а раньше, только чтобы печь растопить, мужик должен был наколоть дрова

мужчина - принципиально автоматизируем, а женщина - нет
и это неслучайно! робот заменяет робота

(вы видели как девочки-подростки бывают нежны со своими мобильниками?)
так что многомужество уже здесь

и если начистоту, я собираюсь делить одну бабу и с тремя, и с пятью, и с десятью - если они будут выпущены на моём заводе по её чертежам и задумкам

простите, но я не универсал, я не могу дать женщине всё то, что она пожелает, но я учёный, инженер, изобретатель - и могу создавать комплексы, которые дадут не ей одной, а многим женщинам то, что они пожелают; т.е. я универсал, но косвенно

.

как и все гуманитарии вы допускаете грубую ошибку, не видя в упор (В УПОР!) естественности технического прогресса и автоматизации: робот вместо (био)робота

поэтому вы ставите знак равенства между женщиной и мужчиной

тогда как знак равенства надо ставить между женщиной и сперматозоидом

мужчина и яйцеклетка могут претерпевать прогрессивные трансформации; вы знаете, яйцеклетка может изыматься, обрабатываться, оплодотворяться, потом подсаживаться обратно - и ничего; также мужчина может заменяться техническими устройствами той же функциональности

мужчину можно разобрать по функциям - и на каждую функцию выпустить превосходящее устройство

а сперматозоид и женщина - это эволюционные вершины одноклеточной и многоклеточной эволюций, соответственно - близкие к идеалу органические системы, они не подлежат замещению в ходе прогресса

мужское амбициозно-изобретательское поведение зависит от мужского горомона тестостерона, вырабатываемого в том числе перед оплодотворения женщины - т.е. доминантность мужчины в обществе и в природе (инженерия) гормонально обеспечивается половой системой же, связаной с волей сперматозоидов к воплощению своих геномов-проектов

техника, кстати, сулит сперматозоидам большое будущее! (додумайте сами, какое)

так что т.н. "мужчина" зажат между двух женщин: спермы - внутри себя и подружек снаружи

не, можете отречься и от того, и от другого - и окажетесь вне русла Глобального Эволюционного Процесса и Божьего Промысла, кто за вас там поручится?

.

вкратце

два режима это не "многомужество/многожёнство"
два режима это "полигамия/моногамия" - в смысле "многожёнство/одножёнство"

если вы настаиваете на "многомужество/многожёнство",
тогда определяёте мужчину шире - как обслуживающее естественное техническое устройство и засчитывайте в мужья всю технику, к которой обращается по жизни за помощью женщина

уфф...
классно вспомнил всё...

[upravmir]

ёмкая фраза

мужчина - граница двух женских масштабов:
одноклеточных женщин-спермиев ВНУТРИ и
многоклеточных женщин-гуманоидов СНАРУЖИ

яйцеклетка - изнанка этой межмасштабной границы

думается, сперматозоид (с хромосомным набором) останется идеальным молекулярным носителем информации (например, трубопровод сперматозоидов вместо оптоволокна и дисков)

также на изгибах тела женщины можно хранить информацию о неевклидовых гониометриях, оптически транслируя, например, танец или номер художественной гимнастки в последовательность команд, например, архитектурного сборщика, ЗД-принтера какого-нибудь и т.д.

так форма женщины может выполнять функцию ДНК, но не цифрового, а аналогового (!); на женщине хранится не "информация", а красота - пропорции аналоговых изгибов (задающих неевклидовы гониометрии)

таким образом, женщина и спермий вписываются в прогресс без замены; по крайней мере, пока не будут исчерпаны возможности всеатомарной эволюции; но и тогда, думаю, они останутся, своего рода, инвариантами - среди прочих инвариантов (форма женщины столь же фундаментальна, сколь и сфера, например)

.

я где-то уже шутил, что концептуально властен
на самом деле, о ГлобЭволПроц я знаю полнее и точнее Внутреннего Предиктора - это правда

повторюсь, я доверяю Богу
и не собираюсь изменять мужскому призванию и смыслу жизни,
а там - его Предопределение

.

а многомужество - уже здесь
вы ревнуете, что жена просит не вас вскипятить воду, а ставит чайник?
а ведь раньше она попросила бы вас нарубить дров...

[upravmir]

...подумав ещё чуть-чуть...

вообще своей любимой девушке я сказал, что поскольку мои слабые места объективно такие-то и такие-то, а мои сильные места - такие-то, и я намерен развивать по жизни только их... то, если ей что-то нужно по части моих слабых мест - она не должна ни в коем случае себя ограничивать "из-за меня", она у меня такая чудесная, что не должна себя тормозить из-за моих несовершенств

ну, изредка напоминал ей об этом

и знаете, очень здорово: и искренность в отношениях, и всё просто замечательно, и сама мне всё норовит чего-нибудь такое разрешить (правда, мне сейчас не до этого - другие цели)

так что лучше первым признавать свои слабости, взаимодействуя с женщиной только своими сильными сторонами и позволяя ей находить мне замену - тогда отношения построены на благодарности, доверии, искренности, любви

короче, у меня сказочные отношения, на самом деле

и насколько я понимаю, так мы друг другу и не изменяем оба вот уже 2 года как

впрочем, мне честно всё равно, изменяет ли она - потому что мои сильные стороны таковы, что мне не о чем беспокоиться практически с любой нормальной женщиной (всё-таки с 18 лет осознанно развиваю и формирую, скоро 6 лет как)

я ей только сказал: пожалуйста, если будешь изменять, то чтобы я мог по-мужски уважать этого человека, а ещё лучше чтобы он в принципе мог стать мне другом

.

была похожая история, когда ещё в старших классах от меня подруга ушла к другому, мы с ним издали ненавидели друг друга, а через полгода (когда и он с ней расстался) познакомились - и очень подружились; эта история меня многому научила: не зря та девушка выбрала меня, а потом выбрала его - он действительно хороший человек оказался; вот мы тогда очень зауважали друг друга, правда, девушки уже не было с нами

.

это, кстати, имеет прямое отношение к ДОТУ, к вектору ошибки управления

я хочу, чтобы моя девушка отчётливо давала обратную связь о моих действиях и своих желаниях; чтобы ни в коем случае не было никаких "женских штучек" типа неоправданной лести, несправедливой моральной поддержки (я вообще похвалу не воспринимаю), недомолвок между нами и т.д. Я должен ощущать, что я за мужчина объективно. Мне не нужна просто лояльность девушки.

Кстати, большинству мужчин нужна просто слепая лояльность, без глубокого и честного понимания, в какой мере девушке повезло с таким уродом...

тогда и отношения становятся управляемыми, кстати

[kucherywy]

мужчина - это естественное техническое устройство для обслуживания женщины, он Богом задуман как обслуживающий биоробот, поэтому подлежит автоматизации - на более преданные, послушные и надёжные системы

мужчина - принципиально автоматизируем, а женщина - нет
и это неслучайно! робот заменяет робота

С чего ты взял, что я гуманитарий? Ну да ладно, куда уш вам роботам.
А чайниками, стиралками и прочей <удалено> мужики тоже пользуются.
Ты разсуждаешь как баба из сказки А.С. Пушкина "Золотая рыбка". С такими разсуждениями останешься у разбитого корыта.
И охота тебе унижаться перед бабой (бабами)? Если ты будешь себя позиционировать как обслуживающий персонал, то и отношение к тебе будет соответствующее. Вобщем будешь исполнять как эта золотая рыбка всякую бабью дурь.
Если хош - вперёд.