Гарвардский проект - просто выдумки :)

[Rusticus]

Здравствуйте, все!
Ну вот и раскрылась тайна "зловещего плана далласа", а если все эти планы такая же фикция? На чем будет держаться ваша позиция? Конечно, удобно во всех своих бедах обвинить америку и какой-нибудь "засекреченный" план, а мы все с вами белые и пушистые, но не все так просто.

Я конечно не хочу сказать, что америка ведет с нами дружелюбно, отнюдь, но все же давайте объективно смотреть на вещи: если ТЫ алкаш, то в этом виноват ТОЛЬКО ТЫ, а не паразиты из америки, темные силы или еще какая-нибудь лабуда!

Довольно приличное количество времени провожу на сайтах подобной тематики (личная заинтересованность разобраться в сути вопроса) и прихожу к выводу, что все эти "планы Далласа", "золотые миллиарды" и "древнейшая славяно-арийская цивилизация" и прочяя, культивируемая информация - это просто обыкновенные выдумки.

Но самое поразительное, что как только заводится на форуме человек, который хочет спросить: "А где доказательства, ребята?", то тут же его начинают обвинять в принадлежности к зомби, провакаторам, алкашам и т.д. Причем это относится не только к этому форуму, но и к любому другому форуму, обсуждающему подобные вопросы. А тут меня один совсем поразил: "А ты докажи, что этого не было!". То есть получается, что я могу придумать любую аХинею, распространить ее в интернете, придумать себе регалий и на вопрос: "Батенька, а где доказательства теории?" преспокойно говорить: "А ты меня переубеди, докажи, что я неправ!", ну не бред?.

Причем теория должна быть 100% недоказуемой, что и происходит с Вашими теориями (три луны, непонятные материи, утверждения о невероятной развитости славяно-арийской расы, ТОЧНЫЕ даты событий 100 000 лет до нашей эры давности и т.д.).

Постоянная критика научного сообщества (а меня это задевает, поскольку сам работаю в этой среде), однако, ни разу не видел НИ ОДНОГО хоть сколь-нибудь достоверного подтверждения развитости цивилизации.

На любой вопрос говорится: "Ну, это славяне в уме считали, а вы на компьютерах", однако НИ РАЗУ не встречал НИЧЕГО, чтобы сделали на основе знаний Вед, хотя утверждается, что там все есть. Вот и получается, что все, что делается учеными - это "устаревшие технологии", а славяне и тогда уже все это знали. Но ведь тогда получается, что должно быть что-то, что славяне уже записали в Ведах, а мы еще этого не знаем, тогда поделитесь, покажите, докажите!

А то получается, что расшифровали все НЕДОКАЗУЕМОЕ и не расшифровали НИЧЕГО, что можно проверить! Как-то, знаете, неубедительно.

Насчет Жданова, то эта истерика мне тоже не по душе, я между прочим тоже за трезвый образ жизни (хоть вы мне и не поверите), но то что делает Жданов ДАЖЕ Шичко назвал антиалкогольным абсурдизмом (http://www.trezvayarussia.ru/files/c...3_Dn_45_al.doc), ну а когда я узнал "правду" и кефире, чуть со стула не упал, долго смеялся и никак не могу понять: почему НИ ОДИН алкоголик не пьет перебродивший кефир, ведь в нем может быть до 11% алкоголя?.

Я всегда на подобные вопросы ожидаю увидеть дискуссию, полемику, битву умов, а получаю конкретные вопросы одних и истерику других, мол ты засланец, алкаш, преспешник кого-то там ну и в все в таком духе.
Вот и в свой адрес ожидаю того же.
На всякий случай предупреждаю:

1. Я не еврей
2. Я не масон
3. Я не американец
4. Я не алкаш
5. Я не принадлежу к золотому миллиарду (да куда мне с зарплатой ст.препода)
6. Я не получаю от мирового или научного сообщества ни копейки за внесение смуты в ваши ряды

Очень хочется услышать конструктивный ответ.

[Серов Е.И.]

Сообщение от Rusticus

Очень хочется услышать конструктивный ответ.

Три луны, славяно - арийские расы, Жданов...
Очень хочется понять, это вы сейчас с кем спорили?

[Sasha]

Сообщение от Rusticus

никак не могу понять: почему НИ ОДИН алкоголик не пьет перебродивший кефир, ведь в нем может быть до 11% алкоголя?

Давно вы "Приключения Шурика" не смотрели Там алкаш на стройке кефир только и глушит. И в других фильмах кефиром опохмеляются за милую душу.

[Solo]

Сообщение от Rusticus

Я конечно не хочу сказать, что америка ведет с нами дружелюбно, отнюдь, но все же давайте объективно смотреть на вещи: если ТЫ алкаш, то в этом виноват ТОЛЬКО ТЫ, а не паразиты из америки, темные силы или еще какая-нибудь лабуда!

Вы недооцениваете силу идеалогии. На первый взгляд конечно алкаш сам виноват в том что он алкаш. но это поверхностный взгляд неимеющий ничего общего с реальностью.

Приведу предельно понятный и доступный для понимания пример.
Вот есть у вас дети. Ходят в школу. А рядом со школой торгуют наркотой. Вас наверняка взволнует этот факт. А почему вы волнуетесь? Ведь ваши дети нормальные ребята, они не подсядут на эту заразу. Но тем не менее что то вас не устраивает в данной ситуации. Что то беспокоит. А вдруг подсядут? Согласитесь, такое нельзя исключать.

А им можно помочь в этом деле. Например по радио и телевидению рассказывать, что наркотики это круто. Все друзья ваших детей будут употреблять заразу. (ведь это круто) Но вам не надо ни о чем беспокоится. Все эти друзья сами виноваты в том, что они наркоманы. Ваши то дети умные ребята и их проблемы наркоманов не касаются.
Но так ли это на самом деле?

Можно конечно считать, что все эти несчастные люди, безвольные люди, не могущие себя контролировать и поэтому сами виноваты. Но есть одна проблема, безвольных людей воспитывают. И воспитывают специально. Это целая система воспитания. А если изменить систему воспитания? Может поменьше будет алкашей и наркоманов? А что влияет на систему воспитания? Идеалогия...

[Rusticus]

Вообще-то я не говорил, что распространение, например, наркомании - есть хорошо. Я прекрасно понимаю, что окружение сильно влияет на воспитание и для этого, естетвенно, должна быть определенная политика государства в этом направлении.

Три луны, славяно - арийские расы, Жданов...
Очень хочется понять, это вы сейчас с кем спорили?

К сожалению попал только на задворки вопроса, поэтому трудно вклиниться в дискуссию и спорить с кем-то конкретно.

Давно вы "Приключения Шурика" не смотрели Там алкаш на стройке кефир только и глушит. И в других фильмах кефиром опохмеляются за милую душу.

Прекрасно помню, что алкаш там на стройке совсем не кефир себе в стакан добавляет... А насчет опохмела, то вы и без меня прекрасно знаете, что кефир способствует пищеварению и распаду алкоголя в организме, поэтому его пьют именно С ПОХМЕЛЬЯ, а не для того, чтобы напиться.
Вы наверное недопоняли суть моего поста, а она состоит в том, что человеку необходимо говорить правду, а не придумывать небылицы с благой целью "просвятить" народ. КАК можно с помощью лжи просвятить кого-то? Да никак, можно только заменить одни ложные понятия на другие. Цель ваша может и благородна, но средства, уж извините, не по мне.
Самое парадоксальное в этом всем то, что я сам считаю, что, например, с пьянством необходимо, что-то делать, но попадая в подобные дискуссии у меня возникает стойкое желание спорить с вами.
И вот объясните мне: как вы собираетесь помочь нашей стране, если даже у человека, в принципе разделяющего вашу позицию, вызываете антогонизм???

[Админ]

Сообщение от Rusticus

Вы наверное недопоняли суть моего поста, а она состоит в том, что человеку необходимо говорить правду, а не придумывать небылицы с благой целью "просвятить" народ.
КАК можно с помощью лжи просвятить кого-то?

Не надо объявлять «ложью» всё, что Вам показалось неправильным.
Если говорить о кефире:
В свежем кефире алкоголя нет, но в немного постоявшем кефире алкоголь есть.
Процент алкоголя в кефире небольшой, «напиться до поросячьего визга» им нельзя – но в привыкании организма к алкоголю кефир свою роль сыграть может.

Сообщение от Rusticus

И вот объясните мне: как вы собираетесь помочь нашей стране, если даже у человека, в принципе разделяющего вашу позицию, вызываете антогонизм???

Уважаемый Rusticus,
мы прекрасно понимаем, что угодить всем невозможно:
что бы мы ни говорили, найдутся недовольные и будут недоумевать, почему мы не хотим под них подстраиваться?

Сообщение от Rusticus

Самое парадоксальное в этом всем то, что я сам считаю, что, например, с пьянством необходимо, что-то делать, но попадая в подобные дискуссии у меня возникает стойкое желание спорить с вами.

Это не странно – это состояние концептуальной неопределенности:
Сейчас за Вас борются разные эгрегоры, и Ваша задача определиться: с кем Вы?
Через это прошли многие.
Подробнее об эгрегорах см. ЗДЕСЬ

[Серов Е.И.]

Сообщение от Rusticus

К сожалению попал только на задворки вопроса, поэтому трудно вклиниться в дискуссию и спорить с кем-то конкретно.

Вы даже не поняли, о чем я говорю.
Вы надергали из разных мест всякой информации, которая никакого отношения ни к КПЕ ни к КОБ не имеет, и пришли сюда сделать нам за нее а-я-яй. Сказать о том, как же нам не стыдно.
Вы уж попробуйте для начала разобрать этот калейдоскоп в ваших познаниях, и както структурировать обрывочные факты, которые вы гдето - когдато услышали. А сейчас вы почемуто воспринимаете КОБ не как стройную логическую концепцию, которой она является, а как свалку разных "интересняшек" и околонаучных бредней.
Сейчас вы просто очередной, стотысячный по счету, критик, не взявший на себя труд сколько нибудь вникнуть в предлагаемую нами концепцию, но считающий себя вправе "наставлять нас на путь истинный".
Ваше мнение о том, что вы нам нужны больше, чем мы вам - это просто заблуждение, результат работы паразитной подпрограммы - стереотипа. Принятие или непринятие справедливой концепции - дело добро-вольное.

[Solo]

Сообщение от Rusticus

Вообще-то я не говорил, что распространение, например, наркомании - есть хорошо. Я прекрасно понимаю, что окружение сильно влияет на воспитание и для этого, естетвенно, должна быть определенная политика государства в этом направлении.

Сообщение от Rusticus

но все же давайте объективно смотреть на вещи: если ТЫ алкаш, то в этом виноват ТОЛЬКО ТЫ

Все таки виноват не только алкаш (я бы сказал, не сколько алкаш). Еще и с государства надо спросить, с чего это вдруг алкашей появилось так много, и откуда появился подростковый и детский алкоголизм. (и многое другое) Ваша вторая реплика неверна. Такой репликой вы снимаете всякую ответственность с государства. Типа сами виноваты.

[Rusticus]

Natalja Ответ: Гарвардский проект - просто выдумки
Цитата:Сообщение от Rusticus
...ну а когда я узнал "правду" и кефире, чуть со стула не упал, долго смеялся и никак не могу понять: почему НИ ОДИН алкоголик не пьет перебродивший кефир, ведь в нем может быть до 11% алкоголя?.
.

Жданов выступает против применения кефира в ДЕТСКОМ питании и другого ничего из его лекции не следует. Вы просто трактуете это по-другому,ну чтобы посмеяться. Интересно у вас есть или были маленькие дети? И будете ли вы,зная уже эту информацию давать кефир младенцу?

Ну, ну, вообще-то Жданов говорит о 600(!!!) граммах кефира ребенку в день, да еще перебродившего. Там чуть ли не через слово говорится "если создать соответствующие условия, то кефир ...", а если создать соответствующие условия, то и орехи сгниют, и яблоки испортятся и вообще из всего чего угодно можно сделать гадость.
Ну это посмотрите что ли.

Несмотря на все положительные свойства этого чудесного напитка, специалисты Института питания РАМН не рекомендуют вводить кефир в питание детей ранее 8-го месяца жизни. Исключение возможно для малышей, находящихся на искусственном вскармливании. Тогда кефир можно дать попробовать ребенку несколько раньше — на 6 - 7-м месяце.

Состав кефира не соответствует физиологическим потребностям детей первого года жизни. Высокое содержание минеральных солей — большая нагрузка для почек.

Вводить кефир в питание детей надо постепенно, начиная с 30 мл и доводя до полного объема в течение 3-5 дней. Не стоит предлагать малышу кефир в больших количествах, более 200 мл в день, в особенности детям 6-7 месяцев.

Для детей первого года жизни выпускается специальный кефир («Кефир детский» и «Бификефир»).
http://www.kid.ru/pregnancy/index62.php3

А вообще, я просто за то, чтобы не доходить до маразма, почитайте например здесь:
http://forum.sbnt.ru/showthread.php?...0+%EA%E2%E0%F1
Там ведь не младенцев обсуждают, а вполне взрослые люди считают миллиграммы алкоголя во всем, что придется!

Уважаемый Rusticus,
мы прекрасно понимаем, что угодить всем невозможно:
что бы мы ни говорили, найдутся недовольные и будут недоумевать, почему мы не хотим под них подстраиваться?

Уважаемый Admin, я и не хочу, чтобы мне угождали и подстраивались под меня, действительно всем не угодишь,

Все таки виноват не только алкаш (я бы сказал, не сколько алкаш). Еще и с государства надо спросить, с чего это вдруг алкашей появилось так много, и откуда появился подростковый и детский алкоголизм. (и многое другое) Ваша вторая реплика неверна. Такой репликой вы снимаете всякую ответственность с государства. Типа сами виноваты.

Ну а вы всю вину с человека перекладываете на окружение. И что лучше, как вы думаете? Что человеку проще: признать свою вину или сказать, что среди меня вели неправильную разъяснительную работу? И мне кажется я знаю, что ответят большинство людей: жизнь тяжелая, страна фиговая, жена-заноза, а я молодец, ах да, еще кефиром в детстве отпоили: вывод - во всем виноваты жидомасоны! И все, никаких проблем.

Вы даже не поняли, о чем я говорю.
Вы надергали из разных мест всякой информации, которая никакого отношения ни к КПЕ ни к КОБ не имеет, и пришли сюда сделать нам за нее а-я-яй. Сказать о том, как же нам не стыдно.
Вы уж попробуйте для начала разобрать этот калейдоскоп в ваших познаниях, и както структурировать обрывочные факты, которые вы гдето - когдато услышали. А сейчас вы почемуто воспринимаете КОБ не как стройную логическую концепцию, которой она является, а как свалку разных "интересняшек" и околонаучных бредней.
Сейчас вы просто очередной, стотысячный по счету, критик, не взявший на себя труд сколько нибудь вникнуть в предлагаемую нами концепцию, но считающий себя вправе "наставлять нас на путь истинный".
Ваше мнение о том, что вы нам нужны больше, чем мы вам - это просто заблуждение, результат работы паразитной подпрограммы - стереотипа. Принятие или непринятие справедливой концепции - дело добро-вольное.
Вчера 19:27

Пока я не воспринимаю КОБ никак, но я и не писал о своем отношении к ней. В данной конкретной теме затрагивались вопросы, которые я тоже считаю мягко говоря спорными, и пишу потому что, как то негоже строить серьезные концепции на несуществующих материалах, вот и все. А то получается: "ну не было и не было, че пристал, все равно мы правы, и нечего с нами спорить".
И вообще мне некоторые представители подобных течений напоминают зомби, про которых сами и говорят.

[Засланец]

А что, было или не было, имеет значение для тех, кто ищет правду, справедливость и понимание? Или вы хотите из мусора прошлого сделать фундамент для строительства счастливого завтра? Братья, так не бывает. Займитесь делом, не месите воду в ступе.

[Rusticus]

Natalja Ответ: Гарвардский проект - просто выдумки
Цитата:Сообщение от Rusticus
...ну а когда я узнал "правду" и кефире, чуть со стула не упал, долго смеялся и никак не могу понять: почему НИ ОДИН алкоголик не пьет перебродивший кефир, ведь в нем может быть до 11% алкоголя?.
.

Жданов выступает против применения кефира в ДЕТСКОМ питании и другого ничего из его лекции не следует. Вы просто трактуете это по-другому,ну чтобы посмеяться. Интересно у вас есть или были маленькие дети? И будете ли вы,зная уже эту информацию давать кефир младенцу?

Ну, ну, вообще-то Жданов говорит о 600(!!!) граммах кефира ребенку в день, да еще перебродившего. Там чуть ли не через слово говорится "если создать соответствующие условия, то кефир ...", а если создать соответствующие условия, то и орехи сгниют, и яблоки испортятся и вообще из всего чего угодно можно сделать гадость.
Ну это посмотрите что ли.

Несмотря на все положительные свойства этого чудесного напитка, специалисты Института питания РАМН не рекомендуют вводить кефир в питание детей ранее 8-го месяца жизни. Исключение возможно для малышей, находящихся на искусственном вскармливании. Тогда кефир можно дать попробовать ребенку несколько раньше — на 6 - 7-м месяце.
Состав кефира не соответствует физиологическим потребностям детей первого года жизни. Высокое содержание минеральных солей — большая нагрузка для почек.
Вводить кефир в питание детей надо постепенно, начиная с 30 мл и доводя до полного объема в течение 3-5 дней. Не стоит предлагать малышу кефир в больших количествах, более 200 мл в день, в особенности детям 6-7 месяцев.

Для детей первого года жизни выпускается специальный кефир («Кефир детский» и «Бификефир»).
http://www.kid.ru/pregnancy/index62.php3

А вообще, я просто за то, чтобы не доходить до маразма, почитайте например здесь:
http://forum.sbnt.ru/showthread.php?...0+%EA%E2%E0%F1
Там ведь не младенцев обсуждают, а вполне взрослые люди считают миллиграммы алкоголя во всем, что придется!

Уважаемый Rusticus,
мы прекрасно понимаем, что угодить всем невозможно:
что бы мы ни говорили, найдутся недовольные и будут недоумевать, почему мы не хотим под них подстраиваться?

Уважаемый Admin, я и не хочу, чтобы мне угождали и подстраивались под меня, действительно всем не угодишь, мне интересно на каком фундаменте построена, например, эта концепция, какие люди ее поддерживают, вот и все.

Все таки виноват не только алкаш (я бы сказал, не сколько алкаш). Еще и с государства надо спросить, с чего это вдруг алкашей появилось так много, и откуда появился подростковый и детский алкоголизм. (и многое другое) Ваша вторая реплика неверна. Такой репликой вы снимаете всякую ответственность с государства. Типа сами виноваты.

Ну а вы всю вину с человека перекладываете на окружение. И что лучше, как вы думаете? Что человеку проще: признать свою вину или сказать, что среди меня вели неправильную разъяснительную работу? И мне кажется я знаю, что ответят большинство людей: жизнь тяжелая, страна фиговая, жена-заноза, а я молодец, ах да, еще кефиром в детстве отпоили: вывод - во всем виноваты жидомасоны! И все, никаких проблем. Здесь должна быть золотая середина, есть вина государства, но большая часть вины все же на самом человеке. Ну а детский и подростковый алкоголизм - это вина родителей.

Вы даже не поняли, о чем я говорю.
Вы надергали из разных мест всякой информации, которая никакого отношения ни к КПЕ ни к КОБ не имеет, и пришли сюда сделать нам за нее а-я-яй. Сказать о том, как же нам не стыдно.
Вы уж попробуйте для начала разобрать этот калейдоскоп в ваших познаниях, и както структурировать обрывочные факты, которые вы гдето - когдато услышали. А сейчас вы почемуто воспринимаете КОБ не как стройную логическую концепцию, которой она является, а как свалку разных "интересняшек" и околонаучных бредней.
Сейчас вы просто очередной, стотысячный по счету, критик, не взявший на себя труд сколько нибудь вникнуть в предлагаемую нами концепцию, но считающий себя вправе "наставлять нас на путь истинный".
Ваше мнение о том, что вы нам нужны больше, чем мы вам - это просто заблуждение, результат работы паразитной подпрограммы - стереотипа. Принятие или непринятие справедливой концепции - дело добро-вольное.
Вчера 19:27

Пока я не воспринимаю КОБ никак, но я и не писал о своем отношении к ней. В данной конкретной теме затрагивались вопросы, которые я тоже считаю мягко говоря спорными, и пишу потому что, как то негоже строить серьезные концепции на несуществующих материалах, вот и все. А то получается: "ну не было и не было, че пристал, все равно мы правы, и нечего с нами спорить".
Скажите, пожалуйста: Вы за слепую веру вашим выводам?

[Natalja]

Сообщение от Rusticus

...ну а когда я узнал "правду" и кефире, чуть со стула не упал, долго смеялся и никак не могу понять: почему НИ ОДИН алкоголик не пьет перебродивший кефир, ведь в нем может быть до 11% алкоголя?.
.

Жданов выступает против применения кефира в ДЕТСКОМ питании и другого ничего из его лекции не следует. Вы просто трактуете это по-другому,ну чтобы посмеяться. Интересно у вас есть или были маленькие дети? И будете ли вы,зная уже эту информацию давать кефир младенцу?

[Кедр]

Sasha наоборот, Шурик пьет кефир, а алкаш пьет компот, подливая в него коньяк
Кефир еще пили космические пираты в "Гостья из будущего". Этот фильм не иначе как пропаганда пьянства кефира