форум осваивающих КОБ |
|
#1
|
|||
|
|||
![]()
Такой длинный спор был с этим "петром" (22 число иерофантов) и никто не вспомнил главного, взглянуть на явление под призмой КОБ.
Форумчане пытались "победить" данного "любознательного ученого" по честному, забывая, что Шулера при "его сдаче колоды" не выиграть никогда. Для начала он сам сформулировал правила игры - напел всем об этом якобы офигенно честном проекте, организованном людьми с "кристалльно-чистой" (ну разве что местами сероватой) Совестью. На самом же деле, проект этот с миллионом баксов - очередная пиар-акция Глобального Паразита, организованная не для того, чтобы "нести просвещение в массы" и о чем так печется "петр" - гуманистические ценности, чтобы всем от чудес стало хорошо, а существует этот "проект", с одной целью, чтобы нескольким батальонам таких как петруччо - было ЧЕМ ПАРИТЬ ВСЕМ МОЗГИ. Вот так вот элементарно и по детски. Петруччо просто упивался всей этой "дискуссией" ![]() Очевидно, что любой организатор подобного "просветительского проекта" имеет в своем кармане несколько десятков джокеров и козырных тузов и даже если найдется такой Лох (а среди людей Знания таких нет), который поведется на миллион этот, с ним сыграют в ту игру, которую заказал "хозяин" вечеринки. Не стоит тратить время, пытаясь переиграть жуликов в их любимые игры, зрите в корень и кропите "нечисть" Мертвой водой ![]() Реально-поставленных и научно доказанных опытов, уже множество, к примеру над этим работает целая лаборатория доктора наук профессора Константина Короткова из РАН, там куча всего в т.ч. случаи связи на расстоянии, механики заговоров итд. PS Рекомендую всем "петрам" сходить на форумы к иудо-христианским "чудотворцам" и всучить им этот миллион ![]() Последний раз редактировалось Рамир; 04.12.2008 в 01:13. |
#2
|
|||
|
|||
![]()
Если же вернуться к Теме
Цитата:
![]() |
#3
|
|||
|
|||
![]()
[quote=Kserks;43060]Я живу на Камчатке.
У меня есть друг, охотник. Лет 15 назад я с ним целое лето провел в путешествии на лошадях по нашим землям. Он учил меня многим интересным вещам - как "не думать", для того чтобы все замечать, "выбирать" первый импульс появившийся в сознании. Человек вообще очень интересный - вот только он неинтересен "официальным" лицам, коих и сам недолюбливает. Я так и не смог понять как он определяет, где ему надо охотиться - всегда наблюдали медведя в непосредственной близи (не стреляли, просто смотрели). Один раз перевязывали лошадей, и я предложил завязать их в тенистом, полном травы уголке - трава была пышная, так и просилась на корм. Он постоял, подумал, и сказал, дословно - "не хочу, почему-то". На следующий день утром там сошел селевой поток, который смел не только чудесную долинку но и изменил русло реки. Когда смотрел лекции Петрова, я просто понимал о чем говорит Петров. Я и сейчас общаюсь с этим охотником. Делился я и просмотренным, что-то он и сам посмотрел. ПЕрвое что он мне сказал просмотрев Петрова, что его так воспитали старики. И он сам теперь многое понял из того что они при нем говорили, но не объясняли!!! Скептиков везде полно. Скептик сам ничего не способен ни сделать, ни понять - это его мирок - устойчивый, предсказуемый. Если что то происходит из ряда вон выходящее, они его игнорируют - "исключение, подтверждает правило". Есть жречество! Есть люди не дурманящие себя с детства ни какими средствами. И первое их побуждение к действию, всегда правильное.[/QUOTE Спорить с людьми ,проживающими в каменных джунглях в многоэтажных термитниках,начисто потерявших связь с природой ни к чему.В восьмидесятые годы на Чукотке самым обидным ругательством среди местных было слово ТУРИСТ.Посадишь такого туриста ,атеиста в моторную лодку ,покатаешь вдоль южного берега Восточносибирского моря в свежую погоду и через пол часа он мокрый и верующий.Кто маму звал ,кто богу молился .И как бабки отшептали,больше не услышишь от такого богохульства и словоблудства. |
#4
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Джеймс Ренди - есть. Его фонд - тоже существует. Миллион долларов - тоже вполне реален. А вот никакого "академика Константина Короткова" в списках академиков РАН не значится. Ни среди действительных академиков: http://ru.wikipedia.org/wiki/Академики_РАН Ни среди членкоров: http://ru.wikipedia.org/wiki/Члены-корреспонденты_РАН Его в этих списках нет. Вот и все. Нет академика. Нет его ![]() Прежде чем обвинять кого то в фальсцификации фактов - потрудитесь пожалуйста проверять свои аргументы. А то получится, что вы просто громко и ухабисто сели в лужу. Вот как сейчас. |