Вопросы к статье Н.Н.Шатиловой об антисемитизме.

[Just A. Word]

Сообщение от kucherywy

Всё вам подай какую-нить справку!? Давайте представим на минуточку, что статистика у нас есть такая как надо, Вы с выводами согласны?
Факты - гибкая вещь, всё зависит от искусства их интерпретации.

Всё у Вас как-то на рачий манер: были бы выводы правильные, а доказательства и нафиг не нужны. В то время как истинность выводов обеспечивается именно наличием доказательств и никак иначе. Личные мнения по всяким поводам - это факты личных биографий и не более того. К истине отношения не имеют.

Если Вас интересуют мои личные мнения по указанным вопросам, то вот они:

1) Злоупотребление спиртным до добра не доводит, а много курить - вредно для здоровья.
2) Про зомбирование путём обрезания - бред собачий.

[kucherywy]

По первому определились - уже хорошо. Доказательств полны полно, можно у себя в городе посмотреть или у родственников или знакомых. Тут только слепой не видит.
По обрезанию - хер его знает. Тут только соображения такого плана, если мы рождаемся с крайней плотью значит это нужно. Ну в Природе всё Разумно. Наука даже такая есть как бионика, которая в технических системах реализует биологические принципы. Ведь обрезают тоже не от нечего делать? Гигиена тут не причём, если загрязняются уши - это не повод их отрезать, вобщем мыться надо.
А когда мы не допонимаем что-то, то начинаем фантазировать и домысливать чёб получить мозаику.

[Trilogy]

обрезание неспроста и имеет свою цель, есть официальная (для всех) есть тайная, знают тоько посвященные.... реально обрезание делать не нужно, это акт против Бога, Бог создал человека совершенным и в его творении брака не могло быть, поэтому обрезание можно делать чисто из гигиеничесих соображений, если есть соответствующая проблем, особенно у арабов в пустынях.... но не из религиозных побуждений....

[Sasha]

Сообщение от Just A. Word

1) Злоупотребление спиртным до добра не доводит, а много курить - вредно для здоровья.
2) Про зомбирование путём обрезания - бред собачий.

1) любое употребление алкоголя - уже зло (хотя бы в свете некоторой непредсказуемости момента зачатия ребёнка), поэтому вопрос может стоять лишь о большем или меньшем зле. Либо же о полном его отсутствии - о трезвости.
2) про влияние болевого шока в первые дни развития - ставили какой-то эксперимент на животных (к сожалению, не помню подробностей, давольно давно смотрел документальный фильм).