Правда об НЛО выходит наружу

[Sergey S.]

Сообщение от Akad

У современного человека есть определенный стереотип поведения. Определенное мировоззрение и миропонимание. Оно сложилось годами. Разрушить его сразу не возможно. Только постепенно.

Я думаю что разрушать и не надо. Это всегда будет приниматься в штыки. Надо расширять уже имеющееся мировоззрение. Т.е. на основе уже имеющегося давать большее. И делать это если просят. Если не просят, то и не подходить. А если уже готовы воспринять, то сами обратят внимание и придут, и попросят дать больше.

Но информация должна быть общедоступной и не выглядеть отталкивающе.

Или вот другой пример. Вот есть КОБ. Там есть определение эгрегора. Показано примерно как оно работает. И что? Что практически кому-то из тех, кто прочитали в КОБ об этом, дало это знание? Все ли даже приняли полностью этот факт?

Я думаю что понятие о существовании эгрегоров дает возможность видеть, что происходит за кулисами сознания или реакции людей. После этого как минимум не будешь злиться на них или считать недоумками только потому что они отвергают твою информацию.
Я думаю что знание об эгрегорах подобно знанию об устройстве автомобиля. Едешь по дороге и вдруг что-то там стучит или машину носит. Почему? Если не знаешь причин, то будешь только теоретизировать и гадать.

Тема не широкая. Просто нет идеологии. Нет первого приоритета. Нет того, к чему стремиться.

А зачем Вы сюда пришли? Ради чего? Ну узнали, и что дальше?

Ну представьте, что в магазинах появятся продукты, которые можно есть, загрязненность воздуха уберется, все бросят пить, курить, воровать и все в таком духе. Но а дальше что?

Неужели жизнь есть только для того чтобы бороться за справедливость, честность и т.д.?
Представте что Вы уже живете в таком обществе. Насколько все изменится, можете представить? И это будет только частью изменений, потому что чтобы это все произошло, должны произойти изменения в сознании людей, которые позволят всему этому произойти.

Даже проще: назовите адекватную замену среднестатистическому человеку пары баночек пива перед сном или просмотр новостей/дома-2? Все гораздо сложнее, чем написано сейчас в КОБ.

Чтобы человек к этому не тянулся у него должно быть что-то, что для него будет значительно более важное. Но для этого у него должны произойти изменения в сознании.

A КОБ, я считаю, просто дает возможность посмотреть на мир какой он есть и каким мы его сделали. После того как Вы это узнали, Вам все равно? Или Вы начинаете думать, что же делать и как дальше с этим жить? Когда Вы узнаете эту истину, Вы корректируете свою жизнь соответственным образом. Или не корректируете. Вы это делаете - не кто-то и не что-то. За Вами последний голос. Если Вы конечно хотите что-то с этим делать. Мир сам по себе не изменится. Чудесный спаситель не придет и не сделает все как надо.

[Akad]

Сообщение от Sergey S.

Я думаю что разрушать и не надо. Это всегда будет приниматься в штыки. Надо расширять уже имеющееся мировоззрение. Т.е. на основе уже имеющегося давать большее. И делать это если просят. Если не просят, то и не подходить. А если уже готовы воспринять, то сами обратят внимание и придут, и попросят дать больше.

Ок. Взять мирок христианина, раз уж речь зашла. Он самодостаточен. Человек - это раб, чмо. Не достойный. А раз не достойный - то надо вести себя хорошо, и не вякать против системы. Значит надо жить как живется и ничего не менять.

Сообщение от Sergey S.

Но информация должна быть общедоступной и не выглядеть отталкивающе.

Очень позабавила здешняя реакция на пересказ интервью с "инсайдером". Здесь куча ссылок на него. Вот информация есть и доступна. Но кто ее взять может? Только крики типа “почему ему не задали вопрос когда они нас оставят в покое”. Или “это все *****, смотрите мой сайт”. Или "да кто он такой".

Сообщение от Sergey S.

Я думаю что понятие о существовании эгрегоров дает возможность видеть, что происходит за кулисами сознания или реакции людей. После этого как минимум не будешь злиться на них или считать недоумками только потому что они отвергают твою информацию.

Ок. Если допустить существование эгрегоров, то получается, что ими можно управлять? Или подстраивать? И тогда будет подстройка масс людей. Логично?

Сообщение от Sergey S.

Я думаю что знание об эгрегорах подобно знанию об устройстве автомобиля. Едешь по дороге и вдруг что-то там стучит или машину носит. Почему? Если не знаешь причин, то будешь только теоретизировать и гадать.

Да. Только в трактовке КОБ это выглядит примерно так: "эй, мужики, а вы знаете, что нас везут в автомобиле"?

Сообщение от Sergey S.

А зачем Вы сюда пришли? Ради чего? Ну узнали, и что дальше?

Мне интересно может ли развиться КОБ во что-то или нет. Если я смогу помочь в чем-то - это хорошо.

Сообщение от Sergey S.

Представте что Вы уже живете в таком обществе. Насколько все изменится, можете представить? И это будет только частью изменений, потому что чтобы это все произошло, должны произойти изменения в сознании людей, которые позволят всему этому произойти.

Вот. Изменения в сознании людей. Но изменения в какую сторону? Будут знать люди что МП – это есть и это плохо. Дальше что?

Сообщение от Sergey S.

После того как Вы это узнали, Вам все равно? Или Вы начинаете думать, что же делать и как дальше с этим жить? Когда Вы узнаете эту истину, Вы корректируете свою жизнь соответственным образом. Или не корректируете. Вы это делаете - не кто-то и не что-то. За Вами последний голос. Если Вы конечно хотите что-то с этим делать. Мир сам по себе не изменится. Чудесный спаситель не придет и не сделает все как надо.

А в чем цель лично Вашей жизни? Построить идеальное общество?

[Sergey S.]

Сообщение от Akad

Ок. Взять мирок христианина, раз уж речь зашла. Он самодостаточен.

По-моему каждый считает что он следует "тому что истинно" - разве не так? И соответственно своему убеждению он смотрит на других соответствующим образом. И считает это правильным. Как Вы, например, смотрите на христианина. Но это ни плохо, ни хорошо. Это просто есть. Будет ли это всегда удовлетворять человека так живущего - это другой вопрос.

А раз не достойный - то надо вести себя хорошо, и не вякать против системы. Значит надо жить как живется и ничего не менять.

По-моему Вы перебарщиваете. Я хорошо знаком с христианством и такой точки зрения там нет. Люди искренне верят что идут правильным путем и искренне желают помочь другим. По-своему.
Как и другие, которые "не христиане".

Очень позабавила здешняя реакция на пересказ интервью с "инсайдером". Здесь куча ссылок на него. Вот информация есть и доступна. Но кто ее взять может?

Я не знаком с той темой. Но разве это не может быть просто спектаклем, разыгранным человеком хорошо знающим тему?

Ок. Если допустить существование эгрегоров

Почему "если"? По-моему существование эгрегора естественно. Мысль это энергия. А эгрегор это конгломерат энергий определенной частоты.

, то получается, что ими можно управлять? Или подстраивать?

Если знать законы по которым они существуют, то думаю что можно.

И тогда будет подстройка масс людей. Логично?

Я не думаю что массы людей автоматическит будут меняться при изменении эгрегора. Ведь у людей есть свое сознание со своими убеждениями.

Да. Только в трактовке КОБ это выглядит примерно так: "эй, мужики, а вы знаете, что нас везут в автомобиле"?

Что, плохо выглядит? По-моему простым языком все сказано.

Мне интересно может ли развиться КОБ во что-то или нет.

РазвитьСЯ? Я думаю что само собой здесь ничто не будет развиватьСЯ, если никто не будет развивать.

Вот. Изменения в сознании людей. Но изменения в какую сторону?

В какую сторону повернем в такую и пойдет. Все зависит от нас с Вами.

Будут знать люди что МП – это есть и это плохо. Дальше что?

Я не знаю что таком МП. Но в любом случае - знание об устройстве мира и его законах позволяет корректировать свое поведение и мышление.

А в чем цель лично Вашей жизни? Построить идеальное общество?

Лично моя цель это ознакомить людей с тем, что в Космосе существуют сообщества, уже живущие так, как мы пока только мечтаем жить - мирно, счастливо и в гармонии со Вселенной.

Но прежде чем мы придем к такой жизни, надо разобраться почему мы имеем жизнь такую какую имеем. Потому знания тут очень нужны.

[Akad]

Сообщение от Sergey S.

Я не знаком с той темой. Но разве это не может быть просто спектаклем, разыгранным человеком хорошо знающим тему?

Пофигу, что это был за человек. Главное, что он сказал.

Сообщение от Sergey S.

Если знать законы по которым они существуют, то думаю что можно.

Значит нужно изучать эти законы. Логично?
Я например очень удивился, что понятие "эгрегор" худо-бедно в КОБе дано, а понятие "лярва" - нет. Последнее гораздо больше влияет на жизнь человека, чем первое. В том числе в "ад" или в "рай" попадет человек (если по христианской терминологии), зависит от того, насколько он успешно "цепляем" лярвами.
И еще. До 100% действий человека за день он совершает механистично. И вся его "лишняя" энергия уходит на поддержание этих лярв.

Сообщение от Sergey S.

Я не думаю что массы людей автоматическит будут меняться при изменении эгрегора. Ведь у людей есть свое сознание со своими убеждениями.

Скажем так. Это одно из “орудий” ГП.

Сообщение от Sergey S.

РазвитьСЯ? Я думаю что само собой здесь ничто не будет развиватьСЯ, если никто не будет развивать.

Концепция притворяется успешно в жизнь только в том случае, если это ммм... "богоугодное" дело. Человек или группа людей не способны вносить глобальные изменения в устройство земли и сознание людей.

Сообщение от Sergey S.

Но прежде чем мы придем к такой жизни, надо разобраться почему мы имеем жизнь такую какую имеем. Потому знания тут очень нужны.

Для задач большинства людей знания доступны. Другой вопрос взять эти знания. Но если люди начнут понимать эти знания, то смогут серьезно сократить количество реинкарнаций здесь, что бы идти дальше.

[Ivory]

а понятие "лярва" - нет

А можно подробнее о лярвах? или ссылку дайте...

[Akad]

Сообщение от Ivory

А можно подробнее о лярвах? или ссылку дайте...

Что-то быстро ссылки не нашел. В основном рассуждения уходят в оккультизм, или пишут бред.
Если в кратце - лярва - это мыслеобраз. При выполнении каких-то действий, люди испытывают эмоции. Мысль материальна, поэтому на астральном плане (надеюсь этот термин знаком?), повисает некий "сгусток энергии", подпитываемый определенного рода эмоциями данного человека. Но без этой подпитки мыслеобраз достаточно быстро растворяется. Погибает. Поэтому он (а это осознающая себя сущность) начинает как-то склонять человека к подобным действиям, которые привели к его рождению, т.к. может питаться только определенного вида энергией. Соответственно каждая зависимость – это отдельная лярва.
По рабочее-крестьянски: начал человек смотреть сериал. Испытал какие-то сильные эмоции, посмотрел один раз, второй, третий. На четвертый уже не может его пропустить. У человека "ломка". Кстати у основного количества наркоманов ломки из-за лярв, которые очень сильны от острых переживаний во время "принятия дозы". Ни каких зависимостей на физическом плане обычно не существует.
В основном человек влияния на него не замечает, и принимает желания лярв за свои собственные. И наплодил их...

[astronaut]

Интересный концепт эта Лярва. Выходит одна из самых сильных лярв эта та которая "толкает" человека делать что либо, неважно что. Такая лярва не даёт человеку просто Быть, как бы сказать другими словами, медитровать, созерцать. Может такие лярвы и побуждают вопросы типа "А что мы будем делать со всем свободным временем когда КОБа победит" http://forum.kpe.ru/showthread.php?t...E5%E4%E8%EB%E0 , читая эту тему у меня создавалось впечатление что многие боятся свободного времени. Или это не Лярвы а явление другого порядка?

[Sergey S.]

Сообщение от Akad

Значит нужно изучать эти законы. Логично?
Я например очень удивился, что понятие "эгрегор" худо-бедно в КОБе дано, а понятие "лярва" - нет.

По-моему КОБ и не претендует на подачу полной и исчерпывающей информации. Даны основы, а копать глубже это уж мы сами наверное можем. Причем коллективно. Вот Вы например что-то знаете, значит уже можете добавить в это коллективное знание.

До 100% действий человека за день он совершает механистично. И вся его "лишняя" энергия уходит на поддержание этих лярв.

Что же тогда делать?

Человек или группа людей не способны вносить глобальные изменения в устройство земли и сознание людей.

Думаю что сможет, если захочет.

[Akad]

Сообщение от Sergey S.

По-моему КОБ и не претендует на подачу полной и исчерпывающей информации. Даны основы, а копать глубже это уж мы сами наверное можем. Причем коллективно. Вот Вы например что-то знаете, значит уже можете добавить в это коллективное знание.

Ой. Может быть не надо? Тут народ чурается моих знаний. Все зашуганы так христианством...

Сообщение от Sergey S.

Что же тогда делать?

Стараться идти по пути война, как у Кастанеды. Но это в идеале.
А обычно просто стараться не иметь привычек и распорядка. Не делать не нужных именно тебе действий. Т.е. каждое действие оценивать, на сколько оно необходимо.

Сообщение от Sergey S.

Думаю что сможет, если захочет.

Если действия идут в разрез с "Божьим промыслом" как это здесь называется, то его как клопа...
Но в данном контексте "Божий промысел" - это больше сознание планеты. И некоторые не сознательные личности им управляют. Но эти темы уже ближе к мировому правительству.

[Sergey S.]

Сообщение от Akad

Ой. Может быть не надо? Тут народ чурается моих знаний. Все зашуганы так христианством...

Не хотите не надо. А то что народ чурается... может не всегда народ виноват? Давать знания тоже надо умеючи.