Безтопливные энерго-магнитные электростанции. Электроэнергия станет сверхдешёвой?

[dng]

А вот волновых свойств единичного фотона никакими приборами замерять не удастся - их у него нет.

http://teachmen.csu.ru/work/lectureW/

Частицы (корпускулы)- это значит маленькие тела, подчиняющиеся законам механики. Если тела маленькие - квантовой механики. Если большие - релятивистской механики.

"маленькие тела" - тела не имеющие внутренней структуры и имеющие нулевые "габаритные размеры", я Вас правильно понял?

[Just A. Word]

Сообщение от dng

http://teachmen.csu.ru/work/lectureW/

Я Вам про единичный фотон, а Вы мне про дифракцию. Единичный фотон никакой дифракционной (а равно и интерференционной) картины не образует.

Сообщение от dng

"маленькие тела" - тела не имеющие внутренней структуры и имеющие нулевые "габаритные размеры", я Вас правильно понял?

Неправильно Вы поняли. Я совсем не утверждал, будто протон, например, не имеет внутренней структуры. Что такое размер протона я не знаю. Вы знаете?

[dng]

Единичный фотон никакой дифракционной (а равно и интерференционной) картины не образует.

Полагаю, он её не образует в силу низкой чувствительности фотопластинки. Как иначе объяснить это: "Характерно, что все описанные результаты опытов по дифракции электронов наблюдаются и в том случае, когда электроны пролетают через экспериментальную установку "поодиночке". Этого можно добиться при очень малой интенсивности потока электронов, когда среднее время пролета электрона от катода до фотопластинки меньше, чем среднее время между испусканием двух последующих электронов с катода (примерно в 30000 раз в опытах Бибермана, Сушкина и Фабриканта). При таких условиях взаимодействие между электронами, конечно, не играло никакой роли. Последовательное попадание на фотопластинку все бóльшего и бóльшего количества одиночных электронов постепенно приводит к возникновению четкой дифракционной картины."? http://teachmen.csu.ru/work/lectureW/

"Размер"= радиус.
Чем же тогда "маленькие тела" так замечательны, что не подчиняются законам релятивистской механики, а приходится использовать квантовую? Только малыми радиусами?

[Just A. Word]

Сообщение от dng

Полагаю, он её не образует в силу низкой чувствительности фотопластинки.

Зря. Один электрон не образует дифракционной картины потому, что он образует на фотопластинке просто точку (или вовсе ничего).

Сообщение от dng

Как иначе объяснить это: "Характерно, что все описанные результаты опытов по дифракции электронов наблюдаются и в том случае, когда электроны пролетают через экспериментальную установку "поодиночке". Этого можно добиться при очень малой интенсивности потока электронов, когда среднее время пролета электрона от катода до фотопластинки меньше, чем среднее время между испусканием двух последующих электронов с катода (примерно в 30000 раз в опытах Бибермана, Сушкина и Фабриканта). При таких условиях взаимодействие между электронами, конечно, не играло никакой роли. Последовательное попадание на фотопластинку все бóльшего и бóльшего количества одиночных электронов постепенно приводит к возникновению четкой дифракционной картины."? http://teachmen.csu.ru/work/lectureW/

Так и объяснить как написано: когда электронов попадет достаточно много, из отдельных точек вырисовывается дифракционная картина.

Сообщение от dng

Чем же тогда "маленькие тела" так замечательны, что не подчиняются законам релятивистской механики, а приходится использовать квантовую? Только малыми радиусами?

Скорее - малыми массами. Если существенные для дела погрешности измерений таковы, что их произведение сравнимо с постоянной Планка, то действуют законы квантовой механики (принцип неопределенности Гейзенберга).

[Valter93]

Всем привет, я новенький. Есть идея на счет создания магнитного двигателя. Вот поэкспериментировал и сделал асимметрию в магнитной дорожки, магнит тянет только в одну сторону. Для того чтобы магнит тянуло только в одну сторону, надо конец магнита экранировать железом, чтобы краевой эффект вначале магнита был сильнее краевого эффекта в конце магнита (т.е. асиметрия сил). Чем лучше экран, тем сильнее будет тяга. Ну в общем смотрите мое видео, там все показано.

http://rutube.ru/tracks/1505312.html...79546228288337

Высказывайте свой мнения, но сильно не пинать.

[Valter93]

Ауууууууу, здесь кто нибудь есть? Или тема уже не актуальна.

[Старки]

Сообщение от Valter93

Высказывайте свой мнения, но сильно не пинать.

А чего тут пинать то ? Проблема всех вечных двигателей в том, что они не работают Все остальное - частности.

[Valter93]

Так я и не говорю что хочу сделать вечный двигатель. Магнитный двигатель-это дармовый двигатель, который работает за счет магнитного поля.
Вот сделал свою дорожку чуть длинее, собираюсь ее закольцевать, как думаете работать будет, если нет то почему.

http://rutube.ru/tracks/1520064.html...f3d00729e0c226

Специально показал куда направлена тяга.

[Valter93]

Так я и не говорю что собираюсь делать вечный двигатель, магнитный двигатель-это дармовый двигатель, который работает за счет энергии магнитного поля.
Вот сделал свою дорожку чуть длинее, собираюсь ее закольцевать, как думаете будет работать? Если нет, то почему.
http://rutube.ru/tracks/1520064.html...f3d00729e0c226

Специально показал куда направлено движение запускающего магнита при изменении его полюсов.