Вся правда о фильме дух времени 2 и сам фильм

[Интересующийся]

Всем советую почитать с этого комментария и далее:
http://anti-zeitgeistmovie.info/#[1:44:36]_commentAt_07.05.08_14:39
Правда тут о первом фильме, но это не так важно...

Некоторые комментарии:

Конечно же новая власть придет с миром и свободой на устах, конечно же она скажет, что: "... всё это хотели сделать плохие банкиры, а мы добрые. Ми вас спасем от них! ... [далее идёт множество сладких обещаний решений всех бед человечества] ... и, между прочим, чипы, раз они уже разработаны и вы все о них знаете, давайте же используем во благо всем нам! Вы же действительно хотите знать, где находится ваше чадо, или чтобы вас скоро могли находить спасатели в случае чего... ". И так далее...
О да, он объединит всех в едином дружном мире с единой гуманной "не"религией, в которой все будут как одно целое, будут любить друг друга, и буду все счастливы ... и тогда заменит он Живого Бога мертвым, назвав Его "космическим разумом", и будет он говорить людям именно то, что они хотят слышать: что они прекрасны, всемогущи, что они сами боги, и что всё в их руках, особенно спасение душ, и что никакого Спасителя им не нужно... и тогда будут преследовать они тех, кто не захочет просто любить всех и быть с ними одним целым, а будет искать чего-то высшего... и ни один не будет полностью свободен.
Так человек продаст антихристу душу свою всего лишь за лесть.
Именно такой будет плата – душа за рабство.


Вы уже знаете (даже из фильма Zeitgeist/Дух времени), что для достижения некоторой цели нужно сначала напугать чем-то, а потом предложить свою цель как решение, как спасение от этого.

Здесь есть о чем подумать...

P.S.: ...авторы таких фильмов/книг/лекций могут даже и не задумываться о том, в какую игру они играют и на чьей стороне... они просто делают то, чегоне могут не делать. И намеренья у них только благие. Такова их участь.

...

Теперь вопрос "Зачем масонам (эллюминатам) раскрывать правду о себе?"
А всё просто! Чтобы всех "несогластных" тоже к себе подчинить. Как известно, структура "тайного правительства" всегда держит под контролем 2 стороны конфликта, к тому же, подобные проекты дают им возможность выйти сухими из воды. "Как?" Да очень просто! Первый масон, который признает всё это, станет казаться для всех порядочным человеком, "борцом за правду" и тд...

Действительно, что больше всех кричит "Держи вора!" сам вор...

...

То, что фильм был опубликован, распространялся, и до сих пор распространяется через видеосервис одной из очень больших корпораций (кто не в курсе, то речь идёт именно о Google), это уже о многом говорит.
И когда я слышу от людей, или читаю в аннотациях к фильму фразу "запрещен для показа во многих странах", то это вызывает только улыбку

...

Про радиочастотный микрочип, который планируется внедрить под кожу каждому жителю земли, и через который будет происходить всё взаимодействие с обществом; непокорным же этот чип будут отключать, в результате чего сам человек окажется полностью выключенным из какой-либо экономической деятельности (что, как нетрудно понять, равносильно голодной смерти).

Тот, кто хоть раз открывал книгу Откровения Иоанна Богослова, сразу увидит совершенно очевидную параллель:
«И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его» (Откровение, 13:16-17) – это будет власть Антихриста.

Комментарии, я думаю, излишни: движимый Святым Духом автор почти две тысячи лет назад предсказал то, что авторы фильма сейчас преподносят в качестве откровения (естесственно, без какого-либо упоминания о пророчестве Апостола Иоанна, которое в данном контексте казалось бы весьма и весьма логичным – своё отношение к Библии и Христианству они уже показали в первой части, и любое, даже малейшее свидетельство о его истинности им совершенно не на руку).

[Интересующийся]

Хочется вообще к этой теме привести 2 цитаты:
"В сомнении рождается истина" и "Зри в корень"...

[Петр22]

Сколько раз можно повторять - никакой "концепции золотого миллиарда" не существует. Этот термин придумал российский журналист А.Кузьмич (Цикунов) в 1994 году. До цикунова ни термин, ни саму идею, ни саму концепцию - никто не упоминал и не употреблял.

Аналогичного "теории золотого миллиарда" англоязычного термина - не существует.

[Рожденный в СССР]

Да почитайте вы протоколы, там написано, что деньги уничтожат, роскошь сократят, пьянство искоренят. Это все в одну сторону.
А про фашизм не зря тема всплылы, возьмите Антихристианина Ницше почитайте, там тоже про будущее написано, будущее сверхчеловеков.

[Jung14]

Такое ощущение, что KLOD, чуть ли не единственный адекватно мыслящий человек, отписавшийся в этой теме, хотя я думал, что на этом форуме таковых должно быть большинство.

[Oscar]

Вот ублюдки создатели Зайнгейста ) всё спланировали )

У нас в Израиле в банках вдруг перестали отдавать деньги в долг ) и только вчера разрешили ) В фильме людей настраивают против банков и дают рекомендации что и как делать )

Тут кризис на носу и кокраз фильм вышел ) КАПЕЦ КОРОЧЕ )

[serxios]

Сообщение от Oscar

Тут кризис на носу и кокраз фильм вышел ) КАПЕЦ КОРОЧЕ )

Кризис уже давно начался, а вы его еще не заметили наверно, странно.
То что в фильме Дух времени -2 говориться, не стоит сразу все в грязь кидать, потому что там много одинаковых понятий и соображений которые с совпадают С КОБ , если уж фильм дух времени такой зомбировальский, тогда и КОБ тоже самое получаеться. Я думаю не стоит сразу все опровергать что этот фильм чистое зомбирование, а следует сесть и подумать и логично посчитать прежде чем опровергать что то .

[Sergey S.]

Сообщение от Интересующийся

Всем советую почитать с этого комментария и далее:
http://anti-zeitgeistmovie.info/#[1:44:36]_commentAt_07.05.08_14:39
Правда тут о первом фильме, но это не так важно...

Набросились критиковать фильм, потому что он серьезно задел чью-то веру и убеждения. Вот и вся проблема, по-моему.

Мне лично единственное что не понравилось в первой части, это незаконченность информации о религиях и схожести некоторых их сказаний. Я отношу это к неполноте знаний того, кто делал фильм. В принципе этот недостаток есть у всех. Так что чего показывать пальцем на других? Сделайте лучше сами что-нибудь получше этого.

[Интересующийся]

Сообщение от Sergey S.

Мне лично единственное что не понравилось в первой части, это незаконченность информации о религиях и схожести некоторых их сказаний. Я отношу это к неполноте знаний того, кто делал фильм. В принципе этот недостаток есть у всех. Так что чего показывать пальцем на других? Сделайте лучше сами что-нибудь получше этого.

А я думаю, это не неполнота знаний, а умышленно сделано было, нельзя наглое враньё принимать за неполноту знаний)

[Sergey S.]

Сообщение от Интересующийся

А я думаю, это не неполнота знаний, а умышленно сделано было, нельзя наглое враньё принимать за неполноту знаний)

Чтобы так считать должны быть веские основания.

Вот Вы откуда такое взяли? Представьте ситуацию, что автор фильма за Ваши слова на Вас в суд подал. Какие у Вас были бы обоснования перед судом по поводу своей правоты?

[nahy]

Автор фильма, сам много наплёл такого за чтобы не смог ответить ни в суде ни в тёмном переулке

[KLOD]

Сообщение от nahy

Автор фильма, сам много наплёл такого за чтобы не смог ответить ни в суде ни в тёмном переулке

Это нелепый уход от ответа.

[chak]

Вы про что? Что доказывать, что это умышленная ложь, а не ошибки, фантазии автора? Тут конечно не докажешь, на крайняк автор может прикинуться невминяемым.
А нестыковок по фильму, и в интернете, обосновательно доказанных с ссылками на опровержения, достаточно.

[nahy]

Сообщение от KLOD

Это нелепый уход от ответа.

Мы же не можем призвать Йозефа к ответу, почему аргументация должна идти в одни ворота?

Кстати, было бы правильно сделать лекции "Тайны управления человечеством" в которых были бы также изложены основы КОБ только с примерами понятными любому образованному человеку планеты с примерами из мировой практики а не только Российской. (разумеется с адекватным переводом на английский.

Вперёд, что мешает?

[Вадя]

планете Земля и человечеству сегодня нужен [1] жесткий психологический ресет будь это Глобальная Катастрофа или Мировая Война нужны жертвы очень много жертв [1]. Современный Вавилон должен быть разрушен до основания [1] и только потом можно заливать новый фундамент и строить новое общество [1] Новый Мир стремительно доводя его до совершенство ..
печально выглядит наше правительство растягивая свой срок правления разного рода зомбированием простого народа
мы все заложники [2] Системы Вещей это мира этого хранически больного общества от ребенка играющего в песке до свободного монаха отшельника.. никто не в праве сказать Я НЕ ЗНАЛ!!


----------------------------------------------
[1] КОМУ всё это нужно?
ЧЬИ интересы Вы выражаете "от своего имени" ?
[2] Вы рассуждаете - как заложник, но значит ли это, что "все - заложники" ?
Не значит. И Вам тоже ничто не мешает перестать быть заложником - для этого достаточно осознать себя иначе.
Админ

[trener76]

Ну и какую альтернативу существующему общественному строю предлагают в фильме? Коммунизм? Или ещё более "продвинутое" движение? Идеи рационального использования ресурсов - нормальные, а насчёт социального строя - полная муть... Напоминает роман Замятина "Мы"...

[Роман N]

Посмотрел фильм.И ничего нового он мне не открыл,все что там показано,я давно узнал из кобы.Такое впечатление что мировое правительство создало информационный модуль который содержит 90%правды(но правды всем известной и без фильма.) и 10 % лжи которую нужно протащить в сознание,и что бы не сработала защита,эти 10 процентов завалены хламом и так понятной или станущей в ближайшее время известной правды.
В фильме описаны ветроэлектостанции банковская система вредность религии и долларовая пирамида,но ничего не сказано про эгрегориально матричное управление,торсионное излучение,надмирную реальность.
Опять объясняеться происхождение человека,земли,человечества и кофейного автомата взрывом большой звезды и тд.

[nahy]

В группе вконтакте лежит аудиозапись ответа Зазнобин на вопрос что он думает о Духе Времени.
Те кто хвалят Дух Времени могут послушать мнение авторитета, коли своих мозгов не хватает дойти.

[Роман N]

Сообщение от nahy

В группе вконтакте лежит аудиозапись ответа Зазнобин на вопрос что он думает о Духе Времени.
Те кто хвалят Дух Времени могут послушать мнение авторитета, коли своих мозгов не хватает дойти.

ссылку напишите,пойду послушаю

[партизан Рома]

не так трудно найти

http://vkontakte.ru/video19144826_81869524?add=1

[Прометей]

И Зазнобина туда же несет -" ...о боге там ни слова..." Хотя он сам сказал, что фильм смотрел лишь фрагментарно. Да я гляжу многие этот фильм посмотрели полностью, но осознали увиденное лишь "фрагментарно", отсюда все непонятки.
Кстати о боге упоминается и в первой части и во второй, "имеющий уши услышит".

[Substring]

Мне кажется, что целью этих фильмов ставилось не навязывание людям чего либо неверного, а заставить задуматься над происходящим. Все эти горячие споры, только это доказывают. Есть даже сайт (http://www.anti-zeitgeistmovie.info/), созданный для критики этого фильма, где люди во всю пытаются проверить подлинность информации, доносимой нам фильмом. То есть люди реально тратят своё время и проверяют кучу информации, тем самым открывая для себя что то новое. В иной раз люди бы этого не сделали.

Целью этого фильма было привлечение внимания людей, и помоему эта цель достигнута. Лично мой мнение.

[Denialsan]

А почему ты это преподносиш "в дурном свете"? Помойму в фильме об этом упоминалось!
Запомни, изминения происходят каждый год, в людях изменения происходят каждую секунду, логично предположить что даже в вселенной изменения происходят за некий промежуток времени,или ты думал что люди будут жить на нашей планете всегда щасливо?
Сообственно к чему я веду, когда человечество оказывается на пороге принятия важных решений,оно может принять эти изменения во благо всех(что очень редко,из-за бессмысленной конкуренции между "сильными мира сего") или в пользу кучки людей. Если бы люди были слишком горды,на сколько бы войн нас хватило?а? Об этом както выразился Эйнштейн: незнаю какой там будет 3я мировая война,но факт что 4я будет на палках дубинах.
<удалено>

[Правый]

По моему первая часть первого фильма самая важная, все остольное: про деньги, провительства и т.д. общеизвестная информация. А про большие стекляные дома где все будут жить вместе еще Чернышевский писал.
Главное чтобы человек верующий задумался, засамневался. Отказ от жидохристианства стоит много дороже всяких политических разоблачений. А во-вторых первая часть фильма подготавливает человека к тому, чтобы воспринимать себя как часть Природы, осознавать ее как единственное божество, если будет угодно.

[Genom]

А вам ничего не напоминает этот фильм из нашей же прошлой истории? Мне видятся достаточно чёткие параллели с некоторыми лозунгами времён строительства интернационал-социализма, также сами перспективы я бы назвал "Глобальный коммунизм", "Кто был ничем, тот станет всем!" почти такая же модель утопического мирка.

Моё мнение, что обсуждаемый в данной теме фильм не имеет ничего общего с известным "Духом времени" и является ответным шагом тех сил, на изобличение которых был снят.
Достаточно в строке ввода всеми любимого поисковика Google ввести только начало фразы "дух", как во всплывающем окошке подсказок появляется остальная часть "дух времени", причём вторым пунктом. Моё мнение, при такой популярности фильма, он попросту не мог остаться без внимания и противоположной стороны, потому естественным является и "загибание" в ту же глобалистскую сторону.