Безтопливные энерго-магнитные электростанции. Электроэнергия станет сверхдешёвой?

[Just A. Word]

Сообщение от Soul

действительный член Нью-Йоркской академии наук Юрий Бауров

Тех, кто хотел бы разделить с Ю.Бауровым этот почетный титул, хочу порадовать: стоит это удовольствие относительно недорого - $129* в год . При оптовых (на несколько лет) закупках - существенные скидки! Студентам и аспирантам - льготы (скидка до 70%)!!!

*Черт! Буквально пару месяцев назад было 125. Что за безобразие? Цены в супермаркетах упали на уровень двухлетней давности, бензин подешевел вдвое, правительство борется с дефляцией - а они - вот! нате, пожалуйста! Цены повышают. Ученые называется...

[dng]

На самом деле никакого "дуализма" в природе не существует. Элементарные частицы, из которых состоит мироздание - фотоны, электроны, протоны и т.д. являются просто частицами и никаких волновых свойств никогда не проявляют. Но при некоторых обстоятельствах большие коллективы элементарных частиц проявляют волновые свойства - например, если фотонов много, то мы увидим и дифракцию, и интерференцию и проч.

А если фотон один стало быть не увидим?
И что за "просто частицы"? Частью чего они являются?

[Just A. Word]

Сообщение от dng

А если фотон один стало быть не увидим?
И что за "просто частицы"? Частью чего они являются?

Один фотон можно увидеть. Человеческий глаз способен регистрировать единичные фотоны. Это экспериментальный факт. А вот волновых свойств единичного фотона никакими приборами замерять не удастся - их у него нет.

Частицы (корпускулы)- это значит маленькие тела, подчиняющиеся законам механики. Если тела маленькие - квантовой механики. Если большие - релятивистской механики.

Протоны и нейтроны могут объединяться в более сложные системы - атомные ядра, ядра и электроны - в атомы, атомы - в молекулы, кристаллические решетки, жидкости, твердые тела, облака плазмы и т.д.

[dng]

А вот волновых свойств единичного фотона никакими приборами замерять не удастся - их у него нет.

http://teachmen.csu.ru/work/lectureW/

Частицы (корпускулы)- это значит маленькие тела, подчиняющиеся законам механики. Если тела маленькие - квантовой механики. Если большие - релятивистской механики.

"маленькие тела" - тела не имеющие внутренней структуры и имеющие нулевые "габаритные размеры", я Вас правильно понял?

[Just A. Word]

Сообщение от dng

http://teachmen.csu.ru/work/lectureW/

Я Вам про единичный фотон, а Вы мне про дифракцию. Единичный фотон никакой дифракционной (а равно и интерференционной) картины не образует.

Сообщение от dng

"маленькие тела" - тела не имеющие внутренней структуры и имеющие нулевые "габаритные размеры", я Вас правильно понял?

Неправильно Вы поняли. Я совсем не утверждал, будто протон, например, не имеет внутренней структуры. Что такое размер протона я не знаю. Вы знаете?

[dng]

Единичный фотон никакой дифракционной (а равно и интерференционной) картины не образует.

Полагаю, он её не образует в силу низкой чувствительности фотопластинки. Как иначе объяснить это: "Характерно, что все описанные результаты опытов по дифракции электронов наблюдаются и в том случае, когда электроны пролетают через экспериментальную установку "поодиночке". Этого можно добиться при очень малой интенсивности потока электронов, когда среднее время пролета электрона от катода до фотопластинки меньше, чем среднее время между испусканием двух последующих электронов с катода (примерно в 30000 раз в опытах Бибермана, Сушкина и Фабриканта). При таких условиях взаимодействие между электронами, конечно, не играло никакой роли. Последовательное попадание на фотопластинку все бóльшего и бóльшего количества одиночных электронов постепенно приводит к возникновению четкой дифракционной картины."? http://teachmen.csu.ru/work/lectureW/

"Размер"= радиус.
Чем же тогда "маленькие тела" так замечательны, что не подчиняются законам релятивистской механики, а приходится использовать квантовую? Только малыми радиусами?

[Just A. Word]

Сообщение от dng

Полагаю, он её не образует в силу низкой чувствительности фотопластинки.

Зря. Один электрон не образует дифракционной картины потому, что он образует на фотопластинке просто точку (или вовсе ничего).

Сообщение от dng

Как иначе объяснить это: "Характерно, что все описанные результаты опытов по дифракции электронов наблюдаются и в том случае, когда электроны пролетают через экспериментальную установку "поодиночке". Этого можно добиться при очень малой интенсивности потока электронов, когда среднее время пролета электрона от катода до фотопластинки меньше, чем среднее время между испусканием двух последующих электронов с катода (примерно в 30000 раз в опытах Бибермана, Сушкина и Фабриканта). При таких условиях взаимодействие между электронами, конечно, не играло никакой роли. Последовательное попадание на фотопластинку все бóльшего и бóльшего количества одиночных электронов постепенно приводит к возникновению четкой дифракционной картины."? http://teachmen.csu.ru/work/lectureW/

Так и объяснить как написано: когда электронов попадет достаточно много, из отдельных точек вырисовывается дифракционная картина.

Сообщение от dng

Чем же тогда "маленькие тела" так замечательны, что не подчиняются законам релятивистской механики, а приходится использовать квантовую? Только малыми радиусами?

Скорее - малыми массами. Если существенные для дела погрешности измерений таковы, что их произведение сравнимо с постоянной Планка, то действуют законы квантовой механики (принцип неопределенности Гейзенберга).

[Soul]

Сообщение от Just A. Word

Тех, кто хотел бы разделить с Ю.Бауровым этот почетный титул, хочу порадовать: стоит это удовольствие относительно недорого - $129* в год . При оптовых (на несколько лет) закупках - существенные скидки! Студентам и аспирантам - льготы (скидка до 70%)

Это скорее к журналистам замечание.