налоговая система без налогов

[Оллега]

порядок действий. 1й год - налоги снижены, печатаем допустим около 5% от общей денежной массы страны, вкладываем в производство. 2й год - так как на вложенные нами деньги начали выпускать товары, то чтобы не наступило дефляции рынок требует еще денег. Этого можно добиться отменой в этот год многих налогов, оставить только самые необходимые. И опять же напечать денег но чуть побольше. 3й год - значительный рост производства и такое же значительное вливание финансов в промышленность. Инфляция при такой системе (где нет ссудного процента и кредитов) будет всегда под контролем. Я еще раз повторюсь что составлял уже давно компьютерную программу моделирующую данный процесс и показывающую сколько денег допустимо привносить в экономику чтобы на 3-й год и далее держать инфляцию на нуле.

[Оллега]

Прикол то в том что это новая система и законы нынешней экономике в этой системе действовать не будут. То чему экономистов сейчас учат, многое из этого не понадобится больше.

[Trilogy]

Сообщение от Оллега

порядок действий. 1й год - налоги снижены, печатаем допустим около 5% от общей денежной массы страны, вкладываем в производство. 2й год - так как на вложенные нами деньги начали выпускать товары, то чтобы не наступило дефляции рынок требует еще денег. Этого можно добиться отменой в этот год многих налогов, оставить только самые необходимые. И опять же напечать денег но чуть побольше. 3й год - значительный рост производства и такое же значительное вливание финансов в промышленность. Инфляция при такой системе (где нет ссудного процента и кредитов) будет всегда под контролем. Я еще раз повторюсь что составлял уже давно компьютерную программу моделирующую данный процесс и показывающую сколько денег допустимо привносить в экономику чтобы на 3-й год и далее держать инфляцию на нуле.

прикольно, программисты, никогда не открывавшие самый простой учебник по экономике начинают что-то там моделировать...не обижайтесь

[Оллега]

Отвлекся. Я не до конца написал. Расходы на нужды государства тоже учитываются. Я не говорю что я за эту систему, просто я говорю что эта система возможна, но только на определенный промежуток времени (лет на пять, может больше. В зависимости от того чего хочет сама экономика). Я за экономическую систему где государство собирает налоги по системе Геззеля и еще впридачу само печатает деньги для еще более быстрого развития. С такой системой страна может съесть все ресурсы на земле в один момент, поскольку это будет тогда общество потребления такого, какого еще ни одна страна не может показать сейчас. Поэтому я еще раз говорю данная схема может быть использована для быстрого поднятия страны. Затем просто государство будет стабилизировать производительность на одном месте. Чтобы всем всего хватало, но и не зажирались.

[Trilogy]

Сообщение от Оллега

Отвлекся. Я не до конца написал. Расходы на нужды государства тоже учитываются. Я не говорю что я за эту систему, просто я говорю что эта система возможна, но только на определенный промежуток времени (лет на пять, может больше. В зависимости от того чего хочет сама экономика). Я за экономическую систему где государство собирает налоги по системе Геззеля и еще впридачу само печатает деньги для еще более быстрого развития. С такой системой страна может съесть все ресурсы на земле в один момент, поскольку это будет тогда общество потребления такого, какого еще ни одна страна не может показать сейчас. Поэтому я еще раз говорю данная схема может быть использована для быстрого поднятия страны. Затем просто государство будет стабилизировать производительность на одном месте. Чтобы всем всего хватало, но и не зажирались.

я вас понял, можно сразу за диссер садицца, авось научное открытие сделаете

а система Геззеля терпит крах в масштабах страны -это факт

[Оллега]

Давай сделаем так ты мне аргумент почему такого быть не может, я попытаюсь его опровергнуть. Вместе придем к чему-либо. Подключились бы еще другие.

[icreator]

Сообщение от Оллега

Я бы сказал что в правильном направлении думаете! ... К тому же налоги можно производить по системе Геззеля=)
http://offline.business-magazine.ru/2007/127/289225
При сочетании двух этих систем получится почти идеал=)

насколько я понимаю (согласно статье http://icreator.ru/econ/infl.htm) - система по Гезеелю - это еще бОльшая "инфляция" но, не меняющая количество денег в стране. Однако чтобы реализовать схему Гезееля нужны достаточно большие инфаструктуры и траты на обслуживание каждой "деньги". Поэтому простое "деланье денег" сразу оптом самим правительством - более простой вариант этой схемы +++ одновременно сбор налогов без создания службы налоговой и прочих затрат по выбиванию налогов. Если деньги нельзя положить под процент и в стране есть инфляция - об которой знает каждый гражданин - то его не заставишь хранить деньги вообще! поэтому деньги станут только средством обмена - причем очень быстрого. Накопление будет осуществляться путем покупки золота или алмазов. Хорошо ли это? Опять же можно купить недвижимость и сдавать его в аренду - тот же банковский процент по сути - только в натуральном выражении. Это хорошо или плохо?
А чтобы не печатать уйму новых денег наличных для обслуживания инфляции - правительство каждые 4-5лет делает деноминацию - просто гасит уже напечатанные наличные деньги печатями - обменивая их в свободном режиме. А безнальные деньги делит на коэффициент деноминации. Типа как перевод часов на летнее-зимнее время - все проснулись и у них на счетах стала в 1.3 раза меньше сумма. Тоесть не нужно по-новой всю валюту менять - как у нас это было сделано уже раз 5 за 20лет с начала развала СССР. И потрачено было уйма денег на ввод новых бумажек. а так бы на червонце СССР стояло бы 5 печатей гасящих - вот и делов то.
Одно хорошо - то что не нужно вообще тратить ничего на сбор налогов!!! это минимум +3% к росту ВВП не прикладая никаких усили со стороны правительства - за счет высвобождения трудовых, материальных, технологических ресурсов из служб сбора налогов.

[Trilogy]

Сообщение от Оллега

Давай сделаем так ты мне аргумент почему такого быть не может, я попытаюсь его опровергнуть. Вместе придем к чему-либо. Подключились бы еще другие.

в эту игру нет смысла играть, у вас как и у меня нет и всеобъемлемого понимания экономических процессов, так что весь наш разговор на уровне кухонных бесед

[Оллега]

Подключайтесь народ к игре в аргумент и антиаргумент! К чему-нибудь придем. Что мы тут только вдвоем, где в конце концов создатель темы?