Речь Путина, где он сказал, что никакого монгольского ига небыло

[Михайло Суботич]

Действительно, непонятно зачем здесь цитировать бредовые версии.

Так вы почитайте другие версии тут - http://www.rojdenierus.ru/forum/viewtopic.php?t=582
Там есть "Наша Концепция Русской Истории"

[Sasha]

Сообщение от Михайло Суботич

Так вы почитайте другие версии тут - http://www.rojdenierus.ru/forum/viewtopic.php?t=582
Там есть "Наша Концепция Русской Истории"

Ну естественно, её и надо цитировать.

[Светлаяръ]

Бреда всякого хватает на всех форумах, но мы стараемся давать различные версии и их оценку. Ведь даже отраженное в летописях не нашло отражение в русской истории, при том, что на них ссылаются. Прочитайте хотя бы "Сказание о Калкацком побоище" и тогда узнаете, были ли монголы и откуда они пришли. Читать надо больше!
Незнание предмета не говорит о его отсутствии.

[Sasha]

Сообщение от Светлаяръ

Прочитайте хотя бы "Сказание о Калкацком побоище" и тогда узнаете, были ли монголы и откуда они пришли. Читать надо больше!

Согласен, что читать надо больше. Речь не о том, были войска монголоидной расы или нет. Понятно, что как минимум киргизы были - они вообще половину Азии прошли. Хазарский каганат привлекал их к решению своих военных задач и т.д. Речь о другом.
О правильном понимании таких слов, как "орда", "татарин" и т.д. Есть основания полагать, что они связаны с русскими людьми (по крайней мере со славянскими).

[Светлаяръ]

Есть такая книга "Сказание русской летописи" (Отчий дом. М.2001) ... ее выпустили в РПЦ в серии "Православная детская библиотека". Уникальность ее в том, что даны переводы в упрощенной форме для детей, но главный смысл сохранен.

Несколько десятков летописных произведений дают четкую картину борьбы христиан со славянским язычеством. Даны примеры посещения русскими князьями Орды, где их перед посещением великого хана заставляли пройти обряд очищения огнем, поклониться предкам поганых язычников, идолам и кусту. Эти язычники звались татары. Кстати, современные татары однажды судились за возвращение им прежнего имени болгары. На моем форуме есть обращение татар в Верховный Суд РФ по этому поводу http://www.rojdenierus.ru/forum/viewtopic.php?t=501

[Михайло Суботич]

У меня такой "каверзный" вопрос появился - если татары суть наши братья и предки у нас одни, почему русский и татарский языки настолько сильно разнятся? Конечно есть много схожего и некоторые считают татарский более близким к "праязыку". Но все же, различия в письме и языке налицо.

[Sasha]

Сообщение от Михайло Суботич

У меня такой "каверзный" вопрос появился - если татары суть наши братья и предки у нас одни, почему русский и татарский языки настолько сильно разнятся? Конечно есть много схожего и некоторые считают татарский более близким к "праязыку". Но все же, различия в письме и языке налицо.

Потому что Романовы искусственно разделяли население России на "европейцев" и "азиатов", в лицеях вводились отдельные классы, одних обучали немецкому языку, других - татарскому. Видимо, таким образом западные протеже надеялись откусить себе европейскую часть России. Почитать можно у очевидца и участника событий, этнографа Потанина.

Кстати... Христианских болгарских правителей некоторое время продолжали звать ханами - например, хан Борис. Его отец - Пресиан, хан Болгарии с 836 по 852 год, сын Звиницы, старшего брата хана Маламира. Нормальные имена для ханов, да?

[Михайло Суботич]

Ну а откуда тогда взялся татарский язык? Или наоборот - откуда взялся современный русский язык? Если изначально у нас был один язык. Для диалектов большая больно разница.

Я задаю вопросы не для того, чтобы поспорить или что-то.. просто если обосновывать отсутствие монголо-татарского ига, эти вопросы всплывут рано или поздно..