Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/index1.h

[Trilogy]

Сообщение от AVS

Да видимо это действительно редко.


А реальные деньги как были в свободном резерве банка так там и остались. И банк может их снова в оборот пустить (как будто они на срочном вкладе лежат). Получается, что в обороте денег стало больше.

мы про это уже говорили с вами, если банк пустит в оборот чужие а потом будет требование вернуть то бак даст свои.... поэтому в обороте ничего не поменяется...н это пустое....

читали ксттаи критику Шатиловой?

[AVS]

Сообщение от Trilogy

мы про это уже говорили с вами, если банк пустит в оборот чужие а потом будет требование вернуть то бак даст свои

Как только будет требование вернуть (в данном случае ввиде наличности) мультипликатор сработает в обратную сторону.

[Trilogy]

Сообщение от AVS

Как только будет требование вернуть (в данном случае ввиде наличности) мультипликатор сработает в обратную сторону.

я не знаю кто там и чего сработает но по вашим фразам совсем не ясною

расшифруйте

[AVS]

Сообщение от Trilogy

я не знаю кто там и чего сработает но по вашим фразам совсем не ясною

расшифруйте

Уже не знаю куда дальше расшифровывать, все уже что можно было объяснить по нескольку раз объяснялось, разбирайтесь сами.

[Trilogy]

Сообщение от AVS

Уже не знаю куда дальше расшифровывать, все уже что можно было объяснить по нескольку раз объяснялось, разбирайтесь сами.

очередная отмазка.. все ясно....
только и бросаетесь словами мультипликаторы, ликвидность.... ни к селу ни городу...

[AVS]

Сообщение от Trilogy

очередная отмазка.. все ясно....
только и бросаетесь словами мультипликаторы, ликвидность.... ни к селу ни городу...

Объясните сами чтоб было "к селу и к городу".

[Trilogy]

Сообщение от AVS

Объясните сами чтоб было "к селу и к городу".

я вас это спрашивал
ладно давайте оставим