Из ветки "Что такое перехват управления?"

[alexblacky2008]

Сообщение от SergeyDe

Думаете, если страх свой другим припишите меньше бояться станете? Но страх ваш объясним: неизвестность вашего будущего пугает вас. Изучайте КОБ, постепенно от страхов освободитесь.

С чего вы взяли, что боюсь будущего? Потому что не изучаю кобу?

Сообщение от SergeyDe

Слепы вы, потому что не увидели в моём ответе явного определения "Что такое "перехват управления" ?" (или зрячи, но соврали из вредности, что я не дал в ответе определения, ясно же написано было "Перехватывать управление - это ...", что ещё нужно?):

Теперь ваше ....

Я уже писал определения. Читайте выше.

Сообщение от SergeyDe

Предупреждать не обязательно было, мы к такой реакции готовы. Всем известно, что когда паразит питается, то старается делать жертве не больно. А когда его отрывают, от старается сделать как можно больнее, чтобы жертва отказалась от попыток отторгнуть его. Паразиты, а не мы, прервут финансовые потоки, и мстить будут (такое не прощают), и революцию или войну организовать попытаются, чтобы люди не разобравшись уничтожать друг друга стали. Слабых, может Вы своим шантажом и приостановите, но не меня. Власть паразитов заканчивается по закону времени (см. КОБ), поэтому задача состоит в том, чтобы уменьшить страдания людей из-за бешенства паразитов, теряющих управление по концепции "разделяй, стравливай и влавствуй", до воцарении справедливой концепции "объединяй и здравствуй".

Я никого не пытаюсь шантажировать. Даже в мыслях не было. Это вам привиделось. Просто я пытаюсь вам сказать, что перехват управления, а вернее сказать власти, происходит во время революции или дворцового переворота, а вы мне пытаетесь доказать обратное. Я уже приводил пример, что бывает с людьми, выдвинутыми народом. В начальству, главам администраций или ментам не пытались подсунуть кобу?

Сообщение от SergeyDe

Ха-ха-ха! С чего вы взяли, что я будут тем, во что вы меня возведете?

Ни во что я возводить вас не собираюсь. Просто это называется словоблудием, в чем обвиняете попов. Далеко вы от них ушли?

[SergeyDe]

Сообщение от alexblacky2008

Просто я пытаюсь вам сказать, что перехват управления, а вернее сказать власти, происходит во время революции или дворцового переворота, а вы мне пытаетесь доказать обратное.

А, вдруг получиться. Или вы предлагаете мне бросить эту затею в связи с очевидной бесполезностью этого занятия. Тем не менее, я использую ваши высказывания, чтобы показать свою позицию тем, кто готов обсуждать тему, а не настаивать на своём. Вы уже несколько раз пишите практически одно и то же почти без вариаций. И каждый раз я все это читают, честное слово. Далее не напрягайтесь, ваша позиция мне ясна. И ошибка ваша мне тоже ясна.

Вы решили, причём безосновательно, что сторонники КОБ поставили задачу взять власть. Безосновательность этого вашего решения заключена в том, что ни где ни явно ни по умолчанию этого не заявляется, более того задача в КОБ определена другая. Я в предыдущем сообщении её описал, коли будет честное желание разбираться - найдёте, а коли нет, так и мне незачем для вас стараться.

Для остальных акцентирую момент как некоторые субъекты наловчились подменять понятия.

Сообщение от alexblacky2008

Просто я пытаюсь вам сказать, что перехват управления, а вернее сказать власти

Вот так, лёгким движением руки по клавиатуре "управление" превращается во "власть". Надо ли объяснять, что слова управление и власть даже не похожи по смыслу? Сравните: четвертая власть (СМИ) - четвертое управление (министерство Здравоохранения). , или власть большинства - управление большинства , управление большинством , управляющее большинство и не подберешь соотвествие даже, но ловкачей это не останавливает.

[Trilogy]

2 SergeyDe

сплошное перекручивание

[SergeyDe]

1 Trilogy

одно пустословие

[SergeyDe]

Сообщение от Trilogy

все правильно, только реализация власти осуществляется управлением, не существует власти без управления

Существует управление без власти, о таком управлении и говорится, и цели реализовать собственную власть таким управлением не ставится, а наоборот декларируется направление на самоуправление.

Сообщение от Trilogy

перехватывать это перехватывать
настраивать это настраивать, это два разных по значению слова

управление это прежде всего процесс и он имеет ПОСТОЯННУЮ связь между управляющим и управляемым (человек, процесс)

"настраивать" такой характеристики не имеет

Это просто стёб. Даже опровергать вас нет желания. Субъект А настраивает субъекта Б на хорошее выполнение работы. Субъект А настраивает приёмник. Сами думайте в чём перемудрили.

Сообщение от Trilogy

Помните слова Спинозы – «право в силе». Кто силён, тот и прав. Кто силён, тот и берёт власть, вне зависимости от своих способностей на управление.

Вы опять передёргиваете, давно подозреваю, что вы в действительности просто стебаетесь здесь. И ни чего обсуждать на самом деле не собираетсь.

Всякая власть - право, да не всякое право - власть

Спиноза говорит о праве, а вы подменили право на власть (присвоив узкому понятию "власть" широту понятия "право") и радуетесь, что чего-то там ловко объяснили. Все ваши приёмчики на слабые умы рассчитаны. Бросайте это, дураки может ещё есть, но становится их меньше. Ваше развитие высказывания Спинозы всего лишь вариант, могут быть и другие, например: "Кто силён, тот имеет право не подчиняться чужой власти".

[Trilogy]

Существует управление без власти, о таком управлении и говорится, и цели реализовать собственную власть таким управлением не ставится, а наоборот декларируется направление на самоуправление.

а ну если так то "управляйте" себе сколько захотите.... толку от такого управления будет -НОЛЬ..

Это просто стёб. Даже опровергать вас нет желания. Субъект А настраивает субъекта Б на хорошее выполнение работы. Субъект А настраивает приёмник. Сами думайте в чём перемудрили.

потому как все правильно написал..просто возразить нечего....
давайте..занимайтесь детским садом - перехватывайте управление...

Вы опять передёргиваете, давно подозреваю, что вы в действительности просто стебаетесь здесь. И ни чего обсуждать на самом деле не собираетсь.

по сути ноль - одни ваши подозрения

Спиноза говорит о праве, а вы подменили право на власть (присвоив узкому понятию "власть" широту понятия "право") и радуетесь, что чего-то там ловко объяснили. Все ваши приёмчики на слабые умы рассчитаны. Бросайте это, дураки может ещё есть, но становится их меньше. Ваше развитие высказывания Спинозы всего лишь вариант, могут быть и другие, например: "Кто силён, тот имеет право не подчиняться чужой власти".

вам тут не только я говорю про ваш бред с перехватом....а вы все.. про настраивание людей... давайте ..настраивайте......
посмеемся вместе

[SergeyDe]

Сообщение от Trilogy

а ну если так то "управляйте" себе сколько захотите.... толку от такого управления будет -НОЛЬ..

потому как все правильно написал..просто возразить нечего....
давайте..занимайтесь детским садом - перехватывайте управление...

по сути ноль - одни ваши подозрения

вам тут не только я говорю про ваш бред с перехватом....а вы все.. про настраивание людей... давайте ..настраивайте......
посмеемся вместе

Ну, раз вам более не чего сказать по существу темы, значит правда моя устояла. Смеяться пока не буду, смейтесь в одиночку.

[SergeyDe]

Сообщение от alexblacky2008

SergeyDe, не изобретайте велосипед. Насколько я заметил здесь очень часто передергиваются слова и фразы.

За собой следите: у других передёргивание видите, а у себя подлога не замечаете.

Сообщение от alexblacky2008

Привожу пример, для особо непонятливых.

Я сообщил свою позицию, потом ещё и уточнил (для непонятливых), что понятие власти в моём определении не подразумевается.
Я вам сообщил, что позиция ваша мне понятна.
Я сообщил вам, что вашу позицию я не приму.
Я сообщил вам, что мне известно, о том, что вы и не собираетесь понимать мою позицию.

Поэтому я и непонятливый, не пойму чего вам ещё надо? Объясните, что мне ещё (для непонятливых уточняю: кроме выше перечисленного) нужно сделать, чтобы вы отстали со своей властью.

Сообщение от alexblacky2008

Вот и все. Это так просто, что непонять этого нельзя.

В народе говорят: простота хуже воровства. Я согласен с этим полностью. Почему? Потому что вора исправить можно, а простофилю ни когда.

Сообщение от alexblacky2008

...Да нет невозможно отделить управление от власти.

Не имеете возможностей - ваши проблемы. Решайте их сами с собой.

В кабинет директора предприятия вошла уборщица и попросила освободить помещения для уборки. Директор с заместителем встали и вышли. Есть управление со стороны уборщицы? Очевидно. Есть ли у неё власть? Не отделяйте власть от управления, пусть у уборщиц власть над директорами вечной будет!

[Trilogy]

В кабинет директора предприятия вошла уборщица и попросила освободить помещения для уборки. Директор с заместителем встали и вышли. Есть управление со стороны уборщицы? Очевидно.

это смешно, просто бред..

[skor]

Ага, видимо это неадекватное восприятие действительности

[alexblacky2008]

Сообщение от SergeyDe

За собой следите: у других передёргивание видите, а у себя подлога не замечаете.



Я сообщил свою позицию, потом ещё и уточнил (для непонятливых), что понятие власти в моём определении не подразумевается.
Я вам сообщил, что позиция ваша мне понятна.
Я сообщил вам, что вашу позицию я не приму.
Я сообщил вам, что мне известно, о том, что вы и не собираетесь понимать мою позицию.

Поэтому я и непонятливый, не пойму чего вам ещё надо? Объясните, что мне ещё (для непонятливых уточняю: кроме выше перечисленного) нужно сделать, чтобы вы отстали со своей властью.


В народе говорят: простота хуже воровства. Я согласен с этим полностью. Почему? Потому что вора исправить можно, а простофилю ни когда.

Не имеете возможностей - ваши проблемы. Решайте их сами с собой.

В кабинет директора предприятия вошла уборщица и попросила освободить помещения для уборки. Директор с заместителем встали и вышли. Есть управление со стороны уборщицы? Очевидно. Есть ли у неё власть? Не отделяйте власть от управления, пусть у уборщиц власть над директорами вечной будет!

1.Я ничего не пытаюсь подложить.
2. Перестать трепаться о перехвате управления, если вы ничего в этом не смыслите.
3. Насчет простоты с вами согласен, хотя с другой стороны все гениальное просто.
4. Да стороны уборщицы есть управление в виде маленькой просьбы, а власть у нее есть над ведрами и шваброй, она властна делать с ними все что ей заблагарассудится. Директор же управляет и властвует над коллективом.
Я так понимаю вы уподобляетесь этой уборщице, а решать быть или не быть все равно останется во власти директора.

[SergeyDe]

Сообщение от alexblacky2008

1.Я ничего не пытаюсь подложить.
2. Перестать трепаться о перехвате управления, если вы ничего в этом не смыслите.
3. Насчет простоты с вами согласен, хотя с другой стороны все гениальное просто.

Пишите по существу, а лучше начните выполнять ваш совет под номером 2 с себя.

Сообщение от alexblacky2008

4. Да стороны уборщицы есть управление в виде маленькой просьбы, а власть у нее есть над ведрами ...

Спасибо, что согласились. Но очевидно не смогли сказать, что у уборщицы в отношении директора власти нет. Не страшно, из вашего сообщения это и так понятно. У кого-то управление без власти сейчас маленькое, но все большое вырастает из маленького. Размер не имеет значения. Важно, что управление без власти существует в принципе. Правильнее будет сказать, что господство несправдливой концепции поддерживает ситуацию ограничения управления без власти. Потому, что только существование института власти позволяет разного рода социальным паразитам получать доступ к управлению. Спасибо за вашу настойчивость в продвижении своей идеи о невозможности управления без власти. Только благодаря вам я пришел к этому важному выводу.

Сообщение от alexblacky2008

Я так понимаю вы уподобляетесь этой уборщице, ...

Неправильно понимаете. Подумайте ещё.

[Trilogy]

энергия времени

что за очередной бред... это тоже КОБ?