Мультипликаторы

[Trilogy]

но меняется владеле денег

счет банка то что я и говорил
пока заемщик пользуется деньгами банка взятые у вкладчика
банк за свой счет оплачивает -счета вкладчика

интересно с вами общатся

под какой процент давать потребительские кредиты?

[AVS]

Сообщение от Trilogy

счет банка то что я и говорил
пока заемщик пользуется деньгами банка взятые у вкладчика
банк за свой счет оплачивает -счета вкладчика

может и за свой счет. но основной источник свободного резерва это всетаки не собственные средства банка, а часть денег вкладчиков и краткосрочные кредиты межбанк либо от ЦБ.
Главное что у банка много клиентов, не все только оплачивают счета половина получают оплату. Поэтому банку не нужны деньги (ликвидность в данном случае) на оплату всех счетов клиентов.

Сообщение от Trilogy

под какой процент давать потребительские кредиты?

Это несколько пустой спор. Я противник положительного ссудного процента по "идеологическим" соображениям.

К потребительскому кредитованию вообще отношусь отрицательно. Мой принцип - жить по средствам.

[Trilogy]

потребительскому кредитованию вообще отношусь отрицательно. Мой принцип - жить по средствам.

я отношксь положельно для тех кто может себе позволить
к положительному проценту отношусь нормально, до 5%
у меня аналогичный принцип - по средствам

[AVS]

Сообщение от Trilogy

я отношксь положельно для тех кто может себе позволить
к положительному проценту отношусь нормально, до 5%
у меня аналогичный принцип - по средствам

Конкретные цифры не суть важны. Не вижу особого смысла обсуждать ссудный процент сам по себе.

Для меня критерием справедливости по отношению к экономике является наличие всякого рода посредников - чем их меньше тем система более справедлива. Ссудный процент - побочный эффект самой двухуровневой КФС, никуда его не денешь если саму систему не менять.

[Trilogy]

Сообщение от AVS

Конкретные цифры не суть важны. Не вижу особого смысла обсуждать ссудный процент сам по себе.

Для меня критерием справедливости по отношению к экономике является наличие всякого рода посредников - чем их меньше тем система более справедлива. Ссудный процент - побочный эффект самой двухуровневой КФС, никуда его не денешь если саму систему не менять.

Как бы это не звучало банально, но факт остается фактом: люди любят брать, но не любят отдавать, особенно когда это касается денег. Как говорится, берешь чужие, и на время, а отдаешь свои и на всегда. Со своим трудом (выраженными в деньгах) вообще расстаешься неохотно. А когда ты обязан расстаться, то это всегда происходит мучительно.

вот и весь реальный расклад...

[AVS]

Сообщение от Trilogy

Как бы это не звучало банально, но факт остается фактом: люди любят брать, но не любят отдавать, особенно когда это касается денег. Как говорится, берешь чужие, и на время, а отдаешь свои и на всегда. Со своим трудом (выраженными в деньгах) вообще расстаешься неохотно. А когда ты обязан расстаться, то это всегда происходит мучительно.

Тоже верно. Еще один довод что институт кредита надо сокращать.

Так вот исходя из принципа "меньше посредников" комбанки вообще из экономики нужно убрать. А вместе с ними и банковский мультипликатор вместе со ссудным процентом.
Другими словами КФС должна быть ближе к "социалистической", реальный сектор экономики ближе к "капиталистической" модели. Но есть одно "но". Крупные предприятия, проблемы которых влияют на всю экономику должны быть в общественной собственности, иначе получается несправедливо - прибыль получают частники, а за убытки расплачивается все общество.