О ссудном проценте и об энергорубле

[mahina]

Сообщение от AVS

Наверное уж не так. Цена материалов, комлектующих тоже сводится в конечном итоге к энергозатратам на их производство.

зарплату тоже можно свести в "энергозатратам" самого человека.
Амортизация зависит от стоимости актива, которую тоже можно разложить на энергозатраты.

совершенно верно, именно это и имелось в виду, в отношении других затрат, в том числе и труда человека.
если рассматривать человека как часть системы производства то для того чтобы человек совершил работу, его нужно сначала накормить, одеть, отремонтировать если заболел, дать время на отдух, обеспечить приемлемые климатические условия и т.д. на все на это, необходимы энергозатраты и опять таки труд человека. никаких трудностей в расчетах это не вызывает.
при этом если ввести "дармовую энергию", то цена на товары уменьшится значительно, так как одна из расходных статей, а именно оплата электроэнергии на всех этапах исключится из себестоимости.

да, собственно деньги и нужны в качестве эквивалента, для того чтобы определять цену товара и изначально для этого и создавались.

[AVS]

Сообщение от mahina

совершенно верно, именно это и имелось в виду, в отношении других затрат, в том числе и труда человека.
если рассматривать человека как часть системы производства то для того чтобы человек совершил работу, его нужно сначала накормить, одеть, отремонтировать если заболел, дать время на отдух, обеспечить приемлемые климатические условия и т.д. на все на это, необходимы энергозатраты и опять таки труд человека.

Сообщение от mahina

при этом если ввести "дармовую энергию", то цена на товары уменьшится значительно, так как одна из расходных статей, а именно оплата электроэнергии на всех этапах исключится из себестоимости.

Нет не уменьшится, так как мы решили цену устанавливать сооветственно энергозатратам. Цена (на все товары) наоборот увеличится причем существенно, потому что другие "первичные ресурсы" например время (рабочее время) будут стоить дороже (раз стомость денег мы привязываем к энергии).

Сообщение от mahina

да, собственно деньги и нужны в качестве эквивалента, для того чтобы определять цену товара и изначально для этого и создавались.

мера стоимости не единственная функция денег.

[Trilogy]

мера стоимости не единственная функция денег.

главноая функция денег - организация

[mahina]

Сообщение от AVS

мера стоимости не единственная функция денег.

в справедливом обществе, которое мы тут строим, единственная.

Сообщение от AVS

Нет не уменьшится, так как мы решили цену устанавливать сооветственно энергозатратам. Цена (на все товары) наоборот увеличится причем существенно, потому что другие "первичные ресурсы" например время (рабочее время) будут стоить дороже (раз стомость денег мы привязываем к энергии).

механизм разъясни при как она увеличивается?

rusturk
это все проблемы управленцев и они решаемы при комплексном подходе.

[AVS]

Сообщение от mahina

в справедливом обществе, которое мы тут строим, единственная.

Нет доказатеств этого утверждения. Во первых нужна модель при которой например функция обращения и платежа переложена с денег в обычном понимании на что-то другое. Во вторых нужно доказать что такая модель единственна возможна при справедливой концепции жизнеустройства.

Сообщение от mahina

механизм разъясни при как она увеличивается?

От того что энергия станет почти халавной, другое ресурсы (например полезные ископаемые) хоть и станут легче добываемы, но и не на столько халявны. И рабочее время человека тоже не станет халявным. Цена этих ресурсов выраженная в энергии сущетсвенно увеличится и вместе с ней и весь прейскурант.