Непонятно что такое мера

[Maytek]

Почитайте Праведы

[rusturk]

ёлки-палки, кочки зелёные, после ПрАвед крышу унесло в дальние дали. 1=3=4, точки равны дырам,

Начинается паранойя по поводу начавшейся шизофрении. Социофобия прогрессирует.

Мера не отмерялась.
Истина где-то там.

Проще доказать теорему Ферма.

Жизнь все же безсмысленна, господа (

Человек рождается, жрет, срёт и дохнет. Какая по большому счету разница, быть сверху или снизу, масоном или херсоном.

Весь смысл власти - жрать повкуснее, ***** почаще и жить чуточку подольше. Обеспечить себе и своим близким "лучшие" условия для жизни.

Ну какой в этом может быть смысл? Почему туда все прутся? Не определено ли это просто напросто генетическими врожденными инстинктами? Ведь в каждом животном стаде самый сильный самец - вожак имеет право первым жрать, первым выбирать с кем спать и больше всех *****? И в каждом стаде менее сильные самцы мечтают стать на его место.

В каждом стаде есть толпо-элитарная система.

Чего вы на масонов обижаетесь тогда. Молодцы! Кто первым встал - того и тапки.

Вспоминается поговорка "если ты такой умный, то где тогда твои деньги"?

Если и была какая то биологическая цивилизация с афигенским ГОП-ом, то значит не так она свой ГОП развивала, раз мы сейчас в этом дерьме плаваем.

Если и будет мир справедливости, то все будут жрать и ***** примерно одинаково? Но все равно ведь жрать и *****, даже с развитым ГОПом. Разве что плавать будем в высокоразвитом дерьме? С трудом верится что мой сосед не будет ***** меньше или больше чем я или жрать меньше или больше меня.

Что наработал, то и полопал. И это СПРАВЕДЛИВО.

Все люди раз-ны-е. Как их можно объединять и здравствовать? Кто будет объединять в данном случае и кто будет здравствовать? Здрасти пожалуйста.

Объединяют всегда с одной целью. Возглавить и повести... к светлому будущему.

Все в КОБ кажется мне профанацией чтобы просто занять "место под солнцем". Установить новый мировой порядок и стоять у руля вместо масонов, объединив всех, управляя всем и здравствуя.

Какая разница в чьем дерьме плавать в массонском или чьем то еще. Все равно это наше общечеловеческое дерьмо.

А мера - это человек. Как он намеряет, наинтерпритирует так и будет. Для одного стол красный, для другого зелёный. Все зависит от строения глаза. Вон для собаки вообще все черно-белое.

То что человек воспринимает как "Цвет стола" это только часть светового излучения, которое отражается. А название этому цвету мы ему сами дали, как сами воспринять смогли. Нету у света никакого цвета вообще.

Жили бы Вы в стране дальтоников, то вас бы и считали бы дальтоником, а остальные бы были "нормальными".

В спарте вообще нормальным было врать и воровать. Это было нормально.
А у некоторых народов подкладывать своих женщин чужакам, чтобы породу улучшить. Где тогда были масоны со жрецами?

И интересно а как же индусы с Кришной? Как то выбиваются из теории всемирного заговора. Или египтяни из Индии к нам пришли?

Сегодня нормально одно, завтра другое. Сегодня стол зеленый, завтра серобуромалиновый.

Только дерьмо - оно одно. Может оно и есть Мера.

[tataren]

Сообщение от rusturk

ёлки-палки, кочки зелёные, после ПрАвед крышу унесло в дальние дали. 1=3=4, точки равны дырам,

Начинается паранойя по поводу начавшейся шизофрении. Социофобия прогрессирует.

Мера не отмерялась.
Истина где-то там.

Проще доказать теорему Ферма.

Жизнь все же безсмысленна, господа (

Человек рождается, жрет, срёт и дохнет. Какая по большому счету разница, быть сверху или снизу, масоном или херсоном.

Весь смысл власти - жрать повкуснее, ***** почаще и жить чуточку подольше. Обеспечить себе и своим близким "лучшие" условия для жизни.

Ну какой в этом может быть смысл? Почему туда все прутся? Не определено ли это просто напросто генетическими врожденными инстинктами? Ведь в каждом животном стаде самый сильный самец - вожак имеет право первым жрать, первым выбирать с кем спать и больше всех *****? И в каждом стаде менее сильные самцы мечтают стать на его место.

В каждом стаде есть толпо-элитарная система.

Чего вы на масонов обижаетесь тогда. Молодцы! Кто первым встал - того и тапки.

Вспоминается поговорка "если ты такой умный, то где тогда твои деньги"?

Если и была какая то биологическая цивилизация с афигенским ГОП-ом, то значит не так она свой ГОП развивала, раз мы сейчас в этом дерьме плаваем.

Если и будет мир справедливости, то все будут жрать и ***** примерно одинаково? Но все равно ведь жрать и *****, даже с развитым ГОПом. Разве что плавать будем в высокоразвитом дерьме? С трудом верится что мой сосед не будет ***** меньше или больше чем я или жрать меньше или больше меня.

Что наработал, то и полопал. И это СПРАВЕДЛИВО.

Все люди раз-ны-е. Как их можно объединять и здравствовать? Кто будет объединять в данном случае и кто будет здравствовать? Здрасти пожалуйста.

Объединяют всегда с одной целью. Возглавить и повести... к светлому будущему.

Все в КОБ кажется мне профанацией чтобы просто занять "место под солнцем". Установить новый мировой порядок и стоять у руля вместо масонов, объединив всех, управляя всем и здравствуя.

Какая разница в чьем дерьме плавать в массонском или чьем то еще. Все равно это наше общечеловеческое дерьмо.

А мера - это человек. Как он намеряет, наинтерпритирует так и будет. Для одного стол красный, для другого зелёный. Все зависит от строения глаза. Вон для собаки вообще все черно-белое.

То что человек воспринимает как "Цвет стола" это только часть светового излучения, которое отражается. А название этому цвету мы ему сами дали, как сами воспринять смогли. Нету у света никакого цвета вообще.

Жили бы Вы в стране дальтоников, то вас бы и считали бы дальтоником, а остальные бы были "нормальными".

В спарте вообще нормальным было врать и воровать. Это было нормально.
А у некоторых народов подкладывать своих женщин чужакам, чтобы породу улучшить. Где тогда были масоны со жрецами?

И интересно а как же индусы с Кришной? Как то выбиваются из теории всемирного заговора. Или египтяни из Индии к нам пришли?

Сегодня нормально одно, завтра другое. Сегодня стол зеленый, завтра серобуромалиновый.

Только дерьмо - оно одно. Может оно и есть Мера.

я бы так словами не раскидывался . опишу один из примеров. есть нормальный человек,он тебе и добрый и справедливый и в меру упитанный,обычный нормальный человек,вот ему показывают истину(даже понтий пилат хорош для примера ),а он говорит вижу ,но не верю . представь себе вижу! но не верю. надо понимать одну вещь,что все отраженные из вселенной вещи преобразуются по воображению ,все изменяется под управлением человека в том числе и отражения. живой человек заблуждается в мирском обществе.в человеке информации очень нестабильны,много пристрастий,разнообразных чувственных волнений . и очень часто человек является заложником этих чувствовании .

[tataren]

по моему способность уразуметь и есть мера, не понять,а именно уразуметь, когда ты не ищишь своей выгоды ,спокойно относишься к возникающим среди людей противоречиям тогда ты и повышаешь свою способность к уразумению.
для некоторых это не понятно их переполняют желания у которых они идут на поводу,заблуждая сь все больше и больше. им не в домек, что их субъективные мысли переполнены их собственными эгоистическими желаниями,которыми они хочут показать свою свободу и независимость,а на деле они и дня не могут прожить без того,чтобы не быть заложником этих чувствовании ,наваждений ,искажаЯ все и вся .

[fol]

"А вот и не подерётесь"(С)
Давайте рассмотрим проблему понимания данного термина от противного, ну очень противного... тем более ни один словарь не даст удовлетворяющее всех.

Какие разМЕРЫ того же кирпича? И будут размеры замерены и записаны в сантиметрах к примеру. Сантиметр это сколько - 1/100 метра, метр это средняя длинна шага римского легионера на марше. Чем мерили в давние времена? Локоть, сажень, фут(ступня) и прочими частями тела которые всегда с собой. Дальнейшее совершенствование систем измерений с созданием эталонных величин, так как необходимо было уменьшить погрешности. Все измерения можно практически называть соизмерениями, так как это сравнение отношений величин, будь то часть тела, деление или столбик ртути. И сейчас обьясню к чему я веду.

Возмите тот же кирпич и дайте ребёнку, при этом спросите какой он. Ребёнок скорее всего скажет что-то вроде большой и тяжёлый. Строитель скорее всего скажет, что он "нормальный", так как он не выходит за рамки допустимых погрешностей для этих кирпичей. Теперь немного другой пример: никто не будет спорить что слон большой? А мышь - маленькая? А если вы сами размером с муравья, то какая мышь? Таким образом понятие об мере материи субьективное понятие для каждого индивида. СИ и служет тому, чтобы какие-то параметры меры можно было перевести в некоторые понятные большинству значения, которые будут рекомпилированны в некий образ меры, субьективный для индивида. Тоесть идёт процесс: мера -> информация -> мера+погрешность. На словах получается: авианосец -> длинна 240 метров -> "Ого, какой огромный". И при том, что при переводе меры в информацию идёт потеря полноценности образа, и образ рекомпилированный неполноценен, так как в длинне ,например, нет информации о характере каждой микротрещины на 234й лопатке 2й паровой турбины этого авианосца. Тоесть в идеальное "измерение" меры даёт на выходе многомерную матрицу, описывающую все возможные состояния материи во вселенной.

Вернёмся снова к кирпичу. На ощупь шероховатый, на вид красный, вобщем стандартный кирпич. Но, как уже указывалось в других постах, таким он может быть только для данного индивида, а для другого нет. Тоесть у одного и того же кирпича в этом несколько разных мер, что не может быть, следовательно это разные кирпичи и/или разные миры. Тоесть у каждого лица свой собственный мир, и это лицо обладает полным пониманием меры этого мира, ведь то что он не рекомпелировал или не воспроизвёл по опыту или памяти просто не существет в этом мире. Следовательно каждое лицо - бог? Бог ведь, как я понимаю, это нечто, обладающее полнотой меры сущего. Но человек ещё может менять меры по своему желанию, ведь на проверку кирпич может оказаться и не красным, да и вообще куском пенопласта. Таким образом идет синхронизация мира человека по миру, который будем называть просто реальным =) А кто же тогда бог этого реального мира? Получается что бог - это материя этого мира, ведь она обладает всей полнотой своей меры, хотя кто знает. Знаете, есть такое верование, что весь мир просто снится какому-то сверхсуществу, и если оно проснётся то будет game over.

Да и все великие философские труды, такие как Коран или Библия ( я считаю это философскими трактатами.) не что иное как компиляция меры некоекого мира лица или группы лиц, компилированный в текст. Ну если Петров считает Коран хорошей компиляцией, то никто не может запретить использовать цитаты из онного, это своего рода чертёж для построения собственного мира человека и вполне может использоваться этот текст как носитель информации о мере.

ПС: при написании этого текста ни один кирпич не пострадал и ни одна ложка не согнулась, зато один человек стал больше думать.

[М.Каплин]

Здравствуйте, rusturk...

Сообщение от rusturk

Проще доказать теорему Ферма.

...Человек рождается, жрет, срёт и дохнет...

...Какая разница в чьем дерьме плавать в массонском или чьем то еще. Все равно это наше общечеловеческое дерьмо...

...Только дерьмо - оно одно. Может оно и есть Мера.

Теорема Ферма и апологетика дерьма, и всё "в одном флаконе". Да-а.

"Сударыня", Вы переутомились. Проспитесь, и всё пройдёт.

Доброго Вам здоровья.

[doctorr]

Уважаемая rusturk! Вы незаурядная личность, склонная к анализу. Уж коли взяли вещь, так обязательно хотите к самой сути добраться. В этом Вашем свойстве есть своё очарование, но есть и опасность. Ваше сообщение на форуме от 21 октября 2008 года в 22.02 (сообщение №43, 3 страница) – это крик отчаяния. Ваш разум, как загнанная лошадь, пытается постичь непостижимое. А Вы всё подстёгиваете и подстегиваете свой разум кнутом.
Вопрос «что такое МЕРА?» сродни вопросу «что такое ИСТИНА?».
Ведь К.П. Петров предупреждает, что Человеку не дано понять «что такое МЕРА ВООБЩЕ?»
Общевселенскую МЕРУ Человек постигает через множество частных мер. Но Вам, по всей видимости, скучно заниматься изучением множества частных мер. Почему? Да потому что Ваш разум подсказывает Вам, что частных мер существует огромное множество. Настолько огромное, что жизни не хватит на их изучение. Вполне логичный вывод: изучать множество частных мер – это тупиковая ветвь эволюции. Выход один: постичь ИСТИНУ, не через изучение, а через получение откровения Свыше. Но откровение Свыше получают только Избранные.

Таким образом, пытаясь найти ответ на вопрос «что такое МЕРА?», Вы пытаетесь постичь непостижимое, а значит, претендуете на гениальность. Быть может, Ваши претензии на гениальность имеют достаточно оснований. Но как врач я должен предупредить Вас об опасности. Если Вы и дальше будете пытаться объять необъятное, ты Вы рискуете сойти с ума. Игры разума полезны. Играйте, но не заигрывайтесь. Простите меня за то, что я позволил себе давать Вам советы. Давать советы – моя профессиональная привычка, которая не всегда к месту.

Вопрос «что такое Мера?» обречён остаться открытым. Все попытки форумчан помочь Вам в этом вопросе Вас едва ли удовлетворят. Корректнее было бы поставить вопрос так: что такое чувство Меры? Потому что на этот вопрос есть ответ с практическим смыслом.

Триединство материя-информация –мера представляет собой мировоззрение. А мировоззрение человека – это всего лишь инструмент. Инструмент нужен для достижения конкретных целей. Если инструмент не используется (не приносит пользу), то это не инструмент, это хлам. А хлам нужно выбрасывать на свалку.

Обратимся к аналогиям. У человека есть автомобиль. Человек его использует каждый день для того, чтобы добираться на работу, а потом с работы домой. Иногда человек его использует для других целей: например, съездить в супермаркет (для шопинга) или выехать на природу (для отдыха).
А много ли среднестатистический водитель знает об устройстве автомобиля? Ровно столько, сколько необходимо для достижения цели. Ведь человек приобретал автомобиль с вполне конкретной целью. И эта цель такова: передвигаться с комфортом. Водитель многого не знает о работе двигателя внутреннего сгорания. Он мало что понимает в крутящих моментах. Ему нет необходимости изучать работу автомобиля во всех его тонкостях. К автомобилю прилагается инструкция по применению. Там изложен минимум информации, которую нужно знать средне-статистическому водителю. В автомобиль нужно сввоевременно заливать топливо, нужно периодически подкачивать шины, менять масло в двигателе, контролировать уровень тормозной жидкости, контролировать уровень охлаждающей жидкости. Не помешает навык почистить свечи или прочистить жиклер карбюратора. Если же водитель не будет знать прописных истин о своей машине, не будет владеть элементарными навыками, то такого горе-водителя называют чайником, он опасен для самого себя и для других участников дорожного движения.

Так вот, мировоззрение «триединство» - это инструмент, а концепция общественной безопасности – это инструкция по его применению. Мировоззрение должно приносить полезные плоды, если:
-мировоззрение правильное;
-человек умеет им правильно пользоваться.

Константин Петров говорит о триединстве Материи, Информации и Меры. Владимир Истархов говорит о триединстве Духа, Материи и Структуры.
На мой взгляд, очевидно, что оба говорят об одном и том же, но используют разные слова. Наверняка найдутся ещё мудрецы, которые воспринимают мир триединым, но выражают свои мысли другой терминологией, отличной от терминологии Петрова и Истархова.

Это для материалистов и идеалистов мир воспринимается в чёрно-белых красках. Последствия такого мировоззрения очевидны: если истина не чёрная, значит она белая. Если ты не друг, значит ты враг. Если ты мыслишь не так как я, значит твои мысли вредны, потому что мои мысли правильные по определению.

Я придерживаюсь мировоззрения триединства. Так уж получилось, что о триединстве я впервые услышал от Константина Петрова. Поэтому мне ближе триединство Материи, Информации и Меры. Это вовсе не значит, что я своё мировоззрение противопоставляю мировоззрению Истархова «триединство Дух-Материя-Структура». И Петров, и Истархов, и я, и вы уважаемые форумчане – все мы схожи в том, что придерживаемся мировоззрения о триединстве. Мы не должны быть ни материалистами, ни идеалистами. Мы должны быть реалистами.

Материалист говорит: истина четырёхугольная, потому что я вижу 4 угла. Идеалист говорит: истина треугольная, потому что я вижу 3 угла. Реалист говорит: они оба правы, потому что оба смотрят на треугольную призму.
Материалист и Идеалист видят плоские фигуры (грани одного целого) в двухмерном пространстве. А Реалист видит объёмную фигуру в трёхмерном пространстве.
Наше мировоззрение позволяет нам объединяться на общей базе. Мы не должны позволять разъединять нас на группы и стравливать друг с другом.

Объединяемся и здравствуем!
Главное –это то, что в мировоззрении триединства как у Петрова, так и у Истархова, так и у всех реалистов-КОБ-овцев присутствует Бог.
А значит жизнь Человека не бессмысленна. В жизни Человека есть цель. Её ещё можно назвать судьба, матрица возможных состояний, предопределение Бога, или Мера.

Теперь к ответу о том, что такое чувство Меры, и какая в этом практическая польза?
Чувство Меры – это шестое чувство человека.
Напомню предыдущие пять чувств (анализаторов): зрительный анализатор, слуховой анализатор, обоняние, осязание, вкус.
Каждый анализатор настроен на определённый тип информации.

Каждый тип информации переносится специфическим материальным носителем. Зрительная информация – электромагнитные волны видимого диапазона, звуки – колебания воздуха слышимого диапазона, вкусовую и обонятельную информацию переносят молекулы, а осязательную информацию мы считываем с поверхности твёрдо-мягких объектов.
А какую информацию воспринимает шестое чувство, оно же чувство Меры? И каким материальным носителем эта информация переносится?
Информация, которую воспринимает чувство Меры – это глас Божий, это ИСТИНА из первых уст. Материальный носитель этой информации человеку не дано ощущать. И приборов таких пока нет, чтобы зафиксировать этот материальный носитель информации.
А где же в теле человека располагается то «ухо», которым человек слышит глас Божий? А это есть подсознание. Некоторые называют это «чакры», «информационные каналы».
Многие люди отождествляют себя со своим сознанием. Они ощущают себя так: Я – это моё сознание, а подсознание находится подо мной в виде спящего человечка, этот человечек иногда просыпается, называет себя совестью, и терзает меня своими глупыми советами.

Всё-таки было бы правильнее отождествлять себя со своим подсознанием, то есть Я – это моё подсознание, а моё сознание – это всего лишь надстройка, супер-Я.
В переводе на латынь означает: эго(Я) и суперэго(сверху меня, надо мной) Приставка super не означает доминирования, она просто указывает положение «над». Подсознание и сознание, как базис и надстройка, объект и субъект в единой системе, называемой «психика человека».
Сознание включает в себя интеллект и память. Бог выразил свою любовь к человеку, наделяя человека интеллектом. Интеллект делает человека свободным, потому что даёт ему возможность выбирать из множества различных сценариев будущего. В этом смысле Бог относится к человеку, как любящий родитель к своему чаду: он с умилением наблюдает, как его отпрыски увлечённо играют в песочнице. И вмешивается только тогда, когда человек начинает заигрывать с опасностью. Вот тут-то и раздаётся глас Божий, как предупреждение об опасности. Но большинство людей не могут услышать голоса Всевышнего, потому что «священнослужители» с пелёнок нашёптывают человеку: «Ты не можешь напрямую общаться с Богом, а я – могу. Поэтому я буду вашим посредником, естественно, за скромное вознаграждение».

[rusturk]

По поводу едущей крыши - согласна.

То что Бог есть - согласна.

Единственный вопрос. Не понимаю что я тут делаю... в смысле не на форуме а вообще.

По поводу всего остального... прочитала... проанализировала как обычно... пришла интересная мысля.

Итак изначальное определение МЕРЫ по КОБ - это матрица возможных состояний.

Давайте от него и танцевать.

Давайте уйдем от получения измерений и получения информации об объекте с помощью мнимых измерительных шкал и стандартов, придуманных человеком (метры, граммы, градусы, минуты и т.д.).

Давайте посмотрим на кирпич с точки зрения ПРЕДНАЗНАЧЕНИЯ.

А предназначение кирпича - строительный материал для строительства ну, например, дома.

Предназначение дома - это некое искусственное или естественное образование, которое человек может использовать как убежище от воздействия внешней среды (природы, животных, людей и т.д.).

соответственно если это искусственное сооружение, то "кирпич" должен отвечать требованиям, которые человек предъявляет к самому убежищу.

Как кирпич вытеснил из строительства дерево и камень, так и бетон вытесняет кирпич, т.к. меняется требования к предназначению дома самим человеком, то есть субъектом управления мира убежищ и мира строительных материалов.

Теперь вернемся к понятию "кирпич". Это нечто паралелепипидной формы и достаточного размера (для удобства возведения) и достаточной крепкости (для условий эксплуатации дома) ПРИГОДНОЕ для строительства дома.

Примечание:
Именно поэтому, и исходя из его предназначения силикатный кирпич является паралелепидной формы, изготавливается из глины и имеет определённые размеры.

То есть "кирпич" не той формы и/или размера и/или крепкости - перестает быть кирпичом, т.к. исполнить предназначеное ему он не в состоянии.

А кирпич той формы, размера и крепкости но еще не установленный в стену дома является "потенциальным кирпичом", но еще не "кирпичом", т.к. свое предназначение еще не исполнил.

Таким образом мерой "кирпича" ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА может являтся только тот кирпич, который исполняет свое предназначение, а именно уложен в стену ИСПОЛЬЗУЕМОГО человеком дома.

И мерой или матрицей его возможных состояний опять же для человека он обладает следующей. Матрица его возможных состояний определяется местом, занимаемым этим кирпичом в самом доме. Например: северная стена, пятый ряд, вторая колонка слева.

Кирпич ТОЙ формы, размера и крепкости, выполняющий другие функции кроме строительной кирпичом не является и МЕРА у него другая, в соответствии с его текущим предназначением (строительный мусор, подпорка для двери, несчастный случай, если падает с крыши на голову и т.д.)

Но так как вместе с человеком существуют другие субъекты управления, например собака ссущая на дом из кирпича, то для собаки обоссываемый кирпич кирпичом также не является а является туалетом и мера кирпича для собаки "туалет для собаки".

А так как над человеком есть другие субъекты управления например БОГ, то так как он обладает полной мерой полным знанием о предназначении кирпича, возможно что кирпич обладает и иной расширенной мерой, нам человекам неведомой.

возможный вывод. При отсутствии субъекта управления смысл - мера существования объекта управления исчезает, т.к. исчезает цель и возможный вектор предназначения. Исчезнет человек исчезнет и "кирпич для человека".

выводим по аналогии.

настоящий "человек", только тогда человек, когда во время жизни полностью использует весь свой потенциал для реализации своего предназначения.

Вариант А - ХАРД
Соответственно нужно не только ГОП развивать, но и понять вектор по которому необходимо развиваться, а для этого все же нужна прямая связь с Богом.

Ну и самый главный вывод. Жить все таки нужно. Ибо когда придет понимание предназначения - не известно.

Вариант Б - ЛАЙТ
Не нужно ничего развивать, т.к. все и я в том числе уже и так исполняем свое предназначение, т.к. главный субъект управления - БОГ задает всему МЕРУ.

И главное:
Определение меры.
МЕРА - это субъективная величина, матрица возможных состояний информации или материи, отражающая предназначение физических тел и/или информации.

Чем выше субъект управление, тем больше предназначений он может задать материи и информации окружающего его мира. Высший субъект управления -- БОГ обладает полной мерой, полным знанием о предназначении ВСЕГО.

жду критики и думаю сама... где тут слабое звено.

[skt]

Сообщение от rusturk

По поводу едущей крыши - согласна.

То что Бог есть - согласна.

Единственный вопрос. Не понимаю что я тут делаю... в смысле не на форуме а вообще.

По поводу всего остального... прочитала... проанализировала как обычно... пришла интересная мысля.

Итак изначальное определение МЕРЫ по КОБ - это матрица возможных состояний.

Давайте от него и танцевать.

Давайте уйдем от получения измерений и получения информации об объекте с помощью мнимых измерительных шкал и стандартов, придуманных человеком (метры, граммы, градусы, минуты и т.д.).

Давайте посмотрим на кирпич с точки зрения ПРЕДНАЗНАЧЕНИЯ.

А предназначение кирпича - строительный материал для строительства ну, например, дома.

Предназначение дома - это некое искусственное или естественное образование, которое человек может использовать как убежище от воздействия внешней среды (природы, животных, людей и т.д.).

соответственно если это искусственное сооружение, то "кирпич" должен отвечать требованиям, которые человек предъявляет к самому убежищу.

Как кирпич вытеснил из строительства дерево и камень, так и бетон вытесняет кирпич, т.к. меняется требования к предназначению дома самим человеком, то есть субъектом управления мира убежищ и мира строительных материалов.

Теперь вернемся к понятию "кирпич". Это нечто паралелепипидной формы и достаточного размера (для удобства возведения) и достаточной крепкости (для условий эксплуатации дома) ПРИГОДНОЕ для строительства дома.

Примечание:
Именно поэтому, и исходя из его предназначения силикатный кирпич является паралелепидной формы, изготавливается из глины и имеет определённые размеры.

То есть "кирпич" не той формы и/или размера и/или крепкости - перестает быть кирпичом, т.к. исполнить предназначеное ему он не в состоянии.

А кирпич той формы, размера и крепкости но еще не установленный в стену дома является "потенциальным кирпичом", но еще не "кирпичом", т.к. свое предназначение еще не исполнил.

Таким образом мерой "кирпича" ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА может являтся только тот кирпич, который исполняет свое предназначение, а именно уложен в стену ИСПОЛЬЗУЕМОГО человеком дома.

И мерой или матрицей его возможных состояний опять же для человека он обладает следующей. Матрица его возможных состояний определяется местом, занимаемым этим кирпичом в самом доме. Например: северная стена, пятый ряд, вторая колонка слева.

Кирпич ТОЙ формы, размера и крепкости, выполняющий другие функции кроме строительной кирпичом не является и МЕРА у него другая, в соответствии с его текущим предназначением (строительный мусор, подпорка для двери, несчастный случай, если падает с крыши на голову и т.д.)

Но так как вместе с человеком существуют другие субъекты управления, например собака ссущая на дом из кирпича, то для собаки обоссываемый кирпич кирпичом также не является а является туалетом и мера кирпича для собаки "туалет для собаки".

А так как над человеком есть другие субъекты управления например БОГ, то так как он обладает полной мерой полным знанием о предназначении кирпича, возможно что кирпич обладает и иной расширенной мерой, нам человекам неведомой.

возможный вывод. При отсутствии субъекта управления смысл - мера существования объекта управления исчезает, т.к. исчезает цель и возможный вектор предназначения. Исчезнет человек исчезнет и "кирпич для человека".

выводим по аналогии.

настоящий "человек", только тогда человек, когда во время жизни полностью использует весь свой потенциал для реализации своего предназначения.

Вариант А - ХАРД
Соответственно нужно не только ГОП развивать, но и понять вектор по которому необходимо развиваться, а для этого все же нужна прямая связь с Богом.

Ну и самый главный вывод. Жить все таки нужно. Ибо когда придет понимание предназначения - не известно.

Вариант Б - ЛАЙТ
Не нужно ничего развивать, т.к. все и я в том числе уже и так исполняем свое предназначение, т.к. главный субъект управления - БОГ задает всему МЕРУ.

И главное:
Определение меры.
МЕРА - это субъективная величина, матрица возможных состояний информации или материи, отражающая предназначение физических тел и/или информации.

Чем выше субъект управление, тем больше предназначений он может задать материи и информации окружающего его мира. Высший субъект управления -- БОГ обладает полной мерой, полным знанием о предназначении ВСЕГО.

жду критики и думаю сама... где тут слабое звено.

Примерно на второй странице этой темы пришел к выводу, что если убрать человека (собачку, голубя, БОГа), то и меры никакой не будет. НЕКОМУ мерять. Токо материя останется. Она то уж точно и без человека существовать будет... Мера - это фигня, которой человек наделяет материю, чтобы понять с какого боку эту материю пограмотней обоссать

Короче с мерой понятно. С материей вроде тоже. Но теперь непонятно - что такое ИНФОРМАЦИЯ

rusturk, мне кажется или вы что-то математическое закончили?

По поводу предназначения человека появилась у меня недавно вот какая мыслишка.

Где-то там на небесах, перед тем как запульнуть душу в этот грешный мир, душу выгибают определенным образом. Таким образом, чтобы потом эта душа, вселившись в тело, вела себя определенным образом. То есть предназначение закладывается в момент соответсвующего изгибания души. В итоге появляется человек с определенными качествами и начинает в этом мире жить и ведет себя наперед заданным образом. Реагирует на события соответствующе. Ну это если его в клетку тут не посадят...
То есть если человек не сидит в клетке и занимается тем, что ему НРАВИТСЯ, то он выполняет свое предназначение... Свое предназначение можно выполнять не осозновая его. Осознать свое предназначение и иметь возможность его реализовать - это уже полнейший кайф!
В КОБ эта вся лабуда называется "освоение своего генетически-обусловленного потенциала".

[doctorr]

Уважаемый skt! Цитирую Вас:
«Примерно на второй странице этой темы пришел к выводу, что если убрать человека (собачку, голубя, БОГа), то и меры никакой не будет. НЕКОМУ мерять. Токо материя останется. Она то уж точно и без человека существовать будет... Мера - это фигня, которой человек наделяет материю, чтобы понять с какого боку эту материю пограмотней обоссать.Короче с мерой понятно. С материей вроде тоже. Но теперь непонятно - что такое ИНФОРМАЦИЯ»
Вот видите, стоит только убрать Бога, и Мера становится не объективной, а субъективной категорией. Тут же субъективной становится и информация. Объективной по-Вашему остаётся только материя. Вывод: человек, отвергающий Бога, становится материалистом. А у материалиста может быть только одно мировоззрение: эгоцентричное (Я-центричное). То есть Я-центр мироздания, пуп Земли. Мир существует до тех пор, пока Я жив. А после моей смерти – хоть потоп! Главная ошибка в Вашем рассуждении в том, что Вы допускаете мысль «убрать Бога». Но Бога «убрать» никому не под силу. А значит и Меру, которой Творец наделил каждую вещь, нельзя назвать субъективной. Мера объективна, потому что высший субъект управления – Бог, а мы все – объекты управления.
Кстати, по поводу объективности материи для материалиста. Приглашаю зайти в виртуальную лабораторию и взглянуть в виртуальный микроскоп для изучения элементарных частиц. Направим микроскоп на атом водорода. Что мы видим? Мы видим объект сферической формы. Сфотографируем наш объект специальным фотоаппаратом с разрешением 1 000 000 мегапикселей. И что мы видим? Нет никакого объекта сферической формы. Вместо большой сферы мы увидим только две мааааленьких точки. Первая, чуть побольще, - это ядро, вторая, чуть поменьше – это электрон. А между ними – много пустоты! И мы поймём, что атом водорода – это на самом деле не объект, это процесс колебания электрона вокруг ядра. Получается, что вся материя – это иллюзия! Человек видит иллюзорные картинки только лишь потому, что глаз человека имеет некоторый предел различения двух точек в пространстве и предел частоты процессора зрительного анализатора. Мера различения двух точек в пространстве выражается в пикселях, мегапикселях. Чем больше мегапикселей, тем лучше острота зрения человека, тем большее количество информации поступает в зрительный анализатор для обработки, тем чётче зрительный образ в сознании человека. Есть жёсткое соответствие между мегапикселями глаза и частотой процессора в зрительном анализаторе, которая, как известно, выражается в герцах и мегагерцах. Мы видим мир таким, каким привыкли видеть, только лишь потому, что Бог наделил глаз человека конкретным ЧИСЛОМ мегапикселей, а процессор зрительного анализатора (ядро, состоящее из пары-тройки миллионов нервных клеток-нейроцитов, которые находятся в подкорковой структуре головного мозга, называемой таламусом) – конкретным ЧИСЛОМ мегагерц. ЧИСЛА мегапикселей и мегагерц – это две частных МЕРЫ, выражающих ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ зрительного анализатора человека. Итак, сначала ЗАМЫСЕЛ (идея), затем ПЛАН реализации замысла, затем РЕАЛИЗАЦИЯ плана. ЗАМЫСЕЛ –это МЕРА, ПЛАН – это ИНФОРМАЦИЯ, РЕАЛИЗАЦИЯ – это МАТЕРИЯ. Бог задумал наделить человека зрением, записал соответствующую информацию в хромосомах человека, в результате человек имеет 2 глаза, соединённых зрительными нервами с мозгом. Важно понять, что мы видим мир не таким, каков он есть на самом деле, а таким, каким нам его преподносит Бог. Стоит только Богу изменить меру человеческого зрения (увеличить числа мегапикселей и мегагерц), и мир для человека изменится. Мир изменится не только количественно, но и качественно. Человек будет смотреть на экран телевизора, но вместо картинки будет видеть медленно ползущую точку. А если ещё больше увеличить мегапиксели, то человек будет с ужасом наблюдать, как привычные ему предметы вдруг растворяются в пустоте. Плотный и непрозрачный шкаф вдруг превратится в полупрозрачное облако с очертаниями шкафа. Это не шкаф, это призрак шкафа! А что изменилось? Изменилась мера восприятия зрительной информации.
То же самое можно сказать и о других анализаторах человека, коих имеется всего шесть, а наука признаёт только пять.

[rusturk]

Сообщение от skt

Примерно на второй странице этой темы пришел к выводу, что если убрать человека (собачку, голубя, БОГа), то и меры никакой не будет. НЕКОМУ мерять. Токо материя останется. Она то уж точно и без человека существовать будет... Мера - это фигня, которой человек наделяет материю, чтобы понять с какого боку эту материю пограмотней обоссать

Короче с мерой понятно. С материей вроде тоже. Но теперь непонятно - что такое ИНФОРМАЦИЯ

rusturk, мне кажется или вы что-то математическое закончили?

По поводу предназначения человека появилась у меня недавно вот какая мыслишка.

Где-то там на небесах, перед тем как запульнуть душу в этот грешный мир, душу выгибают определенным образом. Таким образом, чтобы потом эта душа, вселившись в тело, вела себя определенным образом. То есть предназначение закладывается в момент соответсвующего изгибания души. В итоге появляется человек с определенными качествами и начинает в этом мире жить и ведет себя наперед заданным образом. Реагирует на события соответствующе. Ну это если его в клетку тут не посадят...
То есть если человек не сидит в клетке и занимается тем, что ему НРАВИТСЯ, то он выполняет свое предназначение... Свое предназначение можно выполнять не осозновая его. Осознать свое предназначение и иметь возможность его реализовать - это уже полнейший кайф!
В КОБ эта вся лабуда называется "освоение своего генетически-обусловленного потенциала".

Нет, я так ничего и не закончила. Хотя дипломов на совершенно разные темы в жизни пришлось пописать. Просто любопытная я. В детстве любивая передача была "тележурнал хочу все знать". ))


по поводу изгибания души. Может быть. Нечто похожее можно найти у вайшнавов и у Кастанеды.

А вот по поводу КОБ-овского ГОП. я его так воспринимаю. Что по аналогии с кирпичами... вот есть глина и у нее есть свой ГОП. Она может остаться глиной, может стать кирпичом, может стать кружкой, тарелкой, мозаикой и т.д.


Единственное отличие человека от глины, это в том что глина вроде как не сидит и не придумывает кем ей стать, а приходит человек и делает из нее все что ему нужно или не делает.

Человек же вроде как может решить кем ему стать и чем заниматься. И в этом возникакет противоречике. Т.к. над человеком есть как минимум бог, а как максимум херувимы, серафимы, ангелы, эргрегоры, маятники и прочая лабуда. То кто собственно решает... человек или бог покакому вектору ему свой ГОП развивать.

Если Бог - то чего мы все паримся (то есть вариант Лайт)
А если человек, то прежде чем "чакры то свои пораскрывать" и "телепатией" занятся надо понять вектор развития. Т.к. кирпич "опаснее" глины.

Иначе сгинуть можно как атланты и лемурийцы Блаватской, или как та органическая цивилизация о которой говорит КОБ.

[rusturk]

Сообщение от М.Каплин

Здравствуйте, rusturk...



Теорема Ферма и апологетика дерьма, и всё "в одном флаконе". Да-а.

"Сударыня", Вы переутомились. Проспитесь, и всё пройдёт.

Доброго Вам здоровья.

и немного флуда.

тэээкс... а почему слово "сударыня" то в кавычках??? ))) это вы что это имели в виду ставя его в кавычки???

[М.Каплин]

Здравствуйте, rusturk!

Сообщение от rusturk

тэээкс... а почему слово "сударыня" то в кавычках??? ))) это вы что это имели в виду ставя его в кавычки???

Приятно иметь дело с умным человеком . А если он ещё и внимательный, то вдвойне .
Дело в том, что мы на Форуме. Здесь нет личностей, а есть персонажи, за которыми личности скрыты. И нельзя исключить чего-то вроде шутки, розыгрыша, интрижки... А Ваше сообщение так сильно "выпрыгнуло" из ряда...

По поводу Ваших рассуждений о кирпиче у меня есть немного, что сказать, но нет на это времени. Уж извините. Будет возможность, доскажу.

Всего Вам доброго.

[rusturk]

Сообщение от М.Каплин

Здравствуйте, rusturk!



Приятно иметь дело с умным человеком . А если он ещё и внимательный, то вдвойне .
Дело в том, что мы на Форуме. Здесь нет личностей, а есть персонажи, за которыми личности скрыты. И нельзя исключить чего-то вроде шутки, розыгрыша, интрижки... А Ваше сообщение так сильно "выпрыгнуло" из ряда...

По поводу Ваших рассуждений о кирпиче у меня есть немного, что сказать, но нет на это времени. Уж извините. Будет возможность, доскажу.

Всего Вам доброго.

А Вы, батенька, интригааан с большой буквы "И" снимаю шляпу.

Жду когда у Вас появится время на изложения Ваших изысканий по теме кирпича )