Свято-русское жречество

[Петр22]

Сообщение от Добрыня

"Средняя продолжительность жизни в России в прошлые века - 34 года" - интересно, ты эту байку сам выдумал, или можешь на что-то сослаться?

Я уже приводил в пример продолжительность жизни русских царей, писателей, художников, композиторов. Аргументы почему они так мало жили - тоже приводил.

Вот тут можно подробно почитать:

http://en.wikipedia.org/wiki/Life_expectancy

http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/241864.stm

Разные "фонды" нужны для авторитетного оболванивания публики.
А в спецчастях всех стран есть люди, владеющие разными "штучками".

Какими "штучками" ? Там правила простейшие. Владеешь сверхспособностями - приди и докажи. Получишь миллион. Вот и все. Зарегистрироватся может любой желающие. Условия эксперимента - максимально прозрачны для испытуемого.

И если бы кто то действительно владел чем то подобным - он давно бы это доказал. Но - не доказал

[Добрыня]

Сообщение от Петр22

Я уже приводил в пример продолжительность жизни русских царей, писателей, художников, композиторов. Аргументы почему они так мало жили - тоже приводил.

Вот тут можно подробно почитать:

http://en.wikipedia.org/wiki/Life_expectancy

http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/241864.stm

Средняя продолжительность жизни у крестьян и царей может быть разной.
Ваша выборка нерепрезентативна

Что касается Википедии - с каких это пор это стало "авторитетным источником"?
Я ведь тоже туда могу написать, что захочу
Как будем решать, кто прав?
Большинством голосов?
Или по произволу администрации этого интернет-ресурса?

Разве так определяют истину?

Какими "штучками" ? Там правила простейшие. Владеешь сверхспособностями - приди и докажи. Получишь миллион. Вот и все. Зарегистрироватся может любой желающие. Условия эксперимента - максимально прозрачны для испытуемого.
И если бы кто то действительно владел чем то подобным - он давно бы это доказал. Но - не доказал

Чудак!
Кто владеет "штучками" - тому не интересно участвовать в разных "шоу"
Вы ведь уже не играете в детсадовские погремушки?

Уважаемый Петр22,
Вы пытаетесь навязать нам свои "авторитеты", совершенно не слыша нас.
Есть ли смысл продолжать дискуссию?

[Петр22]

Средняя продолжительность жизни у крестьян и царей может быть разной.

Ну приведите источник, доказывающий, что крестьяне жили дольше.

Что касается Википедии - с каких это пор это стало "авторитетным источником"?
Я ведь тоже туда могу написать, что захочу

Обязательное требование википедии, как и любой НАУЧНОЙ энциклопедии - ссылки на авторитетные источники информации. И они там есть.

Кто владеет штучками - тому не интересно участвовать в разных "шоу"
Вы ведь уже не играете в детсадовские погремушки?

Угу, они наверно сидят по пещерам и занимаются народным цельительством. А как только появляются ученые с эспериментальной проверкой результатов - сразу в кусты, в пещеры - лишь бы не выдать тайное знание, полученое от матушки природы :Р

А вообще чем больше я сижу на этом форуме, тем чаще приходится доставать эту замечательную картинку:

[Добрыня]

Сообщение от Петр22

Ну приведите источник, доказывающий, что крестьяне жили дольше.

Вы заявили, что "средняя продолжительность жизни в России в 19 веке была 34 года" ?
Заявили?
Вот Вы это и обосновывайте
То, что Ваша выборка нерепрезентативна - это факт

Обязательное требование википедии, как и любой НАУЧНОЙ энциклопедии - ссылки на авторитетные источники информации. И они там есть.

Весь вопрос в том, что именно "авторитетно" для тех или иных людей.

Для одних авторитетно то, что происходит в Жизни;
для других - то, что написано в "книжках с авторитетной подписью".

Ваши "авторитеты" многим не интересны
Но Вы не расстраивайтесь - со временем и у Вас они будут вызывать только улыбку

Угу, они наверно сидят по пещерам и занимаются народным цельительством.
А как только появляются ученые с эспериментальной проверкой результатов - сразу в кусты, в пещеры - лишь бы не выдать тайное знание, полученое от матушки природы :Р

Они занимаются ДЕЛОМ - возвращают людям здоровье.
Какая ещё нужна "экспериментальная проверка результатов", если сотни исцелённых людей для Вас не результат?

И в книжках об этом многое уже написано - но ведь Вы книжек "без штампов" не читаете

Вы сами себя зашорили, и буйно отстаиваете свои догмы
Как, говорите, это называется?

А я не "догмы" отстаиваю - я основываюсь на достоверном эмпирическом знании