Обсуждение фильма American Show

[Рамас]

Сообщение от KLOD

Рамас - ты сам запутался в своей метафоре и чтобы указать тебе на несуразности уйдет масса времени.

Отличный ход, что бы уйти от ответа. 1) я не запутался в своей метафоре, я четко изложил свое отношение к штатам Who is Who? . 2)"указать тебе на несуразности уйдет масса времени" - конечно уйдет масса времени, только скажи ка где ты увидел несуразность? Может, что то я пропустил? Приводи всегда, пожалуйста пример. Вместе подкорректируем. Я не умею читать мысли на расстояния. А на догадки вот - уйдет действительно уйму времени.

Сообщение от KLOD

Для снижения степени антиамериканизма - советую почитать одну из лучших книг в мире "Гроздья Гнева" Д. Стейнбек

Ага, не мудрено что эту книгу написал человек с англо-американской фамилией. Только ты вот одно пойми - Русский человек в штатах это у большинства америкосов ассоциируется что то с нечто врага, или близкого по значению этому. Их с детства воспитывают к этому - из поколения в поколение. Их готовят к этому целенаправленно - не любить и не уважать. И они со всем этим соглашаются. И историю переписывают с подачи америкосов. Тебя ударят по щеке, а ты подставишь другую, только из за того что несколько абзацев из этой книги повысили меру понимания твоего?
Возможно, я делаю несколько поспешные выводы. Я не обещаю прочитать. Но вкратце с содержанием ознакомится - постараюсь. А вот фильм "Письма с иводзимы" постараюсь отыскать.

[Петр22]

Несуразность у тебя одна. Ты видишь танк. А весь остальной мир (исключая тебя) - вместо танка видит грузовик с гуманитарной помощью.

Соответственно тут два взаимоисключающих варианта:

1. Ты сошел с ума, а все остальные вокруг - здоровы.
2. Все остальные вокруг - сошли с ума, а ты - здоров.

Какой вариант тебе ближе - выбирай сам

[Раифонг]

Agaroza, спасибо за ссылку.

[Рамас]

Сообщение от Петр22

Несуразность у тебя одна. Ты видишь танк. А весь остальной мир (исключая тебя) - вместо танка видит грузовик с гуманитарной помощью.

Весь остальной мир видит грузовик с гуманитарной помощью.))) Интересно. Япония тоже получила "гуманитарную помощь" в виде двух ядерных бомб? Вьетнам - тоже получил "гуманитрку" в виде миллиона жертв своих граждан? Югословия тоже получала "гуманитарную помощь: с неба? Ирак и аффганистан тоже получают "гуманитарную помощь"? А как ты думаешь - Южная Осетия - они тоже хотели "гуманитарную помощь" от америки? Пора просыпаться! Если ты ждешь гуманитрную помощь - я тебе скажу -жди! Только в один прекрасный момент ты можешь проснутся не в той стране и не втом мире, если ты действительно сможешь проснуться!!!

Сообщение от Петр22

1. Ты сошел с ума, а все остальные вокруг - здоровы.
2. Все остальные вокруг - сошли с ума, а ты - здоров.

я думаю что на этот вопрос могут дать ответ только квалифицированные специалисты в виде психиатров и психотерапевтов и т.п.

[Рамас]

Сообщение от KLOD

Ты нацист?

Нет я не нацист, и никогда им не был. Просто я имел ввиду то что, зачастую многие писатели пишут книги и мысли со своей колокольни, и только то что им видно с этой колокольни, особенно если мысли носят политически-общественный характер. Почему же они не пишут что творилось приблизительно в то же время в России, (а ты знаешь какое это было тяжелое время) 1915-1935 г.? Когда действовали штатовские разведчики на территории России, которые усугубляли, накаляли атмосферу. Я не могу вспомнить материал –название фильма, который показывали по Вести-Россия, там вот приводились такие факты что проще конечно посмотреть. И если есть этот материал в письменном виде, я тебе постараюсь его отыскать. Я не спорю, фильм могли тоже со своей колокольни заснять, но ты же живешь не в штатах надеюсь, а узнать новые страницы истории своей страны -тебе будет на руку.

Сообщение от KLOD

Не мудрено что лучше рассказать о произошедших событиях может тот, кто в них участвовал.

Я как то с этим и не спорю. Тебе многие люди из стран, которые я перечислил Петр22, могут тебе об этом рассказать, как они учувствовали и жили в те года, когда “танк стрелял по их дому” Кстати, пока мы тут беседуем и обсуждаем – танк до сих пор стреляет и действует…..и гибнут ПРОСТЫЕ ЛЮДИ…..

Сообщение от KLOD

Тогда может поймешь чем отличаются слова "национальная безопасность" от "общественная безопасность."

С этим я наверное соглашусь. Я скорее всего не до конца понимаю чем отличаются слова "национальная безопасность" от "общественная безопасность."
Только вот я хочу что бы США ответили по полной за свои деяния. Потому что если простые граждане США не смогут понять за что с них и с их правительство спрашивают, и если они не смогут осознать (потому-что на их сознание постоянно капает машина мирового закулисья), что же действительно делает мировое закулисье с ними, то как же ты собрался бороться с мировым закулисьем и внедрять Общественную безопасность? Начинать как раз надо с общественности. И бороться с их безразличием происходящего в мире. Поэтому говорю, что этот ролик, это по сути хорошее информационное оружие в наших с тобой руках. Ты не хочешь лишний раз повлиять на мнение американских граждан, изменить мнение о своей стране в глазах их? Тебе безразлична твоя страна и другие? Ты чувствуешь, как общественная безопасность взаимодействует с национальной? Измени мнение простых американцев на окружающий мир и ты тогда увидишь “как танк попрет против офицерского сотава”.

[Петр22]

Япония тоже получила "гуманитарную помощь" в виде двух ядерных бомб?

А потом благополучно американизировалась, забили на принципы и национальную гордость. И все отлично. Живут лучше нас. С американцами кстати, давно уже примирились. Только вот нам до сих пор чужая беда покоя не дает

Вьетнам - тоже получил "гуманитрку" в виде миллиона жертв своих граждан?

Эти не американизировались - поэтому до сих пор живут даже еще хуже, чем мы.

Югословия тоже получала "гуманитарную помощь: с неба?

И теперь благополучно, пусть и по частям, вступают в Евросоюз. Возвращение кровавых националистов типа Милошевича и Караджича - видят только в ночных кошмарах.

Ирак и аффганистан тоже получают "гуманитарную помощь"?

Да, и теперь возвращение саддама и талибов эти страны видят только в страшных снах.

А как ты думаешь - Южная Осетия - они тоже хотели "гуманитарную помощь" от америки?

На данный момент незавивимость Южной Осетии признали Россия, Никарагуа и Хисбалла. Все остальные - гласно или негласно - осудили действия России.

[Егорыч]

Сообщение от Петр22

А потом благополучно американизировалась, забили на принципы и национальную гордость. И все отлично. Живут лучше нас. С американцами кстати, давно уже примирились. Только вот нам до сих пор чужая беда покоя не дает

Япония это мощный поставщик технологий, живут там в комнатках по размеру с наши комуналки, трудятся всю жизнь на одну и туже "контору".
Не забывайте про традиции японцев, полное и бесприкословное подчинение "хозяину". С другой стороны "умные мультики" многое говорят о сегодняшней японской молодежи. Как вы думаете, откуда у разгромленой Японии взялись деньги на восстановление и технологический прорыв?

Сообщение от Петр22

И теперь благополучно, пусть и по частям, вступают в Евросоюз. Возвращение кровавых националистов типа Милошевича и Караджича - видят только в ночных кошмарах.

Повезло людям, разрушили инфраструктуру, сбросили гуманитарную помощь, теперь иди к нам слабенькая полуюгославия, будем тебе помогать и развивать, будем объединять европу что бы стала сильной и "красивой". Гитлерера тоже приветствовали когда он объединял, простите если совру, Австрию помоему. Создание буферных зон вокруг основных стран очень даже правильная политика.

Сообщение от Петр22

Да, и теперь возвращение саддама и талибов эти страны видят только в страшных снах.

Вы верите всему что говорят средства массовой информации подконтрольные правителям? Ирак уже давно понятно, Афганистан производство наркотиков повысилось в разы по сравнению с до американским периодом, контролируются только центральные города и то не полностью, люди жили плохо, живут еще хуже. А америка имеет очень не плохой плацдарм и т.д. Ну зачем америке был нужен афганистан, задумайтесь?

Сообщение от Петр22

На данный момент незавивимость Южной Осетии признали Россия, Никарагуа и Хисбалла. Все остальные - гласно или негласно - осудили действия России.

Современная политика очень похожа на торговлю, ты мне я тебе. Кроме того как вы считаете, под чью дудку пляшет большенство стран? На чьем крючке многие из руководства этих стран сидят?

У меня такое впечатление складывается, что вы верите в "справедливость" и "полезность" уничтожения мирных граждан, тоогда примерте на себе такую политику, придет дядя сэм и разрушит ваш дом, школу где учились ваши дети, а потом привезет коробку риса и скажет, что все это для вашего блага, потом будет хорошо, в вашей стране не умеют управлять, мы лучше будем это делать, только давайте нам нефть, газ и т.п. А потом когда эти ресурсы исчерпаются и закроются фабрики и заводы как нерентабельные, ВЫ БУДИТЕ МЕСИТЬ СОЛЬ босые и голые как негры в африке, потому что у вас уже ничего нет и никто не хочет вкладывать деньги в пустоту. Могут и понастроить мусороперерабатывающих заводов, отстойники для отработаного ядерного топлива, сами станции. (ну зачем они нужны в главных странах?)
Но только вы задумайтесь еще и о том, как вы могли бы жить при нормальном управлении с нормальной идеологией при таких ресурсах.

[AnD-rei]

На счёт американской "гуманитарной помощи" -
отрывок из "Zeitgeist Addendum":

«Есть два пути завоевания и порабощения нации: Первый — мечом. Второй — долгом»
-Джон Адамс-
Только мы, экономические убийцы, смогли создать первую, по-настоящему глобальную империю.
В нашем арсенале много приемов,

Джон Перкинс
Бывший экономист "Chas. T. Main"
Автор книги: «Исповедь экономического киллера»

но самый распространенный заключается в том, что мы находим страну с большим запасом ресурсов (например нефть) и даем в долг большую сумму от имени Всемирного Банка или одной из его органицации. На самом деле деньги никогда не приходят в эту страну. Они идут в нашу большую корпорацию, чтобы построить инфраструтуру в этой стране Мощные заводы, индустриальные фабрики, порты…
Все они обогащают лишь несколько богатых людей в этой стране и нашу Корпорацию.

Ирак, на самом деле, замечательный пример функционирования всей системы. Так, мы, экономические убийцы, первым делом идем и пытаемся подкупить правительство, заставляя согласиться на огромные денежные займы, которые позволят нам использовать это, как финансовый рычаг для воздействия на них. Если нам не удается, как мне не удалось в Панаме с Омаром Торрихос и Эквадоре с Джейми Рольдос и теми, кто не брал взятки, тогда, наступает план «Б», мы отправляем шакалов. И шакалы либо свергают правительство, либо убивают. И когда это случается, приходит новое правительсвто. и на этом все закончится потому что новый президент знает что с ним может произойти. В случае с Ираком оба метода провалились, экономические убийцы не смогли одолеть Саддама Хуссейна. Мы очень хорошо старались. Мы пытались заставить его принять сделку, которая очень похожа на ту, на которую согласилась Саудиты в Саудовской Аравии, но он не согласился на это. Приехавшие его свергнуть шакалы также не смогли этого сделать, служба безопасности сработала очень хорошо К тому же он работал одно время в ЦРУ. Его наняли убить бывшего президента Ирака. Ему не удалось. Но он знал эту систему. Поэтому в 1991 мы посылаем войска. И побеждаем Иракскую армию. В то время мы предполагали, что Саддам Хусейн сдастся. Мы не могли его свергнуть в то время и даже не хотели. Он сильный человек и нам такие нравятся Он контролирует свой народ. И мы думали, что он сможет контролировать Курдов, сдерживать Иранские границы и продолжать качать для нас нефть. И что теперь, когда мы забрали его армию, он сдастся.
Так экономические убийцы вернулись в 90-е без успеха. Если бы им удалось, то он бы до сих пор управлял страной. Мы бы продавали ему любые истребители и всё, чего он захочет. Но им не удалось, у них не получилось. Шакалы вновь не смогли его одолеть. Поэтому, мы ввели войска и на этот раз мы выполнили работу. Подмяли Саддама и создали для себя наивыгоднейшие условия для восстановления страны, которую мы существенно разрушили. Это довольно хорошая сделка, если вы владеете строительными компаниями, огромными компаниями. Таким образом Ирак отображает три стадии: экономические убийцы провалились, шакалы провалислись, и, как последняя мера, ввелись войска. Таким путем мы действительно создали империю, но сделали это очень-очень хитро и незаметно. Все предыдущие империи были построены за счёт вооружённых сил и все народы это понимали.

Англичане знали что они это делают, французы, немцы, итальянцы, греки...и они гордились этим. Они всегда находили такие оправдания как расширение цивилизации, распространение религии, что-то в этом роде, они знали. А мы нет. Большинство людей в США не имеют ни малейшего понятия, что они живут за счёт подпольной империи. Что сегодня в мире процветает рабство в большей степени,чем когда-либо. Поэтому, вы должны спросить себя: Если это империя,то кто же тогда император? Очевидно, что президенты Соединенных Штатов не являются императорами. Император не избирается на выборах, не правит определённый срок, и, самое главное, ни перед кем не отчитывается. Поэтому, нельзя сравнивать наших президентов с императором. Но я считаю, что у нас есть эквивалент императора, Это то, что я называю, Корпоратократией. Корпоратократия — это группа людей, возглавляющих самые крупные корпорации. И они, на самом деле, ведут себя как император в своей империи. Они контролируют средства массовой информации, напрямую или через рекламу. Они контролируют большинство наших политиков, финансируя избирательные кампании, как напрямую через корпорации, так и посредством прямых взяток, исходящи от наших корпораций. Их не избирают, они не правят ограниченный срок, они ни перед кем не отчитываются. И вы не можете точно определить, на кого работает человек с верхушки Корпоратократии, на частную корпорацию или государство, потому что они всё время сменяют друг друга. Предположим есть человек, который в данный момент является президентом, крупнейшей производственной компании, как Халибёртон, а через некоторое время он становится вице-президентом Соединенных Штатов. Или Президентом, но при этом в прошлом, занимаясь нефтяным бизнесом. И такое положение дел остается независимо от того, кто сейчас в Белом доме, Демократы или Республиканцы. Они сменяют друг друга, как вращающаяся дверь. И в некоторой степени, наше правительство всегда невидимо, а политика ведётся нашими корпорациями на том или ином уровне. И опять же, политика правительства создаётся Корпоратократией, а затем навязывается правительству и становится политикой правительства. У них очень хорошие отношения. Это не какая-нибудь Теория заговора. Эти люди не сговариваются чтобы планировать свои действия. Они все работают лишь с одной главной целью, которая заключается в максимизации прибыли, не заботясь об обществе и окружающей среде. Это процесс влияния корпораций с помощью долга, взяточничества и политического свержения называется Глобализация.
Точно так же, как Федеральная резервная система держит американское общество в условиях контрактного рабства через вечный долг, инфляцию и процентные выплаты, точно также Всемирный Банк и ВМФ исполняют ту же роль на глобальном уровне. Основная схема очень проста:
Втянуть страну в свою собственную долговую яму или, с помощью подкупленного лидера этой страны, ввести «структурную перестройку политики», котрая сводится к следующему: обесценивание валюты. Когда стоимость валюты падает, падают и цены, обусловленные данной валютой. Это делает местные ресурсы доступными для хищных стран лишь за часть их реальной стоимости. Прекращается финансирование социальных программ, как правило, в них входят системы образования и здравоохранение, что подрывает благополучие и целостность общества, делая общество более уязвимым к эксплуатации. Приватизация государственных предприятий. Это означает, что важные социальные системы могут быть выкуплены и управляться иностранными корпорациями в целях получения дохода. Например, в 1999-ом Мировой банк настаивал на том, чтобы правительство Боливии продало государственную систему водоснабжения третьего крупнейшего города страны Американской корпорпации «Бехтель». Как только это произошло, цена за водоснабжение для и без того бедных местных жителей возросла до небес. Это продолжалось пока не случился масштабный бунт людей, в резульатате чего Бехтельское соглашение было аннулировано. Затем поисходит либерализация торговли или открытие экономики путем устранения каких-либо ограничений на международную торговлю. Это позволяет злоупотреблять чужой экономикой. Транснациональные корпорации ввозят в страну свои товары массового потребления, тем самым вытесняя продукцию местного производства и уничтожая локальную экономику. Примером может послужить Ямайка, которая после принятия кредитов и условий Всемирного банка потеряла большую часть своего сельскохозяйственного рынка из-за растущего западного импорта. Сегодня бесчисленные фермеры остались без работы, так как они не в состоянии конкурировать с крупными корпорациями. Другим вариантом является создание многочисленных, вроде как никем незамечаемых, неконтролируемых, бесчеловечных заводов с жуткими условиями труда, которые используют неслучайно сложившиеся экономические трудности. Кроме того, в связи с нерегулируемым производством, разрушение окружающей среды становится постоянным, так как часто ресурсы страны эксплуатируются безразличными к среде корпорациями, умышленно получающими на выходе масштабное загрязнение. Самым крупным экологическим иском в мировой истории на сегодняшний день является иск от имени половины всего населения Эквадора и Амазонии (30,000) против компании Тексако, дочернего предприятия компании Шеврон. По их оценкам сброс был в 18 раз сильнее чем Эксон Вальдез сбросил на побережье Аляски. В случае с Эквадором это не было случайностью. Нефтяные компании сделали это намеренно, они знали, что таким образом сберегали деньги на системе очистки. В добавок, беглого взгляда на работу Всемирного Банка достаточно для понимания, что учреждение, которое официально заявляет о помощи бедным странам, на самом деле ничего не сделало кроме увеличения нищеты и разницы в доходах, в то время как прибыль корпораций стремительно растёт.

[AnD-rei]

В 1960 году разница в доходах между пятой часть населения земли в богатых странах и пятой частью бедных стран был 30 к одному. К 1998 году этот разрыв достиг 74 к одному. В то время как мировой ВНП с 1970 по 1985 года вырос на 40%, а нищета — на 17%. С 1985 по 2000 годы, количество людей живших менее чем на доллар в день, увеличилось на 18%. Даже объединённый комитет по экономике конгресса США отметил, что лишь 40-45% проектов Всемирного Банка успешны. В конце 60-х Всемирный Банк ворвался в Эквадор с большими займами. В течении следующих 30-ти лет бедность увеличилась с 50% до 70%. Безработица выросла с 15% до 70%. Государственный долг вырос с 240 миллионов до 16 миллиардов, вместе с тем доля ресурсов, выделяемая бедным, упала с 20% до 6%. На самом деле, в 2000 году 50% национального бюджета Эквадора было направлено на выплату своих долгов. Важно понимать, что Мировой Банк — это фактически американский банк, поддерживающий интересы США. США имеет право вето над его решениями, так как он крупнейший поставщик капитала. И где же берутся деньги? Вы, наверное, уже догадались: из воздуха, через систему частичного резервирования. Из 100 крупнейших экономик мира по показателям ВВП 51 — корпорации, и 47 из них принадлежат США. Волмарт, Дженерал Моторс и Экcон экономически более сильны чем Саудовская Аравия, Польша, Норвегия, Южная Африка, Финляндия, Индонезия и многие другие. И, поскольку защитные торговые барьеры сломаны, валюты смешаны вместе и управляются на плавающих рынках, экономики государств перегружены в угоду конкуренции с глобальным капитализмом, империя расширяется. Вы просыпаетесь каждое утро под звон будильника и потом орёте про Америку и демократию. Нет никакой Америки, не существет никакой демократии. Существует только IBM, ITT, AT&T, ДюПонт, Дау, Юнион Карбин и Эксон. Сегодня они являются странами мира. Вы думаете, что русские говорят о прародители их государства — Карле Марксе? Они строят линейно программируемые графики, статистические решения теории, минимальные и максимальные решения, и вычисляют вероятную цену их сделок и инвестиций, точно так же как и мы. Мы больше не живём в мире наций и идеологий, мистер Биль. Мир — игровая площадка корпораций, неумолимо определяемая непреложными законами бизнеса. Мир — это бизнес, мистер Биль. Обобщая, объединение всего мира, особенно в условиях экономической глобализации и мифических качеств «свободного рынка», капитализм представляет собой настоящую «империю» со своими правами… Ни одна нация на Земле не смогла устоять против убедительного очарования глобализации. Некоторым удалось избежать «структурной перестройки» и «условий» Всемирного банка, Международного Валютного Фонда или арбитража ВТО, всех международных финансовых институтов, которые, хоть и не адекватно, но все же определяют экономическую глобализацию, правила игры и кого следует награждать за повиновение, а кого наказывать за непослушание. Сила глобализации настолько велика, что в течение нашей жизни мы скорее всего увидим объединение всех мировых национальных экономик в единую глобальную свободную торговую систему.
-Джим Гаррисон-
Мир передан в руки власти бизнеса, что управляет природными ресурсами, которые нужны нам для жизни, при этом контролируя деньги, которые нам нужны для получения этих ресурсов. Конечным результатом будет монопольный мир, основанный не на человеческой жизни, а на финансовой и корпоративной мощи. И, естественно, с ростом неравенства всё больше и больше людей впадают в отчаяние. Так что правящий класс был вынужден найти новый способ справиться с каждым, кто кидает вызов системе. Так они сотворили «Террориста». Термин «террорист» — пустая абстракция, созданная для любого человека или группы людей, которые выбрали путь противостояния правящей верхушке. Не надо это путать с вымышленной Аль Каидой, которая на самом деле была названием компьютерной базы, содержащей имена поддерживаемых США моджахедов в восьмидесятых. «На самом деле не существует никакой Исламистской армии или террористической группировки под названием Аль Каида. И любой проинформированный офицер разведки знает об этом. Но ведётся пропагандистская кампания которая заставляет людей верить в присутствие этих несуществуюих сил. За всем этим стоит пропаганда Соединённых Штатов Америки». В 2007-ом Департамент Защиты получил 161,8 млрд. долл. на так называемую глобальную войну с терроризмом. Согласно национальному центру контр-терроризма, в 2004-ом во всём мире от террористических актов погибли предположительно 2000 человек. 70 из них были американцами. Используя это число, как среднестатистический показатель, очень щедрый показатель, интересно отметить, что в два раза больше людей умерло за год от аллергии на арахис, чем от террористических актов. В то же время лидирующей причиной смерти в Америке является ишемическая болезнь сердца. Она убивает около 450 тысяч каждый год. При этом в 2007-ом году для исследования этого недуга государство выделило всего 3 млрд. долларов. Это означает, что правительство США потратило в 54 раза больше на борьбу с терроризмом, чем на борьбу с заболеванием, которое ежегодно убивает в 6600 раз больше людей, чем терроризм. Тем не менее, именуемое терроризмом и Аль Каидой произвольно впихиваются в каждое новостное сообщение, связанное с любой акцией, предпринятой против интересов США. Миф становится всё масштабней. В середине 2008-ого генеральный прокурор США фактически предложил, чтобы конгресс США официально объявил войну против фантазий. Не говоря об Июле 2008-ого. Сейчас более 1 миллиона людей находятся в американском списке наблюдения за террористами. Эти так называемые «меры по борьбе с терроризмом», конечно, ничего не могут сделать для защиты социума, но могут сделать что угодно для сохранения интересов власть имущих среди нарастающих антиамериканских настроений, как местных, так и международных, которые правомерно основаны на жадности корпоративной империалистической экспансии, эксплуатирующей мир. Настоящие террористы нашего мира не встречаются во мраке полуночи и не кричат «Аллах Акбар» перед какой-нибудь насильственной акцией. Настоящие террористы нашего мира носят костюмы за 5000 долларов и работают на самых высоких ступенях финансовой, государственной и бизнес иерархии. Так что же нам делать? Как остановить столь сильную систему жадности и коррупции? Как остановить эту сбившуюся с пути группу, которая не чувствует никакого сострадания к миллионам вырезанным в Ираке и Афганистане? Так что корпорации могут контролировать энергетические ресурсы и производство опиума для выгоды Уолл Стрит. До 1980-ого года Афганистан производил 0% мирового опиума. После возвращения США/ЦРУ Муджахидин выиграл Советско-Афганскую войну. За 1986-ой там было произведено 40% мирового героина. К 1988-му они производили 80% от мировых поставок. Но затем случилось непредвиденное. Талибан накопил власть и к 2000-му году уничтожил большинство опиумных полей. Производство упало с 3,000 до 185 тонн, спад составил 94%. 9 сентября 2001-ого на столе президента Буша уже лежал готовый план вторжения в Афганистан. Через два дня у них появился предлог для нападения. Сегодня США контролирует производство опиума в Афганистане. который производит более 90% мирового героина и бьёт рекорды почти каждый год.
.........

[Рамас]

Сообщение от AnD-rei

отрывок из "Zeitgeist Addendum".........

Отличная инфа для просвещения!!! Прям как бальзам на душу.

[KLOD]

Сообщение от Рамас

Ага, не мудрено что эту книгу написал человек с англо-американской фамилией.

Ты нацист?

Не мудрено что лучше рассказать о произошедших событиях может тот, кто в них участвовал.

Но вкратце с содержанием ознакомится - постараюсь.

В двух словах одну из лучших книг всех времен? Ну ладно - описывается великая Американская депрессия начала двадцатого века. Главные герои - простые люди. Прочитав - тебе никогда не захочется побывать на их месте. А уж тем более исчезнет всякое злорадство. Тогда может поймешь чем отличаются слова "национальная безопасность" от "общественная безопасность."
Кому интересно - качать тут