форум осваивающих КОБ |
|
|
|
#1
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
#2
|
|||
|
|||
|
Specially for Ramas
Так уж и быть - разъясню еще раз Главное, основное и принципиальное искажение истины - это как раз то что обвиняют во всем америку. Твоя ошибка Рамас, в том что ты не учитываешь, что "Наводчик" и "механик" в танке - это такие же люди как и ты, которым сказали, что ты враг. Думать что нужно сначала уничтожить все танки, а потом заняться офицерами - это глупо. Получается "давайте скинем бобмы на америку и другие недружественные страны, а потом концепция возобладает". Ты мыслишь шестым приоритетом. И Ролик заставляет людей мыслить шестым приоритетом по отношению к таким же людям только за океаном. Неужели непонятно, что Если ты уничтожишь америку - то твой "офицерский состав" даже не чихнет. и будет иметь над тобой и другими странами такую же власть как и до этого. Сейчас твоим врагом ставят американский народ, завтра - китайский, послезавтра арабский и т.д. Цитата:
Во-вторых - бОльшая часть посмотревших ролик - не сможет или не захочет прийти к посольству. Однако, червь антиамериканизма уже живет в сотнях тысячах умов. Более того, он никуда не денется после третьего ноября и будет также продолжать проводить свою информационную работу по антиамериканизму. |
|
#3
|
|||
|
|||
|
Ну, я думаю если народ просто прийдет и выскажет свою озабоченность данной проблемой просто принеся тыкву с надписью. То это даже скорее + т.к покажет озабоченность людей и толкнет других людей к изучению данной проблемы. Главное без марадерства и остальных поспешных глупостей. Но для этого должен быть обеспечен надлежащий контрол для присекания провокаций.
|
|
#4
|
|||
|
|||
|
Это покажет только то, что они - стадо баранов, которыми очень и очень легко управлять с помощью подобных наивных, примитивных и банальных провокаций.
|
|
#5
|
|||
|
|||
|
Цитата:
поэтому контроль должен быть соответствующий.
|
|
#6
|
||||
|
||||
|
Specially for KLOD
1) [quote=KLOD;42943] Так уж и быть - разъясню еще раз Главное, основное и принципиальное искажение истины - это как раз то что обвиняют во всем америку. QUOTE] Это не искажение истины, это обязательная мера. Это как раз оболочка, барьер, через которую надо пройти взвешенно и продуманно. Как ты узнаешь то, что скрыто за оболочкой или барьером не пройдя его??? Иначе никак нельзя. У тебя есть такие возможности? Ты хочешь списать с них ответственность за то, что было сделано, конкретными руками американцев в мире и закрыть на это глаза??? Ты же знаешь что сделано то сделано. А представь, что могут еще сделать и что пытаются делать??? Ты с такой позицией далеко не уйдешь. Это твоя слабость и ею обязательно воспользуются ГП. Запомни!!! Не оставляй шансов твоим недругам. Иначе получишь удар в спину!!! И не питай себя иллюзиями в конце концов. И в продолжении я хочу напомнить, что не одна америка стоит за все этим, я уже писал свои доводы про Великобританию и Швейцарию (возможно, я ошибаюсь по поводу этих стран). 2) Цитата:
3) Цитата:
4) Цитата:
Ты можешь заглянуть во внутрь танка, оценить технологии, вооружение, посматреть на ущербную мощность, взвесить все за и против, наладить в конце концов ( если будут средства и технологии) и использовать его против офицерского состава. Я это не описал, потому-то это само самой подразумевает это. Как любая техника попадающая в плен. По счет БОМБ! Я описал что у нас (как у тебя так и у меня )на вооружении есть только пока “гранотомет с калашом это информационное оружие (может и данный ролик)”. Думаю в способе нанесения урона, это не нуждается в комментариях. 5) Цитата:
Понимаешь KLOD. Я тебе пытаюсь объяснить свою точку зрения. Я тебе и никому другому не навязываю. Мне самому интересно что скажут другие по этому поводу. Понимаешь KLOD. Война или борьба или сопротивление оно, практически всегда опирается на законы шахматного соперничества. Интерес в том, что на сколько шагов ты сможешь опередить противника. Пешки в любом случае будут покидать поля боя. Это не избежно. Ты не сможешь поставить опытному противнику шах или мат без потери пешек. Ты также не сможешь их всех перепрыгнуть. Будет длительный последовательный процесс. |