Гарвардский проект - просто выдумки :)

[Sasha]

Сообщение от Петр22

Источник ?
Йонагури не изучают ? Где замалчивание ?
Какие факты ?

Ну, вот Вы сами ответили. "Кто здесь?!" (с)

Так сожгли-пожгли, что вобще ни одной руны не осталось ? Кто и зачем это сделал ?

Не смешно. Вас что, правда в институте не научили думать своей головой? Слово "дохристианский" типа просто так в тексте оказалось - его обдумывать не обязательно?

Что-то всё это уже начинает утомлять. Вы свято верите в какие-то сказки о добрых феях, написанных в wikipedia. Для Вас достаточно авторитета сказочников, не державших в руках ни одного вещественного доказательства. Против такого зомбирования логика бессильна.

[Петр22]

Сообщение от Sasha

Ну, вот Вы сами ответили. "Кто здесь?!" (с)

Не смешно. Вас что, правда в институте не научили думать своей головой? Слово "дохристианский" типа просто так в тексте оказалось - его обдумывать не обязательно?
Что-то всё это уже начинает утомлять. Вы свято верите в какие-то сказки о добрых феях, написанных в wikipedia. Для Вас достаточно авторитета сказочников, не державших в руках ни одного вещественного доказательства. Против такого зомбирования логика бессильна.

Можно конкретней все таки ? Мне не интересно осуществлять дешифровку того что вы имеете ввиду на основании намеков. Если конкретного видения нет - так и скажите, и не морочьте мне голову. Можете конкретно расписать ВАШЕ видение событий, предшествующих 9 веку на Руси ?

Например у Хиневича - стройная картина. 40 тысяч лет назад внеземной цивилизацией были созданы золотые таблицы, Явь Навь и Правь и прочая бредятина. А у вас как ?

[Sasha]

Сообщение от Петр22

Если конкретного видения нет - так и скажите, и не морочьте мне голову. Можете конкретно расписать ВАШЕ видение событий, предшествующих 9 веку на Руси ?

"А вот этого я Вам не скажу, а то Вы диссертацию напишите" (с) Задорнов.
Нет, ну скажу, конечно, но не всё. Берёте "Повесть Временных Лет" и читаете, что 2000 лет назад апостол Андрей пришёл в устье Днепра, откуда зачем-то отправился к славянам в Новгородскую область. Там застал у них те же обычаи и культуру, что у нас до сих пор сохранились. Христианство там не приняли и направился Андрей в Рим. В остальном, христианского летописца культура и быт славян не особо интересует, и этот эпизод мы имеем только благодаря апостолу Андрею. Жили славяне каждый со своим князем, впрочем, как и сейчас (с губернаторами), друг другу бед не чинили, между собой не воевали, одним языком говорили. В описании нападений других народов славяне описываются как целое.
То есть за 1000 лет до прихода христианства жили себе славяне на большой территории, мирно, дружно, общно. Рубили баньки, попивали квасок - всё как сейчас в деревнях. Самоуправление, самоокупаемость, гласность

Ну а что раньше было - по форуму почитайте, есть тема "происхождение греков", я там оставил несколько сообщений.

[Петр22]

То есть за 1000 лет до прихода христианства жили себе славяне на большой территории, мирно, дружно, общно. Рубили баньки, попивали квасок - всё как сейчас в деревнях. Самоуправление, самоокупаемость, гласность

Абалдеть Какая однако стройная и непротиворечивая теория ! Столько нового для себя узнаешь Жаль только что никто из античных авторов об этих событиях не упоминал Видимо злодеи злодейски повычеркивали

Ну а что раньше было - по форуму почитайте, есть тема "происхождение греков", я там оставил несколько сообщений.

А можно линк ?

[Sasha]

Сообщение от Петр22

Абалдеть Какая однако стройная и непротиворечивая теория ! Столько нового для себя узнаешь Жаль только что никто из античных авторов об этих событиях не упоминал

Про Йонагуни и Мачу Пикчу никто из античных авторов тоже не упоминал, про Японию и Америку тоже, и что? Головой соображать-то надо. Причём тут вообще античные историки? А New York Times не публикует прогноз погоды в Москве, и что - Москвы нет? Как-то Вы совсем оторвались от реальности со своими "античными историками". Это уже просто за грани приличия выходит.
Давайте-ка про греков сами ссылки по форуму ищите - пора включать мелкую моторику пальцев, а там, глядишь, и мозг включится.

[Петр22]

Сообщение от Sasha

Про Йонагуни и Мачу Пикчу никто из античных авторов тоже не упоминал, про Японию и Америку тоже, и что? Головой соображать-то надо. Причём тут вообще античные историки? А New York Times не публикует прогноз погоды в Москве, и что - Москвы нет? Как-то Вы совсем оторвались от реальности со своими "античными историками". Это уже просто за грани приличия выходит.

Просто они географически близко. Легионы Траяна остановились в районе Молдавии, там даже траянов вал сохранился. А греческие поселения - были в Крыму. Так что сведения о цивилизации русичей, существуй она хоть в каком то виде, должны были сохранится. Также как и сведения об Индии, с которой античность тоже соприкасалась мало. Но вот ведь какая штука - про Индию они пишут, а про славян - нет.

Также не сохранилось каких либо археологических свидетельств. И нумизматических. И текстов - тоже нет. И развалин городов - нет. А вот индийские веды сохранились. И дворцы. И храмы. И богатая культура. А от праславян - ничего.

А от китайцев сохранился Конфуций. И могила Цинь Ши Хуан Ди со статуями войнов. И великая китайская стена.

А от праславян - опять же, ноль.

Как то нехорошо все складывается

[Sasha]

Сообщение от Петр22

Просто они географически близко. Легионы Траяна остановились в районе Молдавии, там даже траянов вал сохранился. А греческие поселения - были в Крыму. Так что сведения о цивилизации русичей, существуй она хоть в каком то виде, должны были сохранится.

Так они и сохранились. О древней цивилизации - "по оглашению" (в мифах), а о поздней - "по умолчанию". Если бы Ваши любимые греческие историки (кстати, когда и откуда слово "история" взялось знаете?) писали, что прошли весь континет - от Днепра до Урала, от Крыма до Кольского полуострова и не встретили ни одного человека, ни одного города, ни одного воина - тогда ещё хоть как-то можно было бы сравнивать эти данные с данными Нестора. А то и сравнивать-то нечего! Вопрос: почему не пошли? Тут же и чернозём, и корабельный лес, и пушнина. Венеция стоит на русском лесе, британский флот строился из русского леса - а греки не догадались подняться безо всяких препятствий по рекам, нарубить леса и сплавить его обратно. Прямо белое пятно какое-то для них, эта Россия. Казалось бы - если в Индию ходишь, ну загляни поближе, обследуй природные богатства никем не занятой территории, займи и используй, если никакого сопротивления нет...

Также как и сведения об Индии, с которой античность тоже соприкасалась мало. Но вот ведь какая штука - про Индию они пишут, а про славян - нет.

Ещё бы. Потребуйте от Торы описания Индии. Как-никак, совсем близко. Ан нет.

Также не сохранилось каких либо археологических свидетельств. И нумизматических. И текстов - тоже нет. И развалин городов - нет. А вот индийские веды сохранились. И дворцы. И храмы. И богатая культура. А от праславян - ничего.

Во-первых, сохранилось самое важное - язык, указывающий на древность, сопоставимую со временем "индо-европейского праязыка". Во-вторых, нумизматика - на кой нужны монеты, если ещё Пушкин писал "и был великий эконом, то есть умел судить о том..." и т.д. В третьих, про тексты Вы уже пластинку снимите - всё объяснено выше. Добавлю только, что структура самой Азбуки выдаёт очень глубокую древность. Про развалины - это надо совсем туго соображать, чтобы искать в нашем климате деревянные развалины возраста несколько тысяч лет. Наверное, знаете, в какой вид пришли за 6000 лет развалины Аркаима на Урале.

А от китайцев сохранился Конфуций. И могила Цинь Ши Хуан Ди со статуями войнов. И великая китайская стена.

А кто её строил-то? Само название "китай" знаете откуда происходит?

А от праславян - опять же, ноль. Как то нехорошо все складывается

Конечно, нехорошо - потому что Вы складывать не умеете.

[Sasha]

Сообщение от Петр22

Также не сохранилось каких либо археологических свидетельств. И развалин городов - нет. От праславян - ничего.

[depode]

Чё вы с ним спорите, ну если он настроился против КОБы, то уже ниче не сделаешь. Высказался ну и хорошо, пускай идёт своей дорогой. С нас он требует документы подтверждающие утверждения КОБы, а сам доказывает свои идеи статьями сомнительных авторов, которые в поиске нашёл.
Петр22, на сайте есть сканы документов, подтверждающие легитимность КОБы.

[Петр22]

Сообщение от depode

Петр22, на сайте есть сканы документов, подтверждающие легитимность КОБы.

Примеры ?

[Psixo]

Абзац. Эта тема ещё не заглохла
Вспоминаються слова Гёте: "Новая истина больше всего страдает от старой ошибки."

[depode]

Сообщение от Петр22

Примеры ?

http://www.kpe.ru/about/life/2041/
http://www.kpe.ru/about/life/2042/
http://www.kpe.ru/about/life/2043/
http://www.kpe.ru/about/life/2044/
http://www.kpe.ru/about/life/2045/
http://www.kpe.ru/about/life/2046/
http://www.kpe.ru/about/life/2047/
http://www.kpe.ru/about/life/2048/
http://www.kpe.ru/about/life/2049/
http://www.kpe.ru/about/life/2050/
http://www.kpe.ru/about/life/2051/
http://www.kpe.ru/about/life/2052/
http://www.kpe.ru/about/life/2053/


Петр22, Вы правильно утверждаете что вся сила в первоисточниках, я с этим согласен. Но откуда Вам знать что предложенные Вами статьи являются первоисточником? Кстати, этот форум не является первоисточником КОБы.

Вы утверждаете что только наука имеет право затрагивать темы алкоголя, а разве там сидят люди со сверх разумом, которым обладают только они? Я так не думаю, такие же люди как и мы, но владеющие монополией на знания, а если каждый человек не сможет проверить правильность этих знаний и главное опровергнуть их (а на это имеет каждый человек) если он сомневается, то выходит что вся наука это ложь. Каждый должен получать и пользоваться той информацией, которую он хочет получить, и бесплатно, а сейчас образование стоит дорого.

Что бы не было вопросов: КОБа это не сборник законов, и не библия, что бы каждому слову верить, это концепция, её свободно можно критиковать, но на сегодняшнее время не было не одного человека, по крайне мере я не слышал, который правильно (не ссылаясь на источники в интернете, особенно на википедию),со здравым смыслом критиковал КОБу, обычно это религиозные фанатики а заядлые марксисты, и ещё масоны встречались.

С Вашей стороны я вижу только наезды. Вы утверждаете что Гарвардский проект это выдумка, ну тык дайте сканы документов, обязательно ! на английском языке которые подтверждают, да не было никаких планов на счёт России ну и т.д Не имея документов о правоте ваших слов Вы с нас требуете тоже самое. На все ваши вопросы есть ответы в книгах ВП СССР и выступлениях Зазнобина, так как Вы уже не первый. На Вашем месте я бы не кричал с пеной у рта что всё это ложь и в качестве доказательства оставлял ссылки на сомнительные, по Вашему "первоисточники", а просто бы задавал вопросы, после анализа ответов, делал бы соответствующие выводы. И кстати флуда было бы меньше.