И снова о Хиневиче

[Sasha]

Сообщение от Sirin

Но отсутствие желания трудиться,
объединит Чужеземцев...

Если это не фашизм - считать людей неполноценными с рождения...

Одна поправочка: не людей.
Подробнее здесь.

[Sirin]

Сообщение от Sasha

Одна поправочка: не людей.
Подробнее здесь.

Платон определил, что человек есть животное двуногое без перьев.
Я более склонен верить в этом вопросе Платону, а не Хиневичу.
Скорее животным можно признать того, кто отказывает в наличии души человеку на основании метрики его родителей.
У меня есть знакомые евреи, простые люди, живущие так же как и все вокруг - русские, татары и таджики. И мне не нужен никакой АХиневич, для того, чтобы определить, что у них есть душа.

[Sasha]

Сообщение от Sirin

Платон определил, что человек есть животное двуногое без перьев.
Я более склонен верить в этом вопросе Платону, а не Хиневичу.

Я объективно не поверю Платону, без всякого сравнения с другими авторитетами.

Скорее животным можно признать того, кто отказывает в наличии души человеку на основании метрики его родителей.

Давайте не запутываться в понятиях. Наличие души никто не отрицает. Отрицается наличие святого духа и совести. Зачем путать-то?

У меня есть знакомые евреи, простые люди, живущие так же как и все вокруг - русские, татары и таджики. И мне не нужен никакой АХиневич, для того, чтобы определить, что у них есть душа.

Конечно, не нужен. Для этого есть Ку-Клукс-Клан - они утверждали, что у негров нет души. А больше никто не утверждал (по крайней мере, из вышеназванных персонажей).

[Sirin]

Сообщение от Sasha

Я объективно не поверю Платону, без всякого сравнения с другими авторитетами.


Давайте не запутываться в понятиях. Наличие души никто не отрицает. Отрицается наличие святого духа и совести. Зачем путать-то?


Конечно, не нужен. Для этого есть Ку-Клукс-Клан - они утверждали, что у негров нет души. А больше никто не утверждал (по крайней мере, из вышеназванных персонажей).

Внесите поправку в мой предыдущий пост - замените "душа" на "дух" и "совесть". Остальной смысл остается ровно тем же.
А вообще на эту ЧУШЬ СОБАЧЬЮ с вайтманами и вайтмарами даже времени тратить не охота. Хочется вам считать себя пришельцем с другой планеты - считайте. И с серыми воюйте, если найдете. Могу вам меч джедая подарить.

Кстати, что вас не устраивает в определении Платона? Вы сомневаетесь в том, что у человека нет перьев?

[Sasha]

Сообщение от Sirin

Внесите поправку в мой предыдущий пост - замените "душа" на "дух" и "совесть". Остальной смысл остается ровно тем же.

Получаем: Скорее животным можно признать того, кто отказывает в наличии духа и совести человеку на основании метрики его родителей.
Выходит, Иисус Христос - животное. Раз он принёс святой дух и пробудил совесть в тех, у кого по его мнению не было ни того, ни другого. Вы согласны с тем, что Иисус - животное?
от Ионна:
Знаю, что вы семя Авраамово; однако ищете убить Меня, потому что слово Мое не вмещается в вас.
Я говорю то, что видел у Отца Моего; а вы делаете то, что видели у отца вашего.
Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.

А вообще на эту ЧУШЬ СОБАЧЬЮ с вайтманами

Опять животные - на этот раз собаки

Кстати, что вас не устраивает в определении Платона? Вы сомневаетесь в том, что у человека нет перьев?

У шимпанзе тоже две ноги и нет перьев.
А по определению Зазнобина, Человек - это тот, кто ощущает себя наместником Бога на Земле.

P.S. ...в общем, я что хочу сказать. Не надо навешивать ярлыки, надо почитать источники, а не чьё-то мнение о вырванных из контекста цитатах. Нету в Ведах под редакцией Хиневича того, о чём Вы говорите. Я давал ссылку выше на детальный разбор. Из него понятно как и на основании какой извращённой (библейским мировоззрением) логики у некоторых могли родиться те обвинения, которые Вы сейчас цитируете.
Можно верить в летательные аппараты, можно не верить - это личное дело. Но обвинять в фашизме или расизме - это уже социальная заявка, далеко не личное дело. Как бы не оклеветать человека перед обществом.

[Белый рыцарь]

Я как еврей, могу объективно высказаться по данной теме. Я просмотрел практически все выступления Хиневича и сейчас смотрю четвертый DVD диск лекции Асгардского Училища. Хиневич действительно раскрывает многие вещи, которые от нас скрывают или обманывают, но там так же заложены обманки, с этим не поспоришь. То есть, каждый эту информацию понимает по своему!!! Просто надо фильтровать всю информацию, это так же относится и к КОБе!!!

[Kvark]

Сообщение от Sasha

Выходит, Иисус Христос - животное. Раз он принёс святой дух и пробудил совесть в тех, у кого по его мнению не было ни того, ни другого. Вы согласны с тем, что Иисус - животное?

от Ионна:
Знаю, что вы семя Авраамово; однако ищете убить Меня, потому что слово Мое не вмещается в вас.
Я говорю то, что видел у Отца Моего; а вы делаете то, что видели у отца вашего.

Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.

Скажите, Sasha, Вы верите всему, что написано в Библии?
К примеру, в Библии написано, что-де "гои суть животные" - верите ли Вы этому?
Не верите? - и правильно!

Ну а приведенному Вами отрывку - Вы верите?
Если нет, зачем Вы его привели?
А если верите - почему Вам комфортно верить в это?

Приводя этот отрывок - Вы демонстрируете всем СВОИ проблемы - свою подчиненность той самой "библейской логике", которую Вы сами же называете извращенной...
IMHO

---------------------------------------------------------

Кстати, если приведенные в цитате от Иоана слова и были сказаны - "выводы", которые Вы из них делаете - это не более чем Ваша интерпретация "умолчаний"

Вы увидели в этой цитате не то, что в ней сказано, - Вы увидели то, что здесь сказано не было - но было сказано кем-то другим в какой-то другой книжице

В результате Вы приписали Иисусу Христу то, чего он не говорил:

Сообщение от Sasha

Иисус Христос принёс святой дух и пробудил совесть в тех, у кого по его мнению не было ни того, ни другого.

Но этого нет в приведенной Вами цитате!

1) В контексте цитаты слова "Ваш отец диавол" обращены к конкретным людям (а не к еврейскому народу в целом);
и в каком смысле здесь употреблено слово "отец" * (как и достоверность перевода) - вопрос отдельный.

2) Об "отсутствии Духа и Совести" у кого бы то ни было в приведенном отрывке ничего не сказано


--------------------
* духовный отец и отец, давший семя, могут не совпадать

[Sasha]

Сообщение от Kvark

Скажите, Sasha, Вы верите всему, что написано в Библии?

Речь об особенностях "иудейской логики", а не о том, поддерживаю ли я её и верю ли в то, что сам Бог наказал людям следовать ей.

Ну а приведенному Вами отрывку - Вы верите? Если нет, зачем Вы его привели?

В ответ на предположение о том, что якобы Хиневич "поддерживает" эту логику. Он так же "поддерживает" её, как Вы или я или руководство КПЕ, цитируя Библию.

Приводя этот отрывок - Вы демонстрируете всем СВОИ проблемы - свою подчиненность той самой "библейской логике", которую Вы сами же называете извращенной... IMHO

Разве судья, зачитывая состав преступления, демонстрирует свою подчинённость логике преступника?

Вы увидели в этой цитате не то, что в ней сказано, - Вы увидели то, что здесь сказано не было...
В результате Вы приписали Иисусу Христу то, чего он не говорил

Вообще-то, я просто процитировал.

В контексте цитаты слова "Ваш отец диавол" обращены к конкретным людям (а не к еврейскому народу в целом);

А где я говорил, что они обращены к еврейскому народу в целом?!
Чёрным по белому написано, что они обращены к фарисеям.

Об "отсутствии Духа и Совести" у кого бы то ни было в приведенном отрывке ничего не сказано

Это уже вопросы к Святым Отцам. Так, в "Книге к Римлянам" Павел пишет: "Истину говорю во Христе, не лгу, свидетельствует мне совесть моя в Духе Святом". То есть он связывает совесть с Духом Святым. А святой дух, согласно представлениям Церкви, сходит на человека во время Таинства Крещения (Деян. 1:5. "Ибо Иоанн крестил водою, а вы чрез несколько дней после сего будете крещены Духом Святым").
То есть про отсутствие Святого Духа у христиан до крещения не Хиневич придумал, а сами христиане. О чём Хиневич и говорит. Это не значит, что он разделяет христианскую идеологию и мировоззрение. Он просто обращает внимание на некоторые её стороны.
Вот о чём шла речь.