Из темы "О единении КОБовцев с марксистами"

[Гойденко КС]

<удалено в соотв. с п.11 Правил форума>

...если Вы можете ответить на вопросы:
- "что Вы понимаете под личной свободой" ?
- и что - под "ликвидацией личной свободы" ?
- ответьте.
Если не можете - на нет и суда нет.
Админ

Тоже объяснил этот момент. Разумеется могу. Я ведь не просто так языком чешу на форуме. Но вот Добрыня, почему-то не захотел со мной объясниться. Начал заявлять, буд-то я концлагерь предлагаю. А где его видение вопроса представлено?

<удалено в соотв. с п.11 Правил форума>

А пока, рекомендую форумчанам посмотреть одну из серий фильма от АВН (не рекламирую их движение и не поддерживаю, но надо признать, что сериал им удался, а Мухин - молодец). "Свобода недочеловека"

[Kvark]

Сообщение от Гойденко КС

Разумеется могу.

Могу, но не скажу?
Почему так?
Или сказать нечего, и потому "ставка на загадочность" ?

[Гойденко КС]

Могу, но не скажу?
Почему так?
Или сказать нечего, и потому "ставка на загадочность" ?

Для тех кто в танке: фильм посмотрели о личной свободе, ссылку на который я привел?
Я не знаю как еще можно объяснить такие элементарные вещи: если ты живешь в обществе, и оно испытывает потребность в специалистах за полярным кругом, то завтра ты отрываешь свою задницу от компьютера и едешь за полярный круг.
А общество обеспечивает тебя там жильем, детским садиком и т.д.

Если сейчас всем, рассуждающим на форуме о том, что в стране разрушена инфраструктура и необходимо обеспечить продовольственную безопасность, объяснить, что все это восстанавливать нужно не чьими-то, а их собственными руками, то многие скажут: как-это так!!! Я дизайнер, я менеждер, пиарщик... Пусть рабочие едут.
Так вот об этой гнилой интеллигенции я и говорю. Именно они будут хвататься за свою "личную свободу".
А почему не поймут, что ехать придется им? А потому, что не понимают - их сегодняшний непроизводительный труд обществу не нужен. Тем более в таких объемах. Тем более труд работников спекулятивной сферы, которые перепродают друг дружке товары оккупантов, "продвигая" их на наших рынках.
Всех к станку никто ставить не предлагает, тем более концлагерь.
Но каждый должен четко понимать: именно общество решает сколько ему нужно художников, а сколько рабочих. А вовсе не желание лично свободного дегенерата.

Теперь, что касается моего молчания: если все говорить сразу, то это не общение - а монологи. Кому интересны мои монологи?
<удалено>

[Филипок]

Сообщение от Гойденко КС

Если сейчас всем, рассуждающим на форуме о том, что в стране разрушена инфраструктура и необходимо обеспечить продовольственную безопасность, объяснить, что все это восстанавливать нужно не чьими-то, а их собственными руками, то многие скажут: как-это так!!!

Костя, у меня сейчас родичи пол деревни откупили, земли 10 га. Механизация на уровне. Двое по 17 лет, уже и на тракторе работают и всё что "заводится и работает", они на этом работать умеют. Работают пока тяжело, потому что сами работают. Будут расширяться - нужно будет уже брать работников. Кого интересуют, как ты говоришь гнилые интеллигенты? Они сами передохнут, РАБОТАТЬ НАДО НА СЕБЯ, вот и всё. Не ... понял меня, а просто работать на себя и находить только тех, кто способен работать на себя - вот с ним ты всегда общий язык найдёшь! Кулаки меж собой войны вели? И тот хозяин, и другой на себя пашет, а взаимопонимание было всегда. У кулака ладонь не прокусишь зубами! Это в кино показывают "мироедов". Между людьми или организациями, которые работают на себя, всегда можно установить взаимовыгодное взаимодействие! Обрати на это внимание. А с людьми, или организациями, которые не знают что такое работать на себя! Как ты будешь устанавливать взаимовыгодное взаимодействие??? Всё что делает КПЕ - это борьба за государственную власть, которая обеспечит людям то, что они имели! Эти люди сами всю свою жизнь работали на государство и доверяли ему, понял? Тут ни одного торгаша нет, а кто работает на земле, в сети не торчит. Есть план действий - предлагай в отдельной теме. Нет желающих с тобой этот план реализовывать - действуй сам. Формула очень простая: берёшь веник и идёшь в баню, вот по пути встретишь всех, кто туда уже идёт. А будешь по двору с веником шарахаться, и приставать к людям с предложением пойти в баню - сам в неё не попадёшь. Другими словами, действуй.

[Гойденко КС]

Будут расширяться - нужно будет уже брать работников.

Кулаки между собой войны не вели? Как же не вели...

Вот эта фраза: "будут расширяться" - о чем говорит? Очень хорошо в ней отражена суть капиталистических отношений: не могут не расширяться. Как ни крути, а расширяться будут!
А если в замкнутом объеме у меня шарики расширяться начнут, что получится? Столкновение интересов!
Дальше мы видим фразу: "нужно будет брать работников"
Наемных работников, надо полагать?
Это, брат, - марксизм, от него никуда не денешься.

Схема рабочая. И наемных работников в ней набираем из тех, кто хозяином быть не желает или не смог. Одних считаем за скотов, и так к ним и относимся, а других к скотам причисляем - не справились - генетический мусор. Так получается?

Речь ведь не о выживании идет и не о спасении скотины от падежа.
Люди сами по двору с вениками бегают и друг дружку уговаривают в баню пойти. Но вот с направлением не определились. И я направления не знаю. Но вижу очень четко, что те направления, которые предлагаются - тупик. И об этом говорю. Это не моя лишь точка зрения.
Что я предлагаю? Ничего. Я за марксизм выступил. Все что могу предложить - это помочь разобраться тем, кто о марксизме слышал лишь то, что он мРаксизм, и что его придумал внук двух раввинов, чтобы гоев развести.

Я сейчас пойду в баню. Сам. Есть желание работать и реализовать свой потенциал. Наибольшая отдача от меня может быть только в том опыте и знаниях, которые у меня есть. А они в области машиностроительного конструирования. С кем мне объединиться? Есть люди. Объединяемся. В баню с ними идем вместе. Но не в ту баню! Весь интерес наш общий не в объединении ресурсов. И ПО мы не регистрируем. И справедливости не добиваемся. Просто работаем.

А каков может марксистский взгляд на объединение, на то же ПО?
Очень просто! Каждый человек - хозяин ПО. Каждый работает в нем на себя. И обогащение общества не цель - а средство! Расширение его производится не за счет наемных работников. Есть люди, которые готовы на обязанностях (ну и правах) хозяев объединяться - вот за счет этого и расширение должно происходить.

Внутри общества дОлжно (и, главное возможно) обеспечить циркуляцию необходимой информации. А информация эта разве о закулисье или методах управления? На кой черт она человеку нужна! Человек должен иметь четкое представление о своей роли в обществе и роли остальных. И все. И больше ничего. Что туда входит, в это понятие?

Человек может жить и один. Выживет? Выживет! Выроет землянку, или сруб поставит, но жильем обеспечит себя. Землю обработает, на рыбалку сходит - прокормится. Дрова на зиму заготовит - газпром ему не нужен.

А зачем объединяться для совместной деятельности? А затем, что совместная деятельность эффективней! И вот здесь, у нашего, культурного (т.е., осознающего, что происходит в обществе) человека должно быть четкое понимание: мы работаем вместе эффективней. Почему же мы не можем обеспечить жильем, продуктами и всем необходимым? Или работаем не правильно, или эффективность на сторону уходит.

Что у нас произошло в результате разделения труда по специализации? Люди перестали понимать, кто и чем занимается. Когда в отдельную специализацию выделились те, кто именно и имеет такую функцию "понимать что происходит", вот тут мышеловка и захлопнулась.

Почему я противопоставляю себя сторонникам КОБ? А очень просто: есть методы управления по КОБ и они, так или иначе, информационные, экономические и силовые.

О чем Петров сказал в самом начале лекций? О том, что раньше у людей была великолепная возможность: не нравится что-то - уходи и образуй свое поселение.

Так вот нам и нужно уйти и организовать свое. А остальные, если у нас будет лучше, сами к нам придут. Только уходить нужно в другой плоскости. Не на другие земли, а в другие экономические и информационные объединения.
Вот так можно оградить себя от воздействий внешнего управления. А почему иначе нельзя? А это тоже очень простой момент. Если придет два человека и начнет нас учить жизни, но один из них будет одиноким, невостребованным учителем, а другой состоятельным и благополучным, окруженным большой любящей семьей, совершенно не важно содержание их слов. Это свойство людей. Ведь они правде верят, а не чему попало.
Так и здесь. Если обшество функционирует нормально, можно показывать через телевизор, чо в мире твориться и детям объяснять - это разврат, это пресупление. И это будет правдой.
А если жить среди этого разврата и преступления неудачником, то информация не только перестает быть убедительной, она перестает быть правдой.

Почему я не сделаю что-то сам? Да потому, что я - это один человек. А движение Единение - это много людей. Думаю, не менее 20-ти
Людей с опытом и связями.

Вот так, брат.

[Филипок]

Сообщение от Гойденко КС

Люди сами по двору с вениками бегают и друг дружку уговаривают в баню пойти. Но вот с направлением не определились.

Вот это и есть твой марксизм в тебе, всех уравнять. Они видите ли не определись! Люди не равны, и кому-то не уйти от ошейника на шее, а кому от власти. Это ЗАКОН СУЩЕГО дорогой ты мой человек. Он у тебя перед глазами стоит какждый день - только смотри. Скажи одному "медленное рождает быстрое", и он даже не сможет понять о чём то речь идёт, а другому и объяснять не надо! Как только ты взялся кого-то "воспитывать", тут же он у тебя на голове обнаружится, вот так. Потому что уже есть ВОСПИТАТЕЛЬ - сама жизнь, второго сюда не втулишь. Вот эти "ошейники на шее" - это уроки жизни, кто смог их понять и научиться, лишится их. А кому не удалось - станет конкретной скотиной. Ты ведь думаешь, что человек не может быть скотом в буквальном смысле. А я тебе говорю обратное, будет как лошадь или сторожевая собака... я это видел своими глазами, и мне писульки этих умников, про природу человека и так далее...до одного места. Если человек был не способен встать на ноги и жить достойно человеку!!! ... тому причина была реальная и В НЁМ САМОМ! А ты говоришь, что они у тебя просто не определились, и бегают все "по двору" определяясь в направлении. Смотри на К.П.Петрова - он другим БЫТЬ НЕ МОЖЕТ! Я был таким, поэтому я его понимаю как себя. Стал я другим? Нет, к прежнему ещё другое добавилось, вот это по поводу вопроса о Родах. Я ничего уничтожить не смог, я добавил! И говорю тебе, "бегают они по двору" пока их в клетки не посадят, и это их место! Вот это страшная правда, которую они о себе знать не хотят и смерть для них это. Но переживут! А кто будет способен " в баню" отправится В ОДИНОЧКУ - тот тут же по пути найдёт себе подобных! "Разное объединит их", а "Одно рассеет по Земле" - вот это из реальной концепции. Люди ведь Рода ищут "для себя", но Род их находит "для себя". Хотел человек одно, а получает всегда другое. Те, кто ищет решение "для всех" - того место в клетке. А кто ищет решение "для себя" - находит себе подобных и сожает остальных в клетку! Это не я придумал, и мне это не нравится, не по душе моей это. Но это так. Конечно, и меж кулаками могли возникать трения кто из них более способный и сильный, но это война даёт более сильных Роду. Одни соревнуются в силе и развивают её, а другие соревнуются в мерзости и развивают её. Ведь эта мерзость - есть следствие отсутствия способности противостоять сфере чувств. Любовь к Миру, это не любовь людей друг к другу. Любовь к миру стоит выше всего, но это не та любовь, о которой говорят люди "чувствующие", и не контролирующие эти чувства. Это и есть скоты, и любовь у них скотская. Всем уже всё сказали давно и все всё знают, каждый сейчас решает вопрос... где будет он! Вот и решай, я только желаю тебе удачи

[Гойденко КС]

всех уравнять

Никто не покушается на разность людей. Это прекрасно, что все люди разные.
Обеспечить социальное равенство. Что это значит? Всех заставить одинаково думать? Нет конечно. Каждый человек нуждается в жилье? В еде? Он должен себя обеспечить необходимым.
Если я создаю условия, в которых квартира продается в несколько раз дороже, чем реально стоит. Если я создаю при этом условия, в которых производительным трудом человек заниматься не может, а может только заниматься "доставанием денег", то я получаю ситуацию, в которой человек может себя обеспечить! Ему опять нужно оторвать задницу и начать действовать. Но еще ему нужно сожрать (буквально) - несколько своих сограждан. Это хорошо и это отбор? Нет! А почему нет? А потому, что условия неестественные. Завтра я прекращу накачивать в страну товары и деньги, и окажется, что те, кто хотел работать - уже погибли, а выжили самые "сильные" - которые мне не нужны. Они ничего делать не умеют.

Мы детей должны воспитывать? Мы боимся, что они нам на шею сядут? На шее оказываются те дети, которых не воспитывают.

Каждый человек должен стремиться к тем ценностям, которые у него ни отобрать ни украсть невозможно. Вот здесь и проявится разность людей. Вот здесь завидующий имеет стимул не отобрать или уничтожить, а работать над собой и достигать.
А средства для поддержания жизни тел - уравнять.

Ты ведь думаешь, что человек не может быть скотом в буквальном смысле.

Может конечно. Но может и не быть. Это его отличает от животного.

Ведь кто живет достойно человека? Тот, кто может джип купить? А кто не захотел действовать в этом направлении - скотиной стал?
Давай посмотрим такую ситуацию:
Живет человек. Его окружает природа. Но эта окружающая среда ведь не является для него питательной средой. Человек в природе - это не клубок аскарид, верно? Значит, чтобы прокормиться, человеку нужно работать.
А что происходит, когда окружающей средой для человека является техносфера, люди, потоки финансов и товаров потребления, инфраструктура? Человек живет в такой среде и даже не имеет понятия как она устроена. Кто все это сделал и делает? Но человек разве думает об этом? Нет, он же не дурак, он видит перед собой конкретные потоки ресурсов и начинает оттягивать их на себя. Его работа, его деятельность направлена на то, чтобы создать эту среду, поддержать и преумножить? Нет! Аскариды не создают среду. Они просто в ней извиваются и жрут.


Дальше есть интересный момент. Можно ли объединиться, скажем, по национальному, или территориальному, или иному признаку, у себя жить по-человечески, а с остальных тянуть ресурсы? Можно даже загон для овец сделать, и телевизор им поставить. Обещали счастье - получайте. Можно так относиться к людям? Они ведь счастья хотят, а не чего-то другого. Вон в других ветках у нас аргументы: уровень жизни и бытовая техника. Больше не нужно ничего.

Но это философия. Я никого учить или воспитывать не собираюсь. У меня силенок не хватит каждому веко поднимать. Надорваться можно.

Остается простой выбор: что самому делать? Или пожирать среду, или создавать (работать в производственной и сопутствующих сферах).
Во вотором случае никто моему телу жизни достойной не обещает. Черви вообще не подозревают о моем участии в производстве, как и о существовании производства. Когда они меня видят, то просто думают, что я лох, который с головой в тарелке сидит, а есть не умеет.

Я вижу этот вопрос только с такой стороны. Не получается другой картинки.