Гарвардский проект - просто выдумки :)

[Петр22]

Сообщение от Николай Леонидович

Одни люди более склонны к парадигме мировой закулисы, другие - самопроизвольного протекания процессов в свободном мире.

Одни люди верят в теорию мирового правительства, существующего со времен древнего египта, глубоко законспирированого, передающего зловредные знания управления человечеством из поколения в поколения в течении тысячелетий.

Они же верят в то, что вечный двигатель не изобретен до сих пор исключительно из за заговора мирового научного сообщества.

Они же верят в 40 тысяч лет праславянской цивилизации, веды которой написаны на золотых пластинах древними иероглифами.

Они же верят в планы далеса, еврейский заговор, гарвардские проекты и прочую чушь.

Ну а большинство вполне обосновано считает, что это бредни сивой кобылы и ничего больше

[Sasha]

Сообщение от Петр22

Они же верят в то, что вечный двигатель не изобретен...
Они же верят в 40 тысяч лет праславянской цивилизации...
Они же верят в планы далеса, еврейский заговор, гарвардские проекты...

Они же верят, что "в 882 году под властью князей Рюриковичей были объединены крупнейшие восточнославянские племенные княжества: княжество ильменских словен и княжество полян. Возникло Древнерусское государство с династией Рюриковичей во главе".

Знаете, есть закон о рекламе, по которому банально врать запрещается. Поэтому рекламщик не врёт, всё сказанное в рекламе - правда. Да только правда либо не о том, либо не до конца и т.д. Так и в процитированном Вами выражении:
из него следует только то, что под властью Рюрика возникло государство с династией Рюриковичей. Гениальное умозаключение! Кроме него там ничего нет. Если не считать абсурдное название "русское" по отношению к шведам (так и рабовладельческую Америку можно было назвать негритянским государством).

Я не буду сейчас отсылать Вас к санскриту, к Ветхому Завету, к русским былинам и т.д. - Вы как гуманитарий должны были это проходить. Теперь осталось одно: осмыслить. Как рекламу. Отделить ассоциации (которые пытался побудить "рекламодатель") от истиного смысла утверждений. В КОБ это называется перейти от калейдоскопического восприятия к мозаичному.

[Петр22]

Сообщение от Sasha

Я не буду сейчас отсылать Вас к санскриту, к Ветхому Завету, к русским былинам и т.д. - Вы как гуманитарий должны были это проходить. Теперь осталось одно: осмыслить. Как рекламу. Отделить ассоциации (которые пытался побудить "рекламодатель") от истиного смысла утверждений. В КОБ это называется перейти от колейдоскопического мировоззрения к мозаичному.

И не нужно отсылать. Исторические доказательства того, что русское государство существовало до Рюрика науке неизвестны. Я как то по старинке рассуждаю:

http://ru.wikipedia.org/wiki/История_России

Если у вас есть какие либо альтернативные версии того, когда образовалось русское государство, буду рад их услышать.

Только пожалуйста без славянских вед и велесовых таблиц, если конечно, вы не имеете оных золотых таблиц в оригинале

[Sasha]

Сообщение от Петр22

Исторические доказательства того, что русское государство существовало до Рюрика науке неизвестны. Я как то по старинке рассуждаю

Я заметил. Это нормально до поры, до времени. Но на определённом этапе уже имеет смысл включить мозг (отказаться от алкоголя и других наркотиков) и собрать обрывочные факты в целую мозаику.
Так вот, я повторю своё прошлое сообщение: какая связь между русским государством и шведским правительством? На каком основании шведский государственный аппарат называется русским государством? Что в таком случае вообще подразумевается под "государством" - принятая у шведов иерархия?

[Петр22]

Сообщение от Sasha

какая связь между русским государством и шведским правительством? На каком основании шведский государственный аппарат называется русским государством?

Это вопрос к историкам. Спросите на у тех, кто занимается этим профессионально, имеет соответствующие научные публикации, и желательно ученую степень. Таких на истфаке любого университета пруд пруди - расскажут подробно и популярно.

А именно - почему общепринятая научная точка зрения по данному вопросу - именно такая, а не какая то иная.

[Sasha]

Сообщение от Петр22

Это вопрос к историкам. Спросите на у тех, кто занимается этим профессионально.

Ну Вам-то, наверняка, объяснили? Раз Вы озвучиваете эту точку зрения. Можете коротко пересказать своими словами?

[Петр22]

Сообщение от Sasha

Ну Вам-то, наверняка, объяснили? Раз Вы озвучиваете эту точку зрения. Можете коротко пересказать своими словами?

Зачем? Я не эксперт в этой сфере. Это только всезнайки типа Жданова и Ефимова умудряются знать обо всем на свете, включая древний египет и тамошнее жречество, которое управляет человечеством до сих пор. Я себе такой задачи не ставлю.

Ответ на вопрос "как устроен мир" - дает наука. Да, та самая, что ни на есть официальная наука.

Никакие "заговоры" в науке невозможны. Потому что наука - децентрализованый социальный институт. В нем нет общего руководства. Нет единого центра. Нет большого брата, который диктует ученым и исследователям, в какой сфере им вести разработки, а в какой нет. Нет "государя всея науки". И запретных тем в науке - тоже нет.

В ней есть только теории, и факты, эти теории подтверждающие. В общем все

Доказательств существования русской государственности до рюрика (летописных, архивных, нумизматических, археологических) насколько мне известно, не существует. Именно поэтому научных теорий на этот счет - тоже нет. Появятся факты и доказательства - появятся и теории.

[Pvl]

Сообщение от Петр22

Ну а большинство вполне обосновано считает, что это бредни сивой кобылы и ничего больше

И все ваши обоснования - цитаты из такого предвзятого ресурса как википедия и ссылка на сомнительный сайт который сделать и выложить пару страниц лживого текста делов на 15 минут.

[Петр22]

Сообщение от Pvl

И все ваши обоснования - цитаты из такого предвзятого ресурса как википедия и ссылка на сомнительный сайт который сделать и выложить пару страниц лживого текста делов на 15 минут.

А я ничего не доказываю. Я просто прошу ПРИВЕСТИ МНЕ ХОТЬ ОДИН АНГЛОЯЗЫЧНЫЙ ОРИГИНАЛЬНЫЙ ИСТОЧНИК ЗЛОНАМЕРЕННОСТИ ГАРВАРДСКОГО ПРОЕКТА.

4 страницы флуда - результат - нулевой. Просто потому, что таких источников не существует. Это просто - выдумки. Вот и все