Гарвардский проект - просто выдумки :)

[Петр22]

Все просто если подозреваемый скажет что он не совершал преступления аргументируя это тем "что он так сказал" его нужно автоматически оправдать?

Конечно нет. Для признания вины нужны доказательства. Доказательств зловредности гарвардского проекта не существует, помимо ничем не подтвержденных разглагольствований некомпетентных людей. Вся база документации по проекту выложена в интернете и находится в свободном доступе, никто из нее секрета не делает. Найдешь там (или где либо еще) пресловутую "зловредность" - велком дискутировать. Пока доказательств нет - спорить не о чем

Перевожу: субьект в обход своего сознания пытается воздействовать на 5м приоритете пропагандируя алкоголь

Вектор цели: создать препятствие по созданию нравственной национальной элиты
Концепция: необходимо внушить будущим и действующим управленцам что алкоголь это хорошо тем самым вернуть их сознание в строй психики биоробота

Вот типичный пример наукообразных глупостей, не подтвержденных какой-либо аргументацией