Финликбез: ссудный процент комбанков НЕ СОЗДАЕТ инфляцию

[Trilogy]

Сообщение от AVS

Я уже повторял теже рассуждения для реальной ситуации.

1) Есть ЦБ и сколько угодно комбанков
2) Так как первичной является эмиссия безналичных денег, то все деньги изначально выданы в кредит ЦБ какому либо комбанку.
3) Так как каждый кредит выдан под % (вообще говоря под разные), то все деньги в системе, нужно вернуть в %, то есть вернуть больше денег чем есть.

QUOTE=AVS;40982]Я уже повторял те же рассуждения для реальной ситуации.

1) Есть ЦБ и сколько угодно комбанков
2) Так как первичной является эмиссия безналичных денег, то все деньги изначально выданы в кредит ЦБ какому либо комбанку.
3) Так как каждый кредит выдан под % (вообще говоря под разные), то все деньги в системе, нужно вернуть в %, то есть вернуть больше денег чем есть.[/quote]


2) неверно.опять нереальная ситуация котрой никогда в жизни не было акромя как на бумаге:

у вас поток денег от ЦБ к комбанкам и все, а это неправда... вот в чем ошибка, а большинство денег комбанки привлекают у населения. которые поступили к ним не от комбанков, бюджетники чего тока стоят

более того еще одна ошибка является то что вы изначально берете ситуация когда
1) в стране вообще нет денег (как такое может быть наверно только КОБовцам известно) – когда появились первые ЦБ куча денег была на руках у населения.
2) есть один ЦБ
3) есть несколько банков


и тут ЦБ дает комбанкам деньги с % и все комбанкуи должны вернуть ровно в один срок кредит с %- конечно они не вернут, откуда этот % возьмется?

Но кобовцы думают, что чтобы отдать этот % и основную сумму денег надо чтобы ЦБ опять им дал денег в долг? Дальше у кобовцев мышление полностью отключается
1) какой комбанк будет брать в долг деньги у ЦБ наперед зная что не сможет отдать всю сумму денег с % и должен в будущем снова у ЦБ занимать деньги чтобы рассчитаться по прежнему долгу??? Бред. Уже изначально патовая ситуация причем для всех комбанков. Заметьте - в реальной жизни проблесы возвратить бабло ЦБ нет....

2) Каким образом комбанки СОБЕРУТ всю наличность в стране чтобы отдать хотя бы основную сумму кредита? Половина народа держит свое бабло у себя дома, а не в банках. Взало в кредит на 5 лет и отдает малыми частями

Дальше писать не буду. Думайте сами.

Уважаемый AVS - у вас единственного у кого мозги не сильно засорены бредом КОБы в части этих процентов... Уверен у вас получится если вы взглянете немного критически на эту ситуацию.....

[Николай Леонидович]

Сообщение от Trilogy

Уважаемый AVS - у вас единственного у кого мозги не сильно засорены бредом КОБы в части этих процентов... Уверен у вас получится если вы взглянете немного критически на эту ситуацию.....

Да ладно, это не так. Жаль, что немного народу в этой ветке.
В экономическом блоке КОБ действительно есть базисные ошибки.
Критика от Шатиловой Н.Н. здесь.

Экономическую тематику обязательно надо поднимать на московском семинаре, пока народ окончательно не зомбировался.

[Trilogy]

Сообщение от Николай Леонидович

Да ладно, это не так. Жаль, что немного народу в этой ветке.
В экономическом блоке КОБ действительно есть базисные ошибки.
Критика от Шатиловой Н.Н. здесь.

Экономическую тематику обязательно надо поднимать на московском семинаре, пока народ окончательно не зомбировался.

Есть и не малые ошибки

для развития полезно почиать критику Истархова
http://lindex.lenin.ru/Lindex4/Text/8370/index.htm
особенно экономическую часть - там он очень сильно поддает критику мертвой воды, есть критика и евреев и Сталина - иногда очень резок - но не обращайте внимания на это - читайте экономическую часть - весьма сильное оппонирование

за ссылку на критиу Мертвой воды пасиба.... это интересно

[AVS]

Сообщение от Trilogy

QUOTE=AVS;40982]

2) неверно.опять нереальная ситуация котрой никогда в жизни не было акромя как на бумаге:

у вас поток денег от ЦБ к комбанкам и все, а это неправда... вот в чем ошибка, а большинство денег комбанки привлекают у населения. которые поступили к ним не от комбанков, бюджетники чего тока стоят

Новые деньги попадают в оборот, только через комбанки и в безналичной форме. Так что бюджетники тут не причем.

Хорошо изначально, деньги тоже были в обороте. Вначале они будут возвращаться ввиде процентов, а потом что? Денег то до ввода этой системы не бесконечно много.

И не надо примешивать сюда КОБ, я в своих рассуждениях на КОБ не ссылаюсь.

[Николай Леонидович]

Сообщение от AVS

Новые деньги попадают в оборот, только через комбанки и в безналичной форме. Так что бюджетники тут не причем.

Как это? Зарплаты бюджетникам - один из основных каналов эмиссии (в правильной КФС).
Далее деньги примерно перетекают так:

Бюджетники -> Предприниматели ->...-> Предприниматели -> Ком.банки -> Предприниматели ->...-> Предприниматели -> Ком.банки...

Услуги движутся в обратном направлении.

В итоге почти все деньги оседают в резервах ЦБ (из-за нормы обязательного резерва), а участники рынка связаны обязательствами.
Когда предпринимателю нужны деньги на расширение и наладку производства, он берёт кредит в КБ, КБ берёт кредит у ЦБ.

Казалось бы, если ЦБ даёт кредит КБ под положительный %, добавка к сумме кредита может быть выплачена за счёт бюджетных вливаний. Но ЦБ не платит бюджетникам, платит Правительство, которое формирует доходы бюджета из налогов. Следовательно, денежная масса будет увеличиваться только за счёт кредитов ЦБ с %. Круг замкнулся. Здесь и возникает та самая страшилка по зловещий ссудный процент банкиров.

[AVS]

Сообщение от Николай Леонидович

Как это? Зарплаты бюджетникам - один из основных каналов эмиссии

Нет такого канала эмиссии. Эмиссия производится ЦБ через кредитование комбанков, в бюджет деньги поступают через налоги.

[Trilogy]

Сообщение от AVS

Новые деньги попадают в оборот, только через комбанки и в безналичной форме. Так что бюджетники тут не причем.

Хорошо изначально, деньги тоже были в обороте. Вначале они будут возвращаться ввиде процентов, а потом что? Денег то до ввода этой системы не бесконечно много.

И не надо примешивать сюда КОБ, я в своих рассуждениях на КОБ не ссылаюсь.

что вам сказать на это.. у вас уже попытки выкрутится начинаются... уже прибаляете от себя какие-то новые условия типа .....Вначале они будут возвращаться ввиде процентов, а потом что......

я так с вами до бесконечности буду общатся на эту тему


Вначале они будут возвращаться ввиде процентов, а потом что
у вас ссудный процент это как насос который все выкачивает и выкачивает...это тоже большая ошибка и вас и КОБовцев..
а мыслят так:: проценты? ага значить надо отдать больше чем взял, а раз так так это ростовщичество а раз так то ростовщик как насосом из человека выкачивает деньги и все это процентом меня процентом в долги загоняет...

а посмотреть на реальный мир и мы такого не увидим

например на Западе сколько лет эта система а все деньги как вы говорите выкачать не смог, более того куча денег в обороте которая принадлежит физлицам,фирмам большая часть и налички и безналички и все хорошо... ток на ваших примеров должно быть все плохо...

[AVS]

Сообщение от Trilogy

например на Западе сколько лет эта система а все деньги как вы говорите выкачать не смог, более того куча денег в обороте которая принадлежит физлицам,фирмам большая часть и налички и безналички и все хорошо... ток на ваших примеров должно быть все плохо...

И инфляция там постоянная.

[Trilogy]

Сообщение от AVS

И инфляция там постоянная.

2 максимум 3 %, а не 10 как в России

[Рожденный в СССР]

Сообщение от AVS

И инфляция там постоянная.

ну уж тут не промолчу.
Инфляция по статистике что в Штатах, что в Великобритании липовая. Они там мало того, что с корзиной постоянно мудрят, так еще есть коэффициент улучшения: то есть компьютер стоит дороже, но если применить коэффициент улучшения - оказывется, стоит столько же или даже дешевле.
http://www.telegraph.co.uk/finance/e...e-of-food.html

[AVS]

Сообщение от Рожденный в СССР

ну уж тут не промолчу.
Инфляция по статистике что в Штатах, что в Великобритании липовая. Они там мало того, что с корзиной постоянно мудрят, так еще есть коэффициент улучшения: то есть компьютер стоит дороже, но если применить коэффициент улучшения - оказывется, стоит столько же или даже дешевле.
Летом в Таймсе писали, что реальная инфляция под 20 %

Про "коэффициент улучшения" по подробнее пожулуйста - никогда раньше этот термин не встречал, про статью в Таймс ссылку предоставьте.

[Рожденный в СССР]

Сообщение от AVS

Про "коэфициент улучшения" по подробнее пожулуйста - никогда раньше этот термин не встречал, про статью в Таймс ссылку предоставьте.

Быстро прочитали, наврал - не в Таймсе, в ДТ - ссылку поставил уже
По статистике под рукой не нашлось - поищу и выложу