Тема: Отрицательная величина ссудного % – основа справедливого устройства КФС?

[Николай Леонидович]

Все смешалось в доме Обломовых...
Давайте разгребать заваренную нами в этой ветке кашу.

1. Нужна ли государственная организация, управляющая всеми финансами государства - ЦБ?
Нужна. Если это орган предназначен для работы на благо всего общества, ему незачем давать деньги под процент.

2. Нужна ли государственная организация, отвечающая за международные валютные операции?
Нужна.
Как формируются курсы валют?
Из того, что я читал, понял, что сейчас курсы валют определяются спросом на них на МВБ. Спрос на валюты появляется из-за того, что компании продают свою продукцию за рубежом за иностранные деньги, а потом продают эту валюту, чтобы купить валюту своей страны.
Возникают вопросы:
- Если страна ничего не продаёт, но иностранцы продают в этой стране свою продукцию, то по какому курсу они конвертируют свою выручку в родную валюту?
- Каким образом финансовая мафия устанавливает курсы валют?

3. Нужны ли банки, работающие непосредственно с физ. лицами и промышленностью?
Нужны.
С какими целями создаются сейчас ком. банки? Обогащение.
А что нужно? Долгосрочное сотрудничество с промышленностью для обоюдной выгоды.
Как обеспечить доход банку/фонду?
Отдавать банку процент с прибыли созданного предприятия.
Что делать после того, как кредит (0%) будет погашен?
Продолжать всегда платить банку % от прибыли или ограничить каким-то интервалом времени. В принципе и та и другая ситуация приемлемы, потому что банк заинтересован в повышение оптимизации производства и увеличения прибыли. Специалисты банка всё время взаимодействуют с предприятием.
А что физическими лицами?
Потребительский кредит с положительным % - вполне приемлемый вариант.

4. Что если отрасль/предприятие убыточно но стратегически необходима?
Вот здесь можно применить и отрицательную процентную ставку по кредиту. Если руководитель предприятия не быдло, то он тоже будет стремиться оптимизировать производство и увеличить прибыль, потому что всё, что сверх долга, можно оставить для сотрудников.

5. Нужно ли обязывать бани/фонды иметь 100% норму обязательных резервов?
Насколько предсказуема и безопасна ситуация при системе с неполным обязательным резервом? Сейчас норма обязательных резервов, установленная ЦБ составляет 1.5%!

5. Нужно ли предоставить полный контроль государству над международной торговлей? Нужно ли разделять контуры обращения денег внутри страны и международный?
Казалось бы, да. Но...
- Как контролировать всех участников - мелких и средних - которые хотят работать с иностранцами?
- Как контролировать электронные средства платежа?
- Короче, как встраиваться в мировую финансовую систему?

6. Можно управлять экономикой с помощью налогов в каждом конкретном случае производства.

[Trilogy]

Николай Леонидович все что вы написали это конечно хорошо... только вы пытаетесь разобраться в вопросах настолько серьезных и масштабных - что толку от всех рассуждений будет ноль....почему? да потому как если затронуть один только вопрос - то из него высыалется два мешка других и всех и не предугадаешь.и это бесконечные разговоры... одно за второе цепляется и все..... и получится в общем про всеа конкретно ни про что

... вот вы пишите в канве КОб - беретесь за сразу масштабные вопросы, а маленьких вопросиков таких как "а как будет работать механизм кредитования банка с 0% и фирмой вы не знаете"..

вы вообще знаете что такое государственное управление??.. что это за работат такая?? - очень специфическая


вот вы почитайцте мои последние посты.... вот где конкретные и интересные вопросы.... а вы уводите постоянно куда в глобальные вопросы - сами в них толком не разбираетесь ( без обид) я тоже, кстати...


Затра иду на семинар КОБ кто в Москве - присоединяйтесь!

[Николай Леонидович]

Сообщение от Trilogy

... вот вы пишите в канве КОб - беретесь за сразу масштабные вопросы, а маленьких вопросиков таких как "а как будет работать механизм кредитования банка с 0% и фирмой вы не знаете"..

Самое большое узаконенное воровство идёт как раз на глобальном уровне. Пытаюсь разбираться от общего к частному.
Про кредитование фирм я написал. Я не говорю, что ком.банки должны работать за спасибо.

Сообщение от Trilogy

Затра иду на семинар КОБ кто в Москве - присоединяйтесь!

Я тоже собираюсь. Буду поднимать вопросы по конкретным реализациям идей КОБ.
Хорошая теория - это, конечно, хорошо, но надо хотя бы примерно понять, какие конкретные варианты решения тех или иных вопросов можно предложить на её основе.

[Trilogy]

Сообщение от Николай Леонидович

Самое большое узаконенное воровство идёт как раз на глобальном уровне. Пытаюсь разбираться от общего к частному.
Про кредитование фирм я написал. Я не говорю, что ком.банки должны работать за спасибо.

Я тоже собираюсь. Буду поднимать вопросы по конкретным реализациям идей КОБ.
Хорошая теория - это, конечно, хорошо, но надо хотя бы примерно понять, какие конкретные варианты решения тех или иных вопросов можно предложить на её основе.

а от и Ваша ошибка как и всех КОБовцев - размышляют все про глобальное, а в реале ни в малом ни тем более в большом толком не разбираются

- разбираться надо от малого к большому, но не наоборот

[Николай Леонидович]

Сообщение от Trilogy

а от и Ваша ошибка как и всех КОБовцев - размышляют все про глобальное, а в реале ни в малом ни тем более в большом толком не разбираются

- разбираться надо от малого к большому, но не наоборот

Надо. Я сказал!
В естественных науках используются оба подхода. Применять лучше то, что лучше подходит. Как раз с помощью заваливания частностями формируется калейдоскопический идиотизм. В этой мутной воде и ловят рыбу финансовая мафия.
Я нормально воспринимаю Ваши аргументы, делаю для себя выводы. Без фанатизма! Постепенно разберёмся.

[надо действовать]

Я нормально воспринимаю Ваши аргументы, делаю для себя выводы. Без фанатизма! Постепенно разберёмся.

Да, я тоже с интересом жду аргументов, думаю над своми! В этой ветки нет "гав гав" и это замечательно!

[надо действовать]

Trilogy, а как вы относитесь к теме "Моя правда о причинах инфляции" в разделе 4 приорита? Насчет перепроизводства товаров?

[Trilogy]

Сообщение от Николай Леонидович

Надо. Я сказал!
В естественных науках используются оба подхода. Применять лучше то, что лучше подходит. Как раз с помощью заваливания частностями формируется калейдоскопический идиотизм. В этой мутной воде и ловят рыбу финансовая мафия.
Я нормально воспринимаю Ваши аргументы, делаю для себя выводы. Без фанатизма! Постепенно разберёмся.

НУ ВАМ ВИДНЕЙ....РАЗБИРАЙТЕСЬ В ГЛОБАЛЬНОМ.....РАЗБЕРЕТЕСЬ - РАССКАЖИТЕ... С УДОВОЛЬСТВИЕМ ВЫСЛУШАЮ

[Trilogy]

Сообщение от Николай Леонидович

Самое болрешения тех или иных вопросов можно предложить на её основе.

НЕ МОГУ ПРОЧИТТЬ ВАШЕ СООБЩЕНИЕ
скиньте на мое мыло
trilogy@inbox.ru