Тема: Отрицательная величина ссудного % – основа справедливого устройства КФС?

[AVS]

Сообщение от Trilogy

конечно хватит... напечатть можно сколько угодно...только потом не удивляйтесь откуда взяла инфляция без ссудных процентов и комбанков..под какую товорную массу вы будете печатать деньги???

Конечно если напечатать ничем не обеспеченных денег, будет инфляция.
Денежная масса должна соответствовать объему производства.

Сообщение от Trilogy

я за то чтобы комбанки были...а максимальный процент комбанков был максимум 5%
депозитов 2,5 (2,5 пусть будет банку) ЦБ 0 процентов..вот и весь расклад

Можете аргументировать почему именно такие процентные ставки?

[Trilogy]

Сообщение от AVS

Конечно если напечатать ничем не обеспеченных денег, будет инфляция.
Денежная масса должна соответствовать объему производства.


Можете аргументировать почему именно такие процентные ставки?

да уважаемый..только завтра....доброй ночи
сегодня у меня суперовый день и прежде всего от общения со всеми с вами. извиняюсь если где то был резок

завтра не знаю как часто буду отвечать - горят отчеты, надо закрывать квартал....работы куча

[Trilogy]

Сообщение от AVS

Конечно если напечатать ничем не обеспеченных денег, будет инфляция.
Денежная масса должна соответствовать объему производства.


Можете аргументировать почему именно такие процентные ставки?

.....Денежная масса должна соответствовать объему производства....
- как она будет соотвествовать???? если кредитов понараздавали на 50 млрд, а реальное производство было на 25???

Можете аргументировать почему именно такие процентные ставки?[/

-все чисто по справедливости
деньги это чужой труд, иногда очень тяжелый - использовать чужой труд (брать в кредит эти деньги) и ничего за него не платить (0%)- просто аморально. и большой грех...люди в селе взяв у соседа лопату чтобы выкопать картошку ВСЕГДА принесут но хоть ведерко своей картишки в знак благодарности, а тот кто будет давать эту лопату НИКОГДА не скажет что он хочет за это 2 или 3 ведра твоей картошки в качестве платы -чисто человеческие отношения ....

.. а немного отблагодарив человека (5%) будет весьма справедливо, 10% это уже лихва - психологически это чувствуется, а вот 5% психологически чуствуется что это справедливая благодарность....
а так получается что юрлицо взяло 1 млн. чужих денег - вложило в проект ... запустило реальное производство, получает прибыль, а в знак благодарности владельцу этого капитала в 1 млн. дало 0 копеек??? Это справедливо по вашему???
а вот если фирма будет за каждый год платить владельцу капитала ну 40 000 (4%) максимум 50 000 (5%)- разве это ростовщичество???? а вот если 150 000 - как сейчас - то это уже лихва..... Владелец проекта получает рельные осноыне средства в СОБСТВЕННОСТь которые купил на 1 млн.. а владелец капитала - небольшое вознаграждение за то что его труд реально кто-то использует и делает на этом деньги.

кстати постоянное цитирование второзакония... и будешь ты давать в рост.... НЕ ОЗНАЧАЕТ ЧТО САМ РОСТ НАЧИНАЕТСЯ С 1%!!!! а означает что рост - то есть ЛИХВА то есть ростовщичество начинается действительно после того как человек начинает сувствовать что этот % высокий...а это где то в районе 10 и выше.

а рост скажем в 2%? это рост??? то есть лихва???? 99 % скажут что НЕТ а кто скажет что да тогда я ИХ СПРАШИВАЮ .ВЫ попользовались чужими деньгами и никак не отблагодарил??? НУ ТОГДА КРАСАВЦЫ...
ростовщиков всегда ругали за высокие проценты, но никого не ругали за неболшие - умеренные проценты......
до 5% это умеренно? Да,
а 15% - нет.... чуствуетет разницу????

банки прекрасно работают с такими % ставками Чехия напрмер...и все довольны..есть интерес вкладчика, банка и заемщика, а при 0% не будет ни интереса вкладчика, ни банка, но только заемщика (деньги на шару дают!) - вот это несправедливо
всему своя мера, никаких крайностей!

Реально зануление процента означает призыв к ОТКАЗУ ПЛАТИТЬ ЗА предоставленные в пользование деньги. Конечно, за это будут многие вот и ведутся на эту туфту тысячи….
Вот реально и вся психология темы КОБ насчет зануления – отказ платить за предоставление услуги, что противоречит всем рыночным и человеческим отношениям и это так!!!!!!


http://bibliotekar.ru/ber/227.htm
почиайте что реально значить ростовщичество... это когда проценты сверх 8% ну в среднем
5% - НИКОГДА не считались лихвой...
очень интересная и полезная статья
аргементировать можно но моя писанина боюсь займет кучу времени..

[Trilogy]

1)-А..Братан - дай 100 000 баксов через год отдам! Через год принесу и никак не отблагодарою -просто верну и все..
-А... пасибо... нэту дэнэг

2)-А...Братан -дай 100 000 баксов через год отдам. И спасибо скажу и куплю тебе плазменный телевизор самый лучший.
-Держи бабки, братан! Удачи!

плазма - 3000 у.е. - 3(%)

3)-А...Братан -дай 100 000 баксов через год отдам. И спасибо скажу и куплю тебе плазменный телевизор самый лучший.
-нет, телевизор не хочу, лучше новую "девятку" из салона (условно 9000у.е. -9%)
- а Братан...ни какой ты не Братан и ваапще пашел ты на х.... со свое девяткой.....

Вся суть – в первом случае заморозится оборот денег, деньги не работают ни на первого ни на второго человека, нет интереса у первого человека, зато есть большой интерес у второго (нарушен баланс интересов)

в третьем случае есть интерес у первого, но нет у второго (нарушен баланс интересов)

во втором случае деньги работают на двух человек, интерес есть у обоих…. (баланс интересов соблюден) - деньги в обороте...там где они долждны быть

1и 3 случай - толку нет нигде потому как крайности ( деньги не работают)

1 и 2...... 2 и 3 сравнение нулевого (крайности) процента и справедливого, умеренного....и с высоким


вот в прстых словах про суть зануления ссудного процента и ростовщичество

[Гойденко КС]

Реально зануление процента означает призыв к ОТКАЗУ ПЛАТИТЬ ЗА предоставленные в пользование деньги.

Trilogy, как это - предоставленные в пользование деньги?
Поясните пожалуйста, что такое деньги и какую функцию они выполняют?

[Trilogy]

Сообщение от Гойденко КС

Trilogy, как это - предоставленные в пользование деньги?
Поясните пожалуйста, что такое деньги и какую функцию они выполняют?

как это - предоставленные в пользование деньги? - вы такой взрослый чловек а не знаете что это такое. отвечаю:
то же самое что я вам дам свою лопату попользоваться чтобы вы выкопали свою картошку в огороде иначе сгниет


а объяснять что такеое деньги и какие функции они вылняют можно почитать в любом учебнике - это вообще разговор ни о чем..
только не нужно мн говорить что рельные деньги это типа земля, лес, нефть, основные средства... будем спорить очень долго

[Гойденко КС]

Сообщение от Trilogy

как это - предоставленные в пользование деньги? - вы такой взрослый чловек а не знаете что это такое. отвечаю:
то же самое что я вам дам свою лопату попользоваться чтобы вы выкопали свою картошку в огороде иначе сгниет

а объяснять что такеое деньги и какие функции они вылняют можно почитать в любом учебнике - это вообще разговор ни о чем..
только не нужно мн говорить что рельные деньги это типа земля, лес, нефть, основные средства... будем спорить очень долго

Мне интересен Ваш уровень понимания вопроса. К учебникам меня отсылать будете, или сами способны ответить? Ведь вопрос элементарный и основополагающий.

[Trilogy]

Сообщение от Гойденко КС

Мне интересен Ваш уровень понимания вопроса. К учебникам меня отсылать будете, или сами способны ответить? Ведь вопрос элементарный и основополагающий.

могу вас уверить что знаю что такое деньги - но не в этом суть
..

как это - предоставленные в пользование деньги???... в вы меня српосили.. я вам ответил на примере с лопатой...

коротко - как я понимаю деньги? - это рубли которые я держу за которые могу что-то купить, это доллары, это евро, франки, что там уна еще...фунты....

мое понимание денег может быть отлично от ваших но роли это не играет.... так какой у вас вопрос???