КОБ vs Трансерфинг реальности - проба пера.

[jimi]

Основные понятия на которых сформировались представления трансерфинга ,
были всегда со времен на планете и у славян в язычестве , в буддизме , даосизме, индуизме, шаманизме. Но только не в аврамических религиях!!!!
Как только от них откажутся механизм общественного мнения большинства сработает и все станут ТРАНСЕРФИНГИСТАМИ!!!!!

[reLoader]

Не всё так радужно этим Зеландом и его "трансерфингом". То что с такой скоростью вышел штатовский фильм "Секрет", наводит на мысль, что Зеланд(если он вообще существует), действует далеко не в одиночку.

[Саша]

С таким же успехом можно сравнивать КОБ с "Духом времени" и кучей других зарубежных разоблачающих фильмов. Откуда и почему они все вдруг появились? Может КОБ придумали в США?
"Секрет" даже сравнить с трансёрфингом нельзя, любой прочитавший книгу это поймёт.

[foton]

действительно, противопоставление КОБ и Трансервинга - есть практическое воплащение принципа Разделяй и властвуй...
единство можно увидеть в определении самого явления... моделирование реальности - это что? предположим, моделирование реальности - это неотъемлемая деятельность каждого (включая Бога?)... чтобы доказать обратное, нужно пронаблюдать - имеет ли это обратное место быть в действительности... если обратное пока не нашли, тогда управление - это что? управление - это средство моделирования реальности...
в зависимости от личной мотивации каждого, есть коллективная реальность и личная реальность - как полностью непересекающиеся между собой по определению, так и взаимодополняющие друг друга в разной степени, в зависимости от мотивации каждого... то есть, вопрос в том, чтобы определить - что определяет мотивы... почему кто-то выбирает индивидуальную реальность, а кто-то коллективную, а кто-то разное их соотношение? ответив на этот вопрос, мы ответим на вопрос - почему существуют рабовладельцы, элита и толпа...
и вот Трансерфинг как раз является практическим методом моделирования реальности не прибегая к каким либо средствам - желаемое исполняется некой третьей силой, названной в Трансерфинге Внешним намерением...
но, если предположить, что Внешнее намерение - это субъект, а не объект, то есть - личность, то получается, что это личность способная действовать без мотивов... в таком случае, если предположить, что можно скоприровать поведение этой личности, то есть, иметь способность лишиться мотивов (при этом обладая возможностями и способностями от микроба и вплоть до возможностей и способностей Бога) в своей деятельности, то получается, что это способ перестать быть рабовладельцем, элитой или толпой, то есть, выйти за пределы толпо-"элитарной" структуры... так как имея опыт мотивированного и немотивированного поведения мы можем различать того, кто и с какими мотивами (или без оных) к нам подошел - рабовладелец, элита или толпа...
тогда вопрос: а если к нам подошел КОБовец - у него какой мотив? наверное его мотив - это желание жить в некой коллективной реальности... хотя, это речь об общей идее КОБ, а если говорить о каждом конкретном человеке? поэтому, все таки, остается открытым вопрос о том - что определяет мотивы? и в соответствии с ответом на этот вопрос можно строить общество и его безопастность... если КОБ не знает ответа на этот вопрос - значит КОБ не состоятелен как КОБ...

а Трансерфинг, лично для меня заслуживает внимания хотя бы потому, что в нем вполне конкретно говорится о некой третьей силе... идея о которой, во мне созвучна с идеей Бога - лишенной мотивации в своем бескорыстии Личности...

в общем, хотя и не противопоставляю, но пока что, для меня, счет 1:0 в пользу Трансерфинга...

[foton]

действительно, противопоставление КОБ и Трансервинга - есть практическое воплащение принципа Разделяй и властвуй...
единство можно увидеть в определении самого явления... моделирование реальности - это что? предположим, моделирование реальности - это неотъемлемая деятельность каждого (включая Бога?)... чтобы доказать обратное, нужно пронаблюдать - имеет ли это обратное место быть в действительности... если обратное пока не нашли, тогда управление - это что? управление - это средство моделирования реальности...
в зависимости от личной мотивации каждого, есть коллективная реальность и личная реальность - как полностью непересекающиеся между собой по определению, так и взаимодополняющие друг друга в разной степени, в зависимости от мотивации каждого... то есть, вопрос в том, чтобы определить - что определяет мотивы... почему кто-то выбирает индивидуальную реальность, а кто-то коллективную, а кто-то разное их соотношение? ответив на этот вопрос, мы ответим на вопрос - почему существуют рабовладельцы, элита и толпа...
и вот Трансерфинг как раз является практическим методом моделирования реальности не прибегая к каким либо средствам - желаемое исполняется некой третьей силой, названной в Трансерфинге Внешним намерением...
но, если предположить, что Внешнее намерение - это субъект, а не объект, то есть - личность, то получается, что это личность способная действовать без мотивов... в таком случае, если предположить, что можно скоприровать поведение этой личности, то есть, иметь способность лишиться мотивов (при этом обладая возможностями и способностями от микроба и вплоть до возможностей и способностей Бога) в своей деятельности, то получается, что это способ перестать быть рабовладельцем, элитой или толпой, то есть, выйти за пределы толпо-"элитарной" структуры... так как имея опыт мотивированного и немотивированного поведения мы можем различать того, кто и с какими мотивами (или без оных) к нам подошел - рабовладелец, элита или толпа...
тогда вопрос: а если к нам подошел КОБовец - у него какой мотив? наверное его мотив - это желание жить в некой коллективной реальности... хотя, это речь об общей идее КОБ, а если говорить о каждом конкретном человеке? поэтому, все таки, остается открытым вопрос о том - что определяет мотивы? и в соответствии с ответом на этот вопрос можно строить общество и его безопастность... если КОБ не знает ответа на этот вопрос - значит КОБ не состоятелен как КОБ...

а Трансерфинг, лично для меня заслуживает внимания хотя бы потому, что в нем вполне конкретно говорится о некой третьей силе... идея о которой, во мне созвучна с идеей Бога - лишенной мотивации в своем бескорыстии Личности...

[nikolai]

Сообщение от jimi

...и все станут ТРАНСЕРФИНГИСТАМИ!!!!!

Нет,потому-что Все уже давно стали ПОФИГИСТАМИ.

[Серхио]

Есть пару мыслей насчёт этого учения.
Заранее оговорюсь не читал трансёрфинг, но мой друг читает его, и мне отвечал на мои вопросы, + я тут в ветке тоже почитал чуток и какой то впечатление сложилось.
Кароче говоря что я хочу сказать. Есть подозрение, что Зеланд это писал не сам и что ему помогали так же как и в случае с Левашовым и его ахинеей на его различные космические вариации.
По той информации которая у меня есть, трансёрфинг написал сам Зеланд, он якобы ни откуда не брал информацию и всё что он написал это он как бы знал а на вопрос откуда у него эта информация отвечает что взял сам из информационого поля.
То что можно взять некую инфу из информационог поля я не спорю, для меня это факт и тут я ни с кем спорить не буду. Меня смущает немного другое. Одно дело узнать что-то одно, другое дело узнать чуток больше, ладно... можно потратить уйму сил и времени и узнать ещё больше. Но блин... списать 5книг оттуда... вы уж извените но это не то чтобы не каждому дано, я вообще это подвергаю сомнению что такое возможно.
А если отталкиваться от этого простого полуфакта, хотя для меня это 100% так, то можно предположить что Зеланду ктото помог в написании этого всего, ибо он попросту изучил все другие учения на подобные темы, которые уже существуеют и просумировал всё прочитаное в своём труде. Если это так, то тогда в его трудах ничего страшного нет, а вот если это учение было написано на заказ от спец служб, тогда имхо всё куда опасней.

[Akad]

Что-то здесь куча однотипных тем. Я уже писал про это:
http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=45249&postcount=67
метод рабочий. О нем было всегда известно. А по поводу большого обилия книг Зеланда (уже 6, кажись 7 вышла недавно, но не уверен, а искать лень) человек пытается как можно доходчивее донести различные аспекты этого знания. Там же не просто настройка на мысли. Там биоэнергетика и т.д.

[tuman]

так случилось, что КОБ мне попался позже трансерфинга... да и вообще интересный у меня к кобе случился путь... но не в этой ветке )

серфинг практикую года два, позитивные моменты есть, негатива очень мало, что поначалу удивляло, сейчас привык...

НО трансерфинг Зеланда не просто здорово, а очень здорово раскрывает понятие "егрегора"... с теримином "егрегора" я не сильно дружу, мне гораздо ближе и понятнее слово "маятник"...

по зеланду "маятник" - некая информационная сущность, колебательного характера... все как и в кобе, но гораздо шире и объемней разъяснено.

сравнивать КОБ и ТС особого смысла нет ибо первый это концепция указывающая вектор развития, а второй это методика достижения чеголибо. НО ТС гармонично дополняет часть концепции посвященной "тонким материям" и миру маятников. Есть и другие моменты но этот мне кажется ключевым.

[Свободный радикал]

Трансерфинг всему голова.

[занятой]

трансерфинг и коб...
за коб могу от себя сказать. как только начал просматривать лекции Петрова, практически сразу по друзьям и знакомым распространением занялся одного знакомого спросил, видал коб? Видал говорит, это для меня пройденный этап (!!!) Я просто можно сказать в осадок выпал, а что говорю, меня с этим не познакомил? Внятного ответа не получил, зато получил совет: Зеланда почитай, потом я тебе еще одну информацию дам (а он по Норбекову прется сильно ), а потом патера дия мол сможешь воспринимать.
я одно понял. коб меня мотивирует становиться человеком и попытаться сделать, вернее не сделать, а помочь стать человеками другим людям. а моего товарища все эти граждане учат заниматься только собой.