Новая парадигма мировоззрения

[Гойденко КС]

Послушайте, Лотов, вот Вы говорите, что необходимо стремиться к достижению цивилизацией уровня осознающего бога. Я не вижу в этом утверждении ничего глупого. Все вполне разумно.
Но почему Вы не пытаетесь дальше пойти? Давайте пойдем вместе. Вы и я. К черту КОБ с Зазнобиным, Петровым и репрессиями.
Итак, направление определили. Что дальше? Какой следующий шаг?
Что такое уровень осознания цивилизации, если не уровень осознания ее представителей? Т.е. культурный уровень всех членов общества?
Если Вы с этим согласны, то я позволю себе процитировать мои же собственные слова из темы "нет сталинизму":

Мое мнение, относительно любого общественного устройства просто до примитивности: все члены общества должны понимать что происходит вокруг, чем они занимаются и чем занимаются другие члены общества. Все! Это базис. Все остальное надстройка. Какой она должна быть? Она все время будет изменяться. Главное, чтобы все время сохранялись условия, в которых достигается максимально высокий культурный уровень (уровень понимания) всех членов общества.

Вы на эти слова никак не отреагировали. Почему? Разве это не следущий шаг в вырабатываемой теории?
Если эта идея принимается, то наше гибкое, изменяющееся вместе с условиями, общественное устройство должно обладать одним неизменным качеством - предоставлять всем членам общества условия, в которых осознание происходящего каждым из них будет максимально возможным.
Следущие шаги, очевидно, заключаются в определении той части условий существования человека, которые зависят от общественного устройства, и оказывают влияние на культурный уровень человека как в сторону его понижения (для устранения этих факторов) так и в сторону устойчивого сотояния и развития (для обеспечения этих факторов).

Какие будут соображения?

[dima83]

21-й век – век парадигмы Николая Левашова - от так вот

[Илинич.С]

А разве возможно достич уровня развития Бога?

[Verr]

А разве кто-то сказал, что нельзя?
Даже согласно христианству - нафига бог эти свои два дерева в раю посадил? Не для крастоты же...
Только человек скушал яблочко без спроса - и отправился познавать на своей шкурке, досрочно. Вот как познает до конца - тут время второго яблочка придёт...

[Русич]

Сообщение от Гойденко КС

Если эта идея принимается, то наше гибкое, изменяющееся вместе с условиями, общественное устройство должно обладать одним неизменным качеством - предоставлять всем членам общества условия, в которых осознание происходящего каждым из них будет максимально возможным.

Какие будут соображения?

Костя,как ты себе это видишь?Данное жизненное устройство нашего общества приведет нас к очередной смене цивилизации,ибо те,кто ГОП осваивают по максимуму,явно используют это в своих личных целях,по отношению к другим членам общества,и предоставлять другим эту возможность не торопятся!

[scarab.regit]

Привет всем. В общем, читая Вашу новую парадигму мировоззрения, я подумал что некоторым будет интересно прочитать иную, бесконечною теорию мировоззрения. Для этого создал форум и сейчас буду собирать мнение людей на разных форумах. Кому интересно - http://chat.horget.com/

[Ural]

Предлагаю свою работу на тему новой парадигмы.
http://www.sunhome.ru/philosophy/13701

[волчок серый бочок]

Путь через насилие "к свету под плетями" ведёт не Богу.
Каждому из Вас Знание открывется только с одной стороны,я пробежался по Вашим ссылкам,имеет значение только угол зрения,по-этому нельзя ,рассуждая категориями да или нет и не понимая,что главное здесь или собирать какие-либо информационные модели.
Можете отталкиваться от любого мифа,хоть от библейского всё равно вывод будет один:
Человек различает дорбо и зло так же как и Бог.
Но во-первых информационное сотояние человека,несравнимо худшего качества и меньшего объёма,чем информационное состояние Бога.
По-этому,если человек исходя из своего информационного состояния действует по Правде,то Он совершает добро,хотя иные по рассуждению с позиции Бога могут воспринимать это как зло.
Так вот и выходит,что неведающие - не творят зла.Что проще: дать людям знание и обеспечить их качественное информационное состояние или насилием(обман - форма насилия) принудить поступать "правильно"?
А как воспримет этот поступок всеведающий и вездесущий Бог?
Во-вторых,продолжителность сознания в человеке лимитирована сроком его жизни,а Бог существует вне времени.
По-этому,некоторые люди ищут "вечной жизни" в научных исследованиях.
А теперь представте,что человек научился жить вечно.
Фактор времени всё равно ни куда ни денется,время пойдёт на догонялки информационного состояния Бога,только при этом человек может уже таких дров наломать,что ни приведи Боже.
По-этому пусть всё идёт своим чередом.Сейчас черёд омыться "мёртвой водой" и через восстановление объективного мировозприятия качественно изменить своё информационное состояние.Потом настанет черёд работы души и "живую воду" каждый будет добывать для себя сам.
Всё равно,Правь во Явь сойдёт,т.е. Бог явиться людям ,когда они все будут находиться в одинаковом информационном состоянии,т.е либо все люди будут обмануты друг другом ,либо они будут знать друг о друге всё.

[виктор 1]

Здрасьте.
Уважаемый в курсе что у планеты два полюса?
Две половины мозга?
вкл,выкл?

[Странник]

Если погуглить
По Конституции я имею полное право на свою личную систему мировоззрения
то сразу попадем в Живой журнал, в сообщество философов — ru_philosophy, на интересное обсуждение по построению личных систем мировоззрения.

Нет ничего удивительного в том, что из поисковика Яндекса Вы НИЧЕГО не найдете. Яндекс давно имеет дурную репутацию в плане адекватности индексирования.

Думаю, имеет смысл пропагандировать построение своих личных систем мировоззрения, в том смысле, что человек должен описать свои основные принципы, как он взаимодействует с миром и куда стремится.

И Концепция общественной безопасности могла бы помочь человеку избежать тривиальных ошибок и долго блуждать среди трех сосен.

Мировоззрение у всех есть и попытка его осознать и структурировать будет только всем на пользу.

[alexmaj]

Сообщение от Гойденко КС

Послушайте, Лотов, вот Вы говорите, что необходимо стремиться к достижению цивилизацией уровня осознающего бога. Я не вижу в этом утверждении ничего глупого. Все вполне разумно.
Но почему Вы не пытаетесь дальше пойти? Давайте пойдем вместе. Вы и я. К черту КОБ с Зазнобиным, Петровым и репрессиями.
Итак, направление определили. Что дальше? Какой следующий шаг?
Что такое уровень осознания цивилизации, если не уровень осознания ее представителей? Т.е. культурный уровень всех членов общества?
Если Вы с этим согласны, то я позволю себе процитировать мои же собственные слова из темы "нет сталинизму":

Вы на эти слова никак не отреагировали. Почему? Разве это не следущий шаг в вырабатываемой теории?
Если эта идея принимается, то наше гибкое, изменяющееся вместе с условиями, общественное устройство должно обладать одним неизменным качеством - предоставлять всем членам общества условия, в которых осознание происходящего каждым из них будет максимально возможным.
Следущие шаги, очевидно, заключаются в определении той части условий существования человека, которые зависят от общественного устройства, и оказывают влияние на культурный уровень человека как в сторону его понижения (для устранения этих факторов) так и в сторону устойчивого сотояния и развития (для обеспечения этих факторов).

Какие будут соображения?

Это - идеальный вариант для развития человечества в рамках социальной структуры "Всеобщего благоденствия". Если бы, например, в СССР, хотя бы у подавляющего числа граждан, был бы подобный уровень культурного развития, то никакие бы перевороты и развалы, нам были бы не страшны. И работа, при этом, в этом направлении велась постоянно и непрерывно.
Энгельс был прав, когда писал, что уровень развития производительных сил, должен соответствовать уровню развития производственных отношений, когда предвосхищал возможность скороспелого создания социалистического общества и возможности его крушения по этой причине. Что, конечно же касается общего культурного уровня. Так, что, всё-таки в основе всего должен лежать процесс последовательного эволюционного развития?