Форум начинает приобретать какое-то не понятное направление

[AUM]

Сообщение от Kvark

...Похоже, АУМ почувствовал свою неспособность отвечать на серьёзную критику его мнений - и спешит "достойно ретироваться"

Kvark, на мою критику или аналитику никто из КПЕ не отвечает, им ответить нету чем, понимания вопросов религии/Бога и КОБ/КПЕшников абсолютный ноль, только тонны исписанной бумаги,безтолку...

[алена]

Кварк, солидарна с Вами.
Аум не принимает ни чьих аргументов, кроме своих собственных, которые часто звучат как : это так, потому что я так считаю.

[Рожденный в СССР]

У каждого есть возможность оберегать свою систему от внешнего информационного воздействия, даже путем блокирования внешней информации. Не очень понятно, зачем это показывать другим. Кому-то комфортно воспринимать так - ну и хорошо, живите в таком формате, можно даже счастливо прожить всю жизнь.

[rumel_866]

AUM, у них просто нет ответов на многие вопросы. А степень оболванивания материалов концепции весьма высока, ее опасно неподготовленному читать.
И это понятно, ведь их писали умные люди, желающие управлять читающими.

Чтобы не быть голословным вот уже один их моих вопросов, на который не последовало ответа:
на каком этапе своего пути Гитлер по языку жизненных обстоятельств должен был понять, что он не в русле промысла?

Но суть в том, что даже я на него могу приближенно оправдательно ответить: Гитлер - свободная личность, хотя и верил в эволюцию, но не являлся человечным, делал по своим понятиям, исполнял волю хозяев, а промысел в свободу выбора не вмешивается.


Кстати, раскол между ВП и КПЕ только показывает, что толковать могут только нынешние носители концепции. Шииты и суниты, вэповцы и кпешники. Плюрализм.

Главное понимать нужно, что существует только одно: борьба за власть, над умами или непосредственно на людьми.

Насчет бумаги. Она исписана не зря. Однако зачем ее столько нужно было исписывать - это другой вопрос. И я естесственно понимаю, что результатом труда аналитика является текст, однако ведь этот текст еще и должен кто-то прочитать, причем в свободное время. Это должны учитывать все пишущие сегодня.

Но суть в следующем - различие мировоззрений есть и КОБ все же пока не способна взять планку единственно верной теории мировосприятия.
В экономическом плане она только лишь раскрывает правду (что является несомненным преимуществом, именно из-за этого на нее и клюют весьма многие люди). Но это не значит - мировоззрение по КОБ верно.

[Sirin]

Сообщение от rumel_866

AUM, у них просто нет ответов на многие вопросы. А степень оболванивания материалов концепции весьма высока, ее опасно неподготовленному читать.
И это понятно, ведь их писали умные люди, желающие управлять читающими.

Чтобы не быть голословным вот уже один их моих вопросов, на который не последовало ответа:
на каком этапе своего пути Гитлер по языку жизненных обстоятельств должен был понять, что он не в русле промысла?

Кого вы имеете ввиду под "у них"?
Вы действительно думаете, что кто-то здесь должен отвечать на ваш плохо сформулированный вопрос из разряда "а вот что было бы, если бы бабушка была дедушкой?"
И на этом основании вами сделан вывод "у них просто нет ответов на многие вопросы".
Вольному воля, как говорится.
Вообще-то чистые теоретизирования вот меня лично, мало интересуют. Болтунов в интернете пруд пруди - любую тему обсосут со всех сторон и покажут, какие же авторы дураки ничего не понимающие.
Тоже касается, кстати, и автора топика. Вы бы попробовали, для начала, писать свои посты в соответствующие разделы форума, а не создавать неудобочитаемую <удалено>, прибавляя работы модераторам, а потом возмущаться, когда они наводят порядок.

[rumel_866]

Sirin, я хочу сказать, что язык жизненных обстоятельств сам по себе не надежное руководство.
Например, возьмем папуаса. У него может быть довольно сносная жизнь по жизненным обстоятельствам, но ведь истины то он не знает. А что есть истина? Для начала, что есть Парламент, государство, магнитное поле Земли, "лицо" на Марсе и т.д. И вот не зная этого может ли он выдавать что-либо за истину? Наверное только как частности. А если при этом есть учения, которые утверждают о грехе и аде и вечной жизни, и что - не смотреть на них?

Узнать точно ты идешь или нет можно только по инструкции или путем откровения. Но это мое личное мнение.

Да и вообще, только когда астрология даст хоть один точный прогноз ее можно будет брать в большой расчет. Т.е где, когда и пр. А так - это программирование на процент массы. (причем этот процент поведает другому проценту, что у меня произошло все в соответствии, тем самым замутив другой процент)

Но лично я никого не обвиняю. Т.к. все мы имеем не большой объем информации. И это тоже парадокс (результатом которого является нередко упоминаемое переосмысление ценностей и прочее...) то есть как мы с наших позиций можем вообще что-то утверждать, ведь тот же пример с Павлом, и опыты околосмертных состояний говорят о том, что взгляды людей очень сильно и быстро могут измениться даже диаметрально.

То, что у вас нет ответов на некоторые вопросы не означает неверности вообще, но означает, что ее нельзя называть верной.

[алена]

Словоблудие.

А Аум зря ушел. Хоть он никогда и не узнает о моих сожалениях. Я не ожидала от него такой нестойкости.

[Sirin]

Сообщение от rumel_866

Sirin, я хочу сказать, что язык жизненных обстоятельств сам по себе не надежное руководство.
Например, возьмем папуаса. У него может быть довольно сносная жизнь по жизненным обстоятельствам, но ведь истины то он не знает. ... Наверное только как частности.

Никто из людей не может знать всю истину. Если человек будет обладать всей информацией, он станет Богом.
Все могут обладать какой-то частной истиной.
В том числе и папуас может прожить свою жизнь в соответствии с замылом ИНВОУ. А может и профессор Оксфорда - поперек этому замыслу.

Сообщение от rumel_866

Узнать точно ты идешь или нет можно только по инструкции или путем откровения. Но это мое личное мнение.

Как его получить это откровение? У батюшки в церкви? Ой, вряд ли...
"Язык жизненных обстоятельств" - достаточно глобальное понятие. Понимание их всегда проходит через субъективную призму нравственности человека. К вашему первому вопросу - когда Гитлер видел страдания, которые причиняли его действия, это и был язык жизненных обстоятельств. Только его они остановить были не в силах, по его нравственности.

Сообщение от rumel_866

Да и вообще, только когда астрология даст хоть один точный прогноз ее можно будет брать в большой расчет. Т.е где, когда и пр.

Согласен с вами, что без точных методик, то, что преподносится массовому читателю/зрителю - это профанация.
Но это не означает, что таких методик нет.

Сообщение от rumel_866

То, что у вас нет ответов на некоторые вопросы не означает неверности вообще, но означает, что ее нельзя называть верной.

Ответов на все вопросы нет ни у кого вообще, кроме Бога.
Я даже допускаю, что и в КОБ есть какие-то неточности и ошибочные взгляды.
НО! Основные положения Концепции верны и высоконравственны!
Никакой разумной альтернативы КОБ в современном мире нет!
Если есть - покажите, с удовольствием постараюсь вникнуть.
А какие-то частности можно изменять, урегулировать или даже смирится с ними - если хочешь что-то изменить в мире в лучшую сторону.
Придираясь к частностям - навсегда останешься кухонным критиком.