Составим вместе вопросы по КОБ и Ведам!

[Елизавета]

Сообщение от Sasha

Можно я вмешаюсь? Спасибо.

можно...
А я и не говорила, что Задорнов говорит про богоизбранность. В моём предложении сказуемое - пытаются провести, а подлежащее - многие. Для мозгов, в которых ещё сохранились школьные знания по русскому языку Это я не язвлю, просто прикалываюсь по-доброму)
Про Задорнова моё личное мнение: у многих пробуждает интерес к русской истории - хорошо. Очень многое спорно, практически всё бездоказательно - плохо.
Многие сейчас появились: Хиневич, Задорнов, Алексеев... откровенные националисты, типа Истархова. Сомнительный Левашов. Они пытаются возглавить русское движение к корням, каждый под своим флагом, со своими ошибками, а иногда и откровенной гадостью и со своими целями. И всё, что они говорят, надо фильтровать очень тщательно. Вот и всё, что я хотела сказать.
(У Алексеева, например, кругом гои так и шныряют, соль так и носят, а все проститутки - не просто проститутки, а Дары ) Это тоже так, к слову...
Кстати, где можно посмотреть книгу Ломоносова "Российская грамматика"? Надеюсь, не только в Ленинской библиотеке, а то мне из Новосибирска далековато...

[Sasha]

Сообщение от Елизавета

Про Задорнова моё личное мнение: у многих пробуждает интерес к русской истории - хорошо. Очень многое спорно, практически всё бездоказательно - плохо.

Есть подозрение, что на той 3-часовой передаче, из которой нам показали 50 минут, попытка привести доказательства была предпринята... А на юмористических концертах... ну кому там доказательства нужны? В конце концов, каждый заинтересовавшийся сам может поискать и найти. Они же есть, доказательства-то. Не "теории", а реальные факты. Причём в официальных источниках даже - в подлиниках рукописей и т.п.

Многие сейчас появились: Хиневич, Задорнов, Алексеев... откровенные националисты, типа Истархова. Сомнительный Левашов. Они пытаются возглавить русское движение к корням, каждый под своим флагом, со своими ошибками, а иногда и откровенной гадостью и со своими целями.

При всём моём скепсисе в отношении Левашова, возражу: не заметил, чтобы он что-то возглавлял. Ошибки есть у всех, это понятно. Но никто не навязывает их так же рьяно, как "официальная наука" (кстати, это ещё большой вопрос - насколько правомерно причисление истории к науке).

И всё, что они говорят, надо фильтровать очень тщательно. Вот и всё, что я хотела сказать.

Совершенно согласен. Главное, в самом фильтровании не впасть в фанатизм

Кстати, где можно посмотреть книгу Ломоносова "Российская грамматика"? Надеюсь, не только в Ленинской библиотеке, а то мне из Новосибирска далековато...

http://www.ruthenia.ru/apr/textes/lomonos/lomon01.htm

[Елизавета]

"Ставить Задорного в один ряд с Хиневичем, Левашовым и им подобным, не приводя при этом никаких оснований, - естьпустой трёп." - AUM, ставить Задорнова в один ряд с Хиневичем можно хотя бы на том основании, что оба они интересуются славянской тематикой и оба - не последние люди в этой самой тематике.
Вообще, этот разговор становится бессмысленным. Можно ещё на десяти страницах определять, кто из нас и что именно хотел сказать. Тема немного другая была.
"Совершенно согласен. Главное, в самом фильтровании не впасть в фанатизм" - совершенно с Вами согласна. Что-то хорошее, даже по закону нормального распределения, везде должно быть. Начиная от 3-5% и больше
Sasha, большая благодарность за ссылку.