КОБ и возвращение народов к истокам родной веры

[AVS]

Сообщение от Рожденный в СССР

Вы хотите людей объединить в "кластер"? Что имеете ввиду?

В кластер объединяют компьютеры - это аналогия с вашим примером.

Сообщение от Рожденный в СССР

Я согласен, что в традициях - опора, "чтобы стоять, должен держаться корней", но вот вывод о единой платформе - не пойму откуда взялся.
Напрягает, что ровно то же пропагандируют масоны, только считают традиции препятсвием для объединения людей.

Вот это маленькое "только" и дает принципиальное отличие.

[Рожденный в СССР]

Сообщение от AVS

В кластер объединяют компьютеры - это аналогия с вашим примером.

Я знаю, что такое кластер в отношении компьютеров, когда пытаюсь применить эту аналогию к людям и сообществам - получается как раз то, что делают глобализаторы - у всех на одинаковый манер отформатированные мозги, которыми управляет один программный комплекс.

Сообщение от AVS

Вот это маленькое "только" и дает принципиальное отличие.

А какая разница между созданием новой "общей платформы" или возвращение к "единой платформе" в смысле методологии?

[Добрыня]

Сообщение от Рожденный в СССР

А какая разница между созданием новой "общей платформы" или возвращение к "единой платформе" в смысле методологии?

Создавая новую платформу - вы что-то сочиняете и пытаетесь навязать это людям, взамен того, что досталось им от их предков.
При этом разрушаются связи с родовыми эгрегорами.

Возвращаясь к изначальной единой платформе, вы сохраняете разнообразие, и приходит осознание изначального единства этого разнообразия.
При этом связи с родовыми эгрегорами укрепляются, и появляются дополнительные возможности по осмыслению алгоритмики родовых эгрегоров, выявлению в ней как позитива, который надо развивать, так и ошибок, которые надо преодолевать. (Опыт предков надо наследовать с пониманием.)

[Рожденный в СССР]

Дьявол всегда в деталях.

[AVS]

Сообщение от Рожденный в СССР

Я знаю, что такое кластер в отношении компьютеров, когда пытаюсь применить эту аналогию к людям и сообществам - получается как раз то, что делают глобализаторы - у всех на одинаковый манер отформатированные мозги, которыми управляет один программный комплекс.

Я не собираюсь объединять в кластер людей (т.е. на одинаковый манер отформатированные мозги), я говорю об объединении людей, чтоб они слаженно жили, как компы работают в кластере (моя аналогия не на столько прямая, как Вы, видимо, поняли). Для такого объединения не достаточно просто иметь возможность общаться.

Сообщение от Рожденный в СССР

А какая разница между созданием новой "общей платформы" или возвращение к "единой платформе" в смысле методологии?

Разница в том что незачем создавать что-то принципиально новое, если можно основываться на уже созданнном ранее, да еще и "корни себе обрубать" при этом. (Получается что это не созидание, а разрушение. Новая "платформа" идет взамен старой - это нормально, а вот связь с прошлым рвется. В итоге просто разрушили связь с наследием предков).

[Рожденный в СССР]

Сообщение от AVS

Разница в том что незачем создавать что-то принципиально новое, если можно основываться на уже созданнном ранее, да еще и "корни себе обрубать" при этом. (Получается что это не созидание, а разрушение. Новая "платформа" идет взамен старой - это нормально, а вот связь с прошлым рвется. В итоге просто разрушили связь с наследием предков).

Я про методологию спрашиваю, чтоб не получилось, как в песне "вытоптали поле, засевая небо". Можно считать, что нашел старую платформу, а на самом деле - внедрять новую.

[AVS]

Сообщение от Рожденный в СССР

Я про методологию спрашиваю, чтоб не получилось, как в песне "вытоптали поле, засевая небо". Можно считать, что нашел старую платформу, а на самом деле - внедрять новую.

Не улавливаю мысль в Ваших словах

[Рожденный в СССР]

Любое абстрактное понятие подразумевает возможность подмены. Поэтому результат можно называть как угодно, но если не знаешь дорогу - придешь не туда (точнее, в никуда).
Нет негативного информационного воздействия - есть неадекватный алгоритм обработки. Но в информационном поле элемент управления изменяется под информационным воздействием. То есть получается замкнутый круг, который приводит в моделировании к уничтожению исходного кода (из этого делается вывод, что во всех информационных системах скрыт элемент самоуничтожения). Но в жизни не так, значит, человек - существо надинформационное, поиск логического решения в информационном поле бесполезен (точнее, приведет к обратному результату - насаждению абстрактной системы управления)

[Славер]

Бегло прочитал постинги и возможно сделал не совсем точный вывод о том, что оппоненты, не желающие возврата к родной вере, утверждают о том, что возврат к вере предков нас может разъединить, либо разъединяет. Если понял поверхностно, то извиняюсь заранее. Тема разъединения на основе возврата к своему родноверию народов, так или иначе периодически, даже сказал бы систематически возникает и обсуждается. Выскажу свою точку зрения, простым и понятным для всех языком.
Если следовать логике разъединения на базе родноверия, то КОБ тоже разъединяет людей, ибо предлагает альтернативную концепцию. Но мы же не говорим о том, что это нас разъединяет. Правда? Мы говорим о том, что это разумная и общечеловеческая концепция, способная привести человечество к человечному строю психики.
Мы верим в это, и именно это нас объединяет. ГП тоже верит в то, что это нас может объединить, но он же не пойдёт на это объединение. Он буде говорить о том, что КОБ вредна человечеству, ибо разъединяет рабовладельца и раба, открывая тайну, заложенную между ними.
Но разве можно выстраивать новую концепцию и пытаться претворить её в жизнь на фундаменте, на котором базируется старая (человеконенавистническая) концепция? Нельзя! Почему нельзя? Потому, что фундамент её достаточно ёмко отражён в КОБ.
Если мы говорим о своём роде, либо своих родах, принимая данную концепцию за основу, мы не должны бояться разрушения фундамента старой концепции. Мы должны разрушить её собственными руками, за нас это никто не сделает. Мы должны воздвигнуть новый фундамент, либо восстановить старый, но прочный фундамент, на базе имеющийся новой концепции заложенной издревле нашими предками. Фундамент ведь на самом деле не разрушен, а погребён. Разве пришлая Византия воздвигала свои храмы на голом месте? Она рушила наши храмы и на их фундаментах воздвигала свои. И только топом, спустя время, завоевав необходимое ей пространство, стало воздвигать свои храмы с «0». На новом месте, отвоёвывая пространства Руси.
"Турпоход" и был той самой надстройкой одного «фундамента» (концепции) над другим.
Что проще для родов человеческих, убрать мусор вокруг родовых фундаментов и восстановить свой Родовой Дом, на данном этапе (после разрушения), или искать место у соседа для возведения нового дома с "0"?
Понятие "разъединяет" и "объединяет" носит весьма относительный характер и относится к разделу человеческой психики (его строю). То, что в понимании одних, является разделительным фактором, в понимании других может являть фактор "объединительный". Всё зависит от нашего строя психики и устремлений.