"Всемирная история дураков", Задорнов-Гордон

[Реинкарнант]

Сообщение от Graph

Пасквиль, коими кишит интернет, что вас конкретно заинтересовало? Я ничего не заметил... Если этот автор позиционирует это как некую критику, то я извиняюсь... надо было с предметом знакомиться, а не Гордона смотреть.
(прием известный, придумать понятийный аппарат ("лженаука", "правильная наука") и плясать вокруг неугодного клиента со свистом, криками и в масках)

Я конечно не сторонник теории Задорнова, но поддержу Grapha в том, что конкретно достали все эти высмеиватели. Сами они точно также ни в чем не разбираются, но повесив на себя ярлык "скептика" или "человека от науки", пишут или говорят всякую бредятину

[Sasha]

Mail.ru - вражеский ресурс, искусно маскирующийся под "непредвзятый".
Интересно, хоть одно крупное интернет-издание выступило с критикой Гордона и ко.? Или все медиа поддерживают своего соплеменника?

[Гойденко КС]

А я думаю, что Задорнов попросту работает на высмеивание и оплевывание самой "теории" о существовании нашего прошлого. Информация прорывается потихоньку, скрыть нельзя. Можно только возглавить. Озвучить, но в таком идиотическом виде, как это делает Задорнов. Ну и что? Посмеются. Это ведь работа у него такая - народ смешить. А если завтра кто-то опубликует реальные исследования, то журналистам достаточно будет сказать: ну что вы верите во всякую ерунду. Это Задорнов придумал, для смеха.

[SIMURDENDT]

Сообщение от Гойденко КС

А я думаю, что Задорнов попросту работает на высмеивание и оплевывание самой "теории" о существовании нашего прошлого. Информация прорывается потихоньку, скрыть нельзя. Можно только возглавить. Озвучить, но в таком идиотическом виде, как это делает Задорнов. Ну и что? Посмеются. Это ведь работа у него такая - народ смешить. А если завтра кто-то опубликует реальные исследования, то журналистам достаточно будет сказать: ну что вы верите во всякую ерунду. Это Задорнов придумал, для смеха.

Жирик, почти 20 лет, работает точно по такой же схеме, но его аудитория - полуспившиеся осколки сов. тех. интеллигенции, и прочие люмпены. А этот Задорнов приступил к окучиванию более адекватных слоёв населения. Мне он никогда не нравился - скользкий тип, когда рассказывает , как-будто камешки из-за угла кидает и смотрит, что за результат, но мировоззрение своё прячет искусно.
И тут с Гордошей дешёвый спектакль разыграли - хлебают-то из одного корыта.

[Sasha]

о.Александр (Хиневич), сегодня:

было отснято три часа этого так сказать "диалога". Сколько шла сама передача по ТВ за вычитом рекламы? Всего 50 минут...
А что происходило в студии на протяжении остальных двух с лишнем часов?
О чем шла речь? Какие доводы и мнения высказывались обоими сторонами?
Об этом мы с вами можем только догадываться и строить свои предположения...
Но сам факт, что данную тему затронули на 1 канале, говорит нам о том, что Ночь Сварога подходит к своему завершению и люди начинают задумываться о том, кто они и откуда их корни.
Эту передачу сейчас обсуждают почти на всех форумах в интернете, а также на работе и в быту... Одни хвалят Гордона и ругают Задорнова, другие хвалят Задорнова и его группу поддержки, но ругают Гордона, Кураева и иже с ними... Так или иначе, но равнодушных в русскоязычном обществе почти неосталось...

[Graph]

В ответах http://www.1tv.ru/gordonkihot/pr=10024&pi=11447
на 9й мин. признался в том, что является последователем традиции христианства (и ее социальной доктрины, видимо, тоже);
на 12й не стесняясь разжигает межнац.рознь, но как мы понимаем, все равны перед законом, но есть и такие, кто ровнее;
на 14й признался в своей тупой вере авторитетности источников информации (книг в библиотеках, надо спросить у него список дозволеных книг, а то ведь остальные-то бред, и обсуждению не подлежат), но тут видно дело в важности лейбла, а не в содержании. Ну и ничего конкретно опровергнуть он не может (при этом, с умным видом, развешивая ярлыки на оппонентов), чем же он хочет быть убедительнее неуча Задорнова?;
на 19й утверждает о том, что верить никому нельзя, но видимо все-таки можно, но только ему (принцип Мюллера) ;
на 20й готовит почву под будущее "разоблачение" (или высмеивание, по сценарию программы с ЗАдорновым) археологических исследований, развернули атаку на "ведьм", и вот грядет процесс инквизирования лжеученых.

PS:Кстати, судя по большенству отвеченных вопросов, Гордон как-раз и расчитывает на такую необразованную аудиторию, которая ему так не нравится: книг не читает, но черпает "истину" из его популизаторских программ.

[oreon62]

"Всемирная история дураков" - это всегда взгляд правящей элиты на событийный процесс с последующим выдергиванием из этого процесса реальных событий и домышленных фактов с целью создать иллюзию единства причинно- следственных связей, приводящих к обоснованию событий в настоящем времени и побуждающих двигать "Всемирную иторию дураков" в направлении, желаемом Элитой.
В следствие такого выдергивания событий формируется канал в виде трубы. Назовем ее канализационной трубой. Стенки этой трубы состоят из событий, а по трубе проносятся ... массы пользователей настоящего времени. Вы, конечно, понимаете, что <удалено> летят по трубе из настоящего в прошлое. Из-за неправильной эксплуатации труба неизбежно забивается, потому что некуда вытекать...
Вот в таких случаях помогает ДОРН - необходимое в хозяйстве сантехническое приспособление. Но им нужно пользоваться в соответствии с инструкцией, а не нырять в канализационную трубу истории вслед ЗА ДОРНом.
Но спасибо ДОРНу за то, что он есть. Ато ведь жить не в моготу, когда канализация забита.

[Miracle]

Меня возмутило, что Гордон сначала причисляет себя к русским и буквально тут же намекает на свою фамилию, пытаясь ещё больше спровоцировать. То есть, то что в иудаизме евреи представляются как богоизбранный народ это нормально, а как только заходит речь о славянских корнях, то это становится "поганым национализмом". Всё те же двойные стандарты.
"Утверждение о том, что мы лучшие, первые единственные на земле представляются мне проявлением некоего комплекса неполноценности нашего народа и нежеланием узнавать свою историю и существовать в своей культуре", - отметил телеведущий.
Так и хочется сказать, да не твой это народ!!

Можно лишь согласиться, что популизм ни к чему хорошему не приведёт, но значит ли это, что не нужно совсем изучать историю дохристианской Руси? Нет, не значит. Только делать это нужно серьёзно и основательно. Вот только пока будет так много критиканов и “сектоведов”, сделать это будет весьма проблематично.