Критика КОБ: Нет сталинизму, сырьевому придатку и торсионным полям!

[AVS]

Сообщение от SIMURDENDT

Нет лучшей приманки для негодяя, чем должность такого полновластного ВП.

Вопрос в том что Петров под этим понимает одного человека, тандем или целую структуру, как в КОБ.

[Just A. Word]

Сообщение от AVS

Вопрос в том что Петров под этим понимает одного человека, тандем или целую структуру, как в КОБ.

Совершенно неинтересный вопрос. Какая разница кто исполняет роль абсолютного диктатора - один отморозок, парочка или целая банда?

Если Лотов изложил содержание книги Петрова адекватно - то это приговор КПЕ как политической структуре. Достаточно процитировать её лидера (как это сделал Лотов) и любой вменяемый человек с отвращением отвернется. Даже самые отъявленные тираны почему-то считают нужным маскироваться "демократическими" институтами.

Вопрос (пусть кобисты ответят): откуда возьмется этот суперлидер? Кто его назначит?

[AVS]

Сообщение от Just A. Word

Совершенно неинтересный вопрос. Какая разница кто исполняет роль абсолютного диктатора - один отморозок, парочка или целая банда?

Во-первых описана не модель диктатуры, а близкая к презитентской республике (к классической модели добавлены выделенные отдельно, согласно КОБ, институты: Прогнозно-Концептуальный Центр, Госплан, Госкомстат, чем подчеркнута из важность ).

Во-вторых, в истории есть примеры единоличных диктаторов, в вот диктаторов ввиде "парочки или целой банды" я что-то не припомню, а вы можете привести примеры?

В третьих полноты власти у ВП в приведенной модели нет (концептульная, законодательная и судебная власть не подчиняются ВП).

[SIMURDENDT]

Сообщение от AVS

В третьих полноты власти у ВП в приведенной модели нет (концептульная, законодательная и судебная власть не подчиняются ВП).

То есть у этого ВП будет отключён телефон.

[AVS]

Сообщение от SIMURDENDT

То есть у этого ВП будет отключён телефон.

Зря Вы переносите стереотипы нынешнего общества на модель общества, построенную на совершенно других принципах. Схожесть формы не означает схожесть содержания (в одинаковую обертку можно завернуть и конфету и кусочек ****а )

[SIMURDENDT]

Сообщение от AVS

Зря Вы переносите стереотипы нынешнего общества на модель общества, построенную на совершенно других принципах. Схожесть формы не означает схожесть содержания (в одинаковую обертку можно завернуть и конфету и кусочек ****а )

Где народ думаете набирать для такого общества? У нас конфетки нету.

[AVS]

Сообщение от SIMURDENDT

Где народ думаете набирать для такого общества? У нас конфетки нету.

Конфетка это и есть то самое общество, которое еще предстоит создать. А народ ни откуда не возьмется, он объективная данность - какой уж есть. В этом и основная проблема, что народ нужно изменить. Если бы народ для "конфетки" уже был, то и конфетку бы сам и создал.

[Just A. Word]

Сообщение от AVS

полноты власти у ВП в приведенной модели нет (концептульная, законодательная и судебная власть не подчиняются ВП).

Достаточно того, что ВП распределяет пайки: премиальный, усиленный, стандартный и штрафной. Все остальное быстро приложится.

[AVS]

Сообщение от Just A. Word

Достаточно того, что ВП распределяет пайки: премиальный, усиленный, стандартный и штрафной. Все остальное быстро приложится.

Про пайки это вообще откуда?

[Just A. Word]

Сообщение от AVS

Про пайки это вообще откуда?

Как откуда? А что такое "разумная потребность", определяемая для человека кем-то другим, как не паёк? Кто будет определять, что вот этому, скажем, певцу - омаров в ананасах не жалко, а этому - и тухлой селедки жалко? Люди, назначенные ВП, а в тяжелых случаях - он сам.

О судьбе недобитых агентов ГП и людей с "нечеловеческой" психикой и спрашивать как-то неудобно.

Скажите: а по мере построения богодержавия сопротивление сатанинских сил будет усиливаться?

[AVS]

Сообщение от Just A. Word

Как откуда? А что такое "разумная потребность", определяемая для человека кем-то другим, как не паёк? Кто будет определять, что вот этому, скажем, певцу - омаров в ананасах не жалко, а этому - и тухлой селедки жалко? Люди, назначенные ВП, а в тяжелых случаях - он сам.

Разумную потребность определяет сам человек. До этого наша цивилизация пока не доросла. Однако, социалистический прицип "от каждого по способности, и каждому по труду" на нынешнем этапе реализуем.

Сообщение от Just A. Word

Скажите: а по мере построения богодержавия сопротивление сатанинских сил будет усиливаться?

Это вообще не ко мне вопрос Религиозные основы КОБ меня не интересуют.

[Just A. Word]

Сообщение от AVS

в истории есть примеры единоличных диктаторов, в вот диктаторов ввиде "парочки или целой банды" я что-то не припомню, а вы можете привести примеры?

Читайте историю, например, Древнего Рима. И дуумвираты там были и триумвираты и вчетвером как-то умудрялись править. Современная Россия управляется огромной бандой численностью в несколько миллионов человек.

[AVS]

Сообщение от Just A. Word

Читайте историю, например, Древнего Рима. И дуумвираты там были и триумвираты и вчетвером как-то умудрялись править.

Но почему-то с диктатурой все эти *умвираты накак не ассоциируются.

Сообщение от Just A. Word

Современная Россия управляется огромной бандой численностью в несколько миллионов человек.

Вы действительно считеате, что в современной России реальная демократия?

[Just A. Word]

Сообщение от AVS

Но почему-то с диктатурой все эти *умвираты накак не ассоциируются.

А с чем же у Вас ассоциируется, например, триумвират Октавиана, Антония и Лепида? Все они были одновременно и диктаторы, и императоры, и верховные жрецы и спасители Отечества.

Сообщение от AVS

Вы действительно считеате, что в современной России реальная демократия?

И близко не лежало. Сословная ворократия.

[AVS]

Сообщение от Just A. Word

А с чем же у Вас ассоциируется, например, триумвират Октавиана, Антония и Лепида? Все они были одновременно и диктаторы, и императоры, и верховные жрецы и спасители Отечества.

Триумвират ни с чем не асоциируется, но Октавиан когда стал единоличным правителем (верховным жрецом он во время существования триумвирата не был кстати) уже ассоциируется с диктатурой, вообще все эти *умвираты ничего общего с тандемным принципом не имеют, они были прмежуточной формой когда один из правителей еще не успел забрать всю власт себе.

[AVS]

Сообщение от Just A. Word

Сословная ворократия.

Определение пожалуйста, и чем принципиально отличается от термина "толпоэлитаризм" (так как это в КОБ определяется)

[SIMURDENDT]

Сообщение от Just A. Word

Вопрос (пусть кобисты ответят): откуда возьмется этот суперлидер? Кто его назначит?

Ему и браться ниоткуда не надо.
Такие структуры готовят под себя, любимых.

[Just A. Word]

Сообщение от SIMURDENDT

Ему и браться ниоткуда не надо.
Такие структуры готовят под себя, любимых.

Что радует, так это то, что у этих ребят - никаких шансов.

[SIMURDENDT]

Сообщение от AVS

Вопрос в том что Петров под этим понимает одного человека, тандем или целую структуру, как в КОБ.

Коллегиальное руководство - это не для нас. Русским всегда нужен единичный объект поклонения.
Вообще баяны про соборность на Руси непонятно из чего высосаны. Любая попытка коллективного управления заканчивалась дракой и походом, со слёзной мольбой "принять под вою руку", к очередному тирану, или выдавливанием из своих рядов компромиссной фигуры, которой без промедления начинали лизать задницу.

[AVS]

Сообщение от SIMURDENDT

Коллегиальное руководство - это не для нас. Русским всегда нужен единичный объект поклонения.
Вообще баяны про соборность на Руси непонятно из чего высосаны. Любая попытка коллективного управления заканчивалась дракой и походом, со слёзной мольбой "принять под вою руку", к очередному тирану, или выдавливанием из своих рядов компромиссной фигуры, которой без промедления начинали лизать задницу.

А лично Вы что предпочитаете "поход, со слёзной мольбой "принять под вою руку", к очередному тирану" или "ыдавливанием из своих рядов компромиссной фигуры, которой без промедления начинали лизать задницу"? Я лично ни то ни другое и по-этому не согласен с вашим утверждением.

[SIMURDENDT]

Сообщение от AVS

А лично Вы что предпочитаете "поход, со слёзной мольбой "принять под вою руку", к очередному тирану" или "ыдавливанием из своих рядов компромиссной фигуры, которой без промедления начинали лизать задницу"? Я лично ни то ни другое и по-этому не согласен с вашим утверждением.

Что бы Вы ни предпочитали, результат будет находиться в русле обозначенной тенденции. И было так тысячу лет.
Хотя мечтать о том, что на этот-то раз всё будет иначе - Ваше право.

[AVS]

Сообщение от SIMURDENDT

Что бы Вы ни предпочитали, результат будет находиться в русле обозначенной тенденции. И было так тысячу лет.
Хотя мечтать о том, что на этот-то раз всё будет иначе - Ваше право.

Вы так и не ответили что же Вы предпочитате.

[SIMURDENDT]

Сообщение от AVS

Вы так и не ответили что же Вы предпочитате.

Политические предпочтения ограничивают свободу мышления, поэтому те у кого они есть, не видят дальше кончика собственного носа.

[AVS]

Сообщение от SIMURDENDT

Политические предпочтения ограничивают свободу мышления, поэтому те у кого они есть, не видят дальше кончика собственного носа.

То есть Вы в принципе мою точку зрения разделяете, но считаете, что большинство предпочитает "лизать задницу" и "идти на поклон", интересно на чем Ваше мнение основано?