Критика КОБ: Нет сталинизму, сырьевому придатку и торсионным полям!

[kucherywy]

Автобус номер 236. Шесть разделить на два равно три.

И что с того?

И Вы следуете направлению открывая для себя чудеса нарисованной жрецами картинки. Добрые дяди даже методологию дали, чтобы уже наверняка.

Так что же теперь делать? никому не верить? Шо, по-вашему, все чёль обманщики?

Найти их никогда не представляет никакого труда.

Чёб их найти нужно много чего знать и понимать. И чем вам не нравятся подобные "закономерности"? Вот несколько веков назад - кто-то там говорил, что Земля круглая и его тоже называли мракобесом и пр.
А жизнь покажет: мракобесие это али нет. Как вы говорите - истина пробъёт себе дорогу.

[алена]

А я что говорила! Макс, я с тобой!

[Гойденко КС]

И что с того?

А что с того, что фамилии одинаковые? Я уже говорил, если ищите заговор, выясняйте кто не успел на самолет. Пять человек! На каждый ли рейс опаздывает столько народу? Это не доказательство, это направление, в котором следует думать головой.

Так что же теперь делать? никому не верить? Шо, по-вашему, все чёль обманщики?

Своей головой думать.

И чем вам не нравятся подобные "закономерности"?

Тем, что это закономерности в кавычках. Зачем они нужны?
Про круглую Землю пример не выдерживает малейшей критики. Если я сейчас стану утверждать, что Земля все-таки плоская, Вы меня поддержите и будете утверждать, что ученые еще не доросли до моего понимания?

[Гойденко КС]

А жизнь покажет: мракобесие это али нет. Как вы говорите - истина пробъёт себе дорогу.

Это, дорогой товарищ, не вызывает у меня сомнений. Но если уже сейчас видно, куда эта дорога ведет, зачем по ней идти?
Наркоман, которому станешь объяснять его дорогу, тоже скажет "поживем увидим". Именно такого мировоззрения пастыри требуют от баранов. Калейдоскоп или мозайка. А нужны пазлы!

[GENA]

Что Вы как дети маленькие. Какая разница управляемый процесс горения звезд или нет.
Имеет ли это какое-либо отношение до сегодняшней жизни большинства граждан?

А как вам такая версия:

Существует множество автоматических и относительно-автономных систем.
Как говорится «один раз управили», а дальше процесс происходит автономно и автоматически сколь угодно долго.

А как вам сумасшедшая версия:

Нет в Мироздании мертвой материи, а только живая. Мертвость и живость это только относительные понятия. Изначально живую материю никто не создавал и она вечна. БОГ – это Разум Мироздания. Мироздание одно - БОГ один. Иерархия разума внутри Мироздания.
Всевозможные флуктуации внутри звезд, вспышки и т.д. - это только всего процесс жизнедеятельности относительно разумных объектов (субъектов).

Нет вакуума (пустоты), а есть только формы (масса) с размерами от нуля до бесконечности, заполняющие бесконечное пространство. Как говорится бесконечность пространства и в большом, так и в малом. Масса таких объектов от нуля до бесконечности.
Масштабируемость пространства, тонкость материи. Например, материя сотканная из молекул и атомов, материя сотканная из эфира, материя сотканная из лептонов, материя сотканная из звезд и галактик. Относительные скорости объектов (субъектов) обратно пропорциональны их массам и могут быть от нуля до бесконечности.

Нет никаких полей, а только одна механика. Поля лишь проявления поведения (движения) частиц (форм с определенной сколь угодно малой массой) окружающих тот или иной объект. Макрос – объект, микрос – поле.

И т.д. можно фантазировать до бесконечности.

А как же представить себе такую картину Мира, где точка отчета, где система координат?
А очень просто. Точка отсчета и система координат это Ваш разум. Поместите его вне времени и пространства, вне Мироздания и попробуйте пофантазировать.
Разум позволит Вам поместить себя в любую точку Мироздания, сколь угодно близко приблизит Вас к рассматриваемому объекту, сколь угодно его увеличит и уменьшит и не надо никакого микроскопа и летающих тарелок.


А не так как у Шипова и некоторых теоретиков, что из ничего вдруг возникают какие-то частицы и в ничто возвращаются (исчезают).

Мне больше нравится эфирная теория Вейника (если не ошибся с фамилией).

[М.Каплин]

Здравствуйте!

Сообщение от Just A. Word

Насчет "показано" это Вы лишку завернули. А насчёт того, что "даже взрыв звезды, а не только её горение, может оказаться управляемым процессом, управляемым со стороны некоего интеллекта, недоступного нашему пониманию" - так мало ли чего можно нафантазировать.

Ваша реакция ожидаема. Я по натуре скептик, и если написал такую "рениксу", то основания для этого есть.
Для начала - мы обсуждаем КОБ, то, что там написано. По происхождению КОБ - рецензия, т.е. утверждения, там содержащиеся, не доказываются. Именно в этом смысле мною использовано слово "показано" (буквально).
Если нужны доказательства, то следует обратиться к специальной литературе, в т.ч. - к "совершенно специальной" .
И в выделенной фразе нет никакой фантазии, современному состоянию науки об искусственном интеллекте не противоречит.

Сообщение от Just A. Word

Оснований считать, что горение звезды есть управляемый процесс нет никаких.

Да, конечно, но с оговоркой:"в соответствии с существующими представлениями" .

Сообщение от GENA

Какая разница управляемый процесс горения звезд или нет.
Имеет ли это какое-либо отношение до сегодняшней жизни большинства граждан?

Безусловно, имеет! Коль КОБ позиционируется как "инструмент усовершенствования общества" большой степени универсальности, да ещё и рекомендован для всеобщего применения, граждане должны быть уверены в её полноценности, т.е. и в правильности отдельных её положений. Доверие должно быть полным.

Всего доброго.

[AVS]

Сообщение от М.Каплин

Безусловно, имеет! Коль КОБ позиционируется как "инструмент усовершенствования общества" большой степени универсальности, да ещё и рекомендован для всеобщего применения, граждане должны быть уверены в её полноценности, т.е. и в правильности отдельных её положений. Доверие должно быть полным.

Всего доброго.

Одним из основных положений является необходимость ее постоянного совершенствования (об этом прямо напсано в разделе о модели устройства государственного аппарата, для этого и нужен орган концептуальной власти - предиктор). Так что если Ваше утверждение о
"правильности отдельных её положений" означает правильность всех положений КОБ, то Вы неправы с точки зрения самой концепции.

[GENA]

Сообщение от М.Каплин

Безусловно, имеет! Коль КОБ позиционируется как "инструмент усовершенствования общества" большой степени универсальности, да ещё и рекомендован для всеобщего применения, граждане должны быть уверены в её полноценности, т.е. и в правильности отдельных её положений. Доверие должно быть полным.

Согласен, но с оговоркой: "и в правильности отдельных её положений" "в соответствии с существующими представлениями".
Никогда не будет полного доверия к концепции или теории, пока ее не подтвердит реальная жизнь.