Критика КОБ: Нет сталинизму, сырьевому придатку и торсионным полям!

[М.Каплин]

Здравствуйте!

Сообщение от Just A. Word

Так откуда возьмется технологический прорыв, если мы, вытащив из ящика 100 белых шаров, будем по-прежнему пребывать в неуверенности и сомнениях - а все ли шары там белые. Без уверенности (скажу крамольное: без веры) в основах - какое может быть движение?

Насчёт веры. Воспоминания из пионерского детства: "Вожатый сказал: "Идём прямо" и угодил в болото" .
Известно, что серьёзный народ давно уже понял вероятностный характер процессов в нашем мире. Абсолютная уверенность невозможна, даже соответствующий параметр придуман - доверительная вероятность. Это означает, что достаточно образованный и думающий человек всегда будет помнить о возможных альтернативах, какими бы маловероятными они не представлялись. В случае с шариками - то же самое: если мы образованные люди, мы обязаны допустить возможное наличие в ненаблюдаемой области неких отклонений от принятой гипотезы (теории).
Прогресс делается энтузиастами, т.е. ненормальными людьми, поскольку нормальных, а их большинство, вполне устраивает существующее мироустройство. Энтузиасты и полезут на дно бочки, даже гонорар не попросят.
Видите? Сомнения являются источником движения, а вера - тормозом!

Всего доброго.

[Just A. Word]

Сообщение от М.Каплин

Здравствуйте!

Насчёт веры. Воспоминания из пионерского детства: "Вожатый сказал: "Идём прямо" и угодил в болото" .
Известно, что серьёзный народ давно уже понял вероятностный характер процессов в нашем мире. Абсолютная уверенность невозможна, даже соответствующий параметр придуман - доверительная вероятность. Это означает, что достаточно образованный и думающий человек всегда будет помнить о возможных альтернативах, какими бы маловероятными они не представлялись. В случае с шариками - то же самое: если мы образованные люди, мы обязаны допустить возможное наличие в ненаблюдаемой области неких отклонений от принятой гипотезы (теории).
Прогресс делается энтузиастами, т.е. ненормальными людьми, поскольку нормальных, а их большинство, вполне устраивает существующее мироустройство. Энтузиасты и полезут на дно бочки, даже гонорар не попросят.
Видите? Сомнения являются источником движения, а вера - тормозом!

Всего доброго.

В целом - всё что Вы написали правильно. За исключением последней фразы, которая нуждается в комментариях. Трудно спорить с тем, что одной из основ познания является сомнение. Однако никак не основой развития. Это две разные деятельности. Невозможно проектировать паровоз, ежесекундно сомневаясь в законах термодинамики (которые действительно носят статистический характер).

Однако, какое отношение всё это имеет к шиповщине?

[М.Каплин]

Здравствуйте!

Сообщение от Just A. Word

В целом - всё что Вы написали правильно. За исключением последней фразы, которая нуждается в комментариях. Трудно спорить с тем, что одной из основ познания является сомнение. Однако никак не основой развития. Это две разные деятельности. Невозможно проектировать паровоз, ежесекундно сомневаясь в законах термодинамики (которые действительно носят статистический характер).

Однако, какое отношение всё это имеет к шиповщине?

С первого взгляда - никакого! Однако, смотрите, какая свалка и непоследовательность образовалась вокруг простого вопроса - "...нет торсионным полям!". Не берусь судить, осознанно или нет, но произошла подмена, и вместо права торсионных полей на существование обсуждается автор(ы) "теории физического вакуума". Ощущается сильный нанос со стороны "комиссии по борьбе с лженаукой". Но причём тут Шипов? Торсионные поля введены до него. Их существование, в общем виде, как полей кручения, сомнения не вызывает (даже любимец СМИ г.Бялко это подтверждает). Получается, кто-то сильно заинтересован в дискредитации именно этого конкретного поискового направления. И это, кстати, не единственное проявление такой заинтересованности.
Короче, торсионные поля не противоречат современной науке, а потому не следует "наводить тень на плетень" и мешать энтузиастам в их поиске и применении, да ещё и морочить головы менее осведомлённым гражданам. Это вопрос принципа, а недостатки теории, организации, персонала - дело второстепенное, у кого их нет?

Всего доброго.

[Alexlotov]

М.Каплин, официальная наука не имеет доказательств существования торсионных полей, хотя и не отрицает принципиальной возможности их существования.

И я знаю, зачем Зазнобину торсионные поля. Это чтобы сразу отсеять тех, кто хоть что-то понимает в устройстве мира и имеет критерий истины от тех, которые поверят любой лапше, не имеют критерий истины и которых можно продолжить нагружать дальше, скрывая свои истинные намерения, как обычно. Этот прием широко используется в сектах. Зачем возиться с теми, кто все равно соскочит с крючка. Вот тут лженаука и пригодится, как лакмусовая бумажка.

Сталинизм с фараоном и кровавыми репрессиями, о чем Петров дважды написал в 1 томе - неприемлем ни под каким соусом. На что Петров только надеется с таким заплесневевшим мрачным багажом. Разве что немного потеснить саентологов на поле дураков.

Это какие-то безумцы, которые в мозг много чего загрузили, только как были устаревшими махровыми солдафонами-сталинистами, которые примитивный политаризм видят идеальным устройством общества - стр. 800 1 том, так ими и остались.

Спасибо за внимание, больше мне тут делать нечего. Все с вами ясно.

Тест Зазнобина сработал - я отсеялся. Уверен, что любой разумный человек, у которого есть хоть две извилины, поступит точно так же.

[rumel_866]

Сталинизм тем плох, что при желании Сталина можно вывести на место гения. Ведь уже ясно, что плохое при сталинизме объясняется троцкизмом и недопонимающими действиями прихлебателей.
Т.е. Сталин действительно хотел видеть заводы, фабрики, атомное оружие, причем сделать это человечными и мирными средствами. А прихлебатели его не поняли и из-за своей ограниченности это именно они основывали ГУЛАГи, строили за счет заключенных и пленных, короче - убивали и калечили людей. А Сталин все же не виноват, и полнотой власти он не обладал.

Критерий здесь может быть один - сам лично в здравом уме Сталин подписал хотя бы один приказ о расстреле и репрессировании, лично зная, что данный человек - не виновен?

Кстати, лично я все больше и больше убеждаюсь, что такого явления как гений не существует. Гений - это информированный, достаточно умный, усердный человек. И это подтверждает например Максвелл и Ньютон, которые в своих томах не завершили полной картины своих теорий, а, например, четыре уравнения Максвелла написали уже его последователи, у самого же Максвелла хотя и были эти уравнения, но не в той системе и их было больше.

Короче, если бы у нас были гении, то мы бы давным давно уже жили на многочисленных планетах.

Кстати, возможно, повторяю, возможно, феномен евреев кроме избранности заключается в том, что либо их заставляют, либо они предрасположены - они просто читают книги в детстве.
И как же я теперь понимаю абсолютную бессмысленность вопросов моих друзей: зачем тебе это надо? - вот это наш менталитет и скупость образования.

Сообщение от Alexlotov

Спасибо за внимание, больше мне тут делать нечего. Все с вами ясно.

Тест Зазнобина сработал - я отсеялся. Уверен, что любой разумный человек, у которого есть хоть две извилины, поступит точно так же.

Alex, ну мы ведь по крайней мере оба также как и Вы со сталинизмом осознаем лично Ваши цели. И это МММ. Ведь так.
Хорошо что Вы еще об этом довольно прямо говорите.
Однако, серьезно, я лично начинаю очень удивляться до какой степени теории мировоззрений сидят в каждом человеке. И если бы миллионы людей пришли на форум, то тут такие бы теории полились, что... стало бы еще более очень и очень трудно. Короче, с учетом того, как по телевизору вещают, что интернет все более и более внедряется - это будет и с этим надо что-то делать, т.к. в грядущих текстах уже наверное невозможно будет разобраться - их будет несравнимо еще больше. И не хочу говорить, что каждый будет считать себя истинно правым, но каждого нужно будет убедить и с каждым поговорить как минимум, а кому, на основе какого мировоззрения, как это сделать - вот вопрос и парадокс первого приоритета.
И подчеркну, что данное касается именно форумов, т.к. при личной беседе, например, с Зазнобиным, скажу прямо - ну практически не вижу я платформенных, сутевых вопросов, а только так скажем - вопросы второй значимости, с многими допущениями, начиная от личной безопасной жизни в стране.

И я лично начинаю понимать требования говорунов, вещателей, что дескать - дайте что-нибудь для толпы. И я лично начинаю понимать как же это трудно - вещать на трибуне для толпы. Хотя - наверное это легко, перебирай в разных эпостасях известное.


И вот смотрите, Алекс, если Вы думаете, что именно на основе МММ и надо вещать и объяснять. То сначала посмотрите на апологетику христианства, там минимум теорий, а объяснение фактов, что, например, мне лично очень нравится. Т.к. можно сравнить с объяснением фактов эволюционистами, дарвинистами, кобовцами и т.д.

Т.к. МММ - это опять заумные многоинтерпретируемые слова, как объемное, целостное, внутренне-непротиворечивое.
А я лично верить в это не очень собираюсь (с учетом тем более того - как много слов уже в мире написано. Например, лично я считаю, что если писатель не прочитал и пяти процентов всех книг в мире, то наверно, если это не описание какой-либо ситуации, не суперозарение, или если он не является сторонником уже какого-либо существующего мировоззрения или религии, лучше ему пока не писать. Хотя... короче, надо быть осторожным, время ограничено.)

Так что для начала вооружете МММ возрастом Земли и верой в эволюцию либо в создание - а вот тогда и можно что-либо смотреть. Например, объясните со своей теории пыль на Луне, малую соленость океана, осцилляцию оси планеты, быстрое убывание напряженности магнитного поля планеты, отсутствие рудиментов, те же гало полония.

[Just A. Word]

Сообщение от М.Каплин

Не берусь судить, осознанно или нет, но произошла подмена, и вместо права торсионных полей на существование обсуждается автор(ы) "теории физического вакуума". Ощущается сильный нанос со стороны "комиссии по борьбе с лженаукой". Но причём тут Шипов? Торсионные поля введены до него.

Шипов умудрился сильно дискредитировать торсионные поля именно тем, что породил устойчивую ассоциацию себя с торсионными полями. Разумеется, торсионные поля ни в чем не виноваты, как ни в чем не виновата свастика, использованная германскими фашистами в качестве символа. Однако где появляется свастика, там сразу вспоминаются гитлеровцы. Что поделаешь...

Сообщение от М.Каплин

Их существование, в общем виде, как полей кручения, сомнения не вызывает

Как математического объекта, надеюсь.

[Гойденко КС]

Сегодня я опоздал на автобус, приступил к решению новой задачи (на работе), и еще в магазин сегодня мои любимые булочки не завезли.
kucherywy, это я Вам рассказываю. Представляете, все в один день случилось. Все три события. Наверно между ними есть какая-то причинно-следственная связь. Ведь не спроста это. Обратите внимание: сегодня 24 09 08!!! Двадцать четыре разделить на восемь будет три. А девять на три - опять три! Это все объясняет! Число три и события три

[kucherywy]

Наверно между ними есть какая-то причинно-следственная связь.

Вам лучше знать. Да и вы не указали меры, ну там названия булочек, новой работы, автобуса и др. А тут однофамильцы и главные пилоты да день рождения да и возраст зеркальный, ну и т.д.

[Гойденко КС]

Автобус номер 236. Шесть разделить на два равно три.
Все остальные данные могу уточнять столько сколько понадобится. Неужели Вы не понимаете как для Вас составляют мозайку? Думаете что картинку составляют из цветных камешков? А вот и нет
Берут стену, утыканную камешками одного цвета, рисуют на ней ту картину, которую Вы "должны" увидеть, и раскрашивают нужным цветом. Это не мозайка. Это фальшивка. Даже человек с мегакомплексом миролюбивых мировоззрений согласится, что за такой подлог следует малярам по рукам бить. И бить сильно.
Что они делают потом? Рисунок очень крупный. Вы стоите слишком близко и всей картины не видите. Для Вас это хаос. Но приходят доброжелатели и начинают показывать камешек за камешком. Указывают в каком направлении нужно искать. И Вы следуете направлению открывая для себя чудеса нарисованной жрецами картинки. Добрые дяди даже методологию дали, чтобы уже наверняка.
Никогда в детстве не закапывали "секреты"?
Роете ямку, кладете в нее что-нибудь интересное, накрываете стеклом, засыпаете землей. Потом приглашаете товарища и, потихоньку убирая землю со стеклышка, наблюдаете как у него отваливается челюсть.

[Just A. Word]

Сообщение от kucherywy

однофамильцы и главные пилоты да день рождения да и возраст зеркальный, ну и т.д.

Поиск подобных "закономерностей" и есть мракобесие. Найти их никогда не представляет никакого труда.