Из темы "ВОПРОС ПРО ВЕДЫ"

[Eujine1975]

Славер Вы сами наезжали на тов. Хиневича, процетирую Вас чтобы не быть голословным.

Сообщение от Славер

Когда кончаются аргументы, ачинается выяснение отношений, по принципу "кто дурак?"

Я бы добавил "сам дурак". На вопросы когда ответить нечего можно так и отвечать. Вы сами на неоднократно поставленный мною вопрос так не разу не ответили.
Повторю: Что для Вас есть Бог?
И как понятие бога в ВК и САВ соотносится с КОБ???

Это база, дак давайте говорить по существу.

Сообщение от Славер

Отсюда и столь высокий авторитет ВП по отношению к КПЕ и столь высокое самомнение о своей исключительности понимания что есть Бог и где его надо искать.

Извиняюсь но тут Вы передёргиваете. Я не претендую на исключительность. На исключительность претендуете Вы, начав перепалку с тов. Хиневичем. Я об этом писал выше. Даже разумные доводы Саши (я так понимаю хорошо разбирающегося в ведическом вопросе) не доходят до человека уверовавшего в свою "элитарность". И самомнения в своей исключительности у меня нет. Просто констатация фактов:
- Я уже писал как описывает бога КОБ. (в работах ВП.)
- Я описал как понимаю его сам Никакое воображение не может постичь Его и никакое понимание не охватывает Его Это моё внутреннее убеждение сформировавшееся ещё в старших классах школы. Когда в начале 90-х в школы пошли попы РПЦ, они от моих вопросов просто "вешались" или игнорировали. КОБ просто выразила просто и понятно моё внутреннее понимание по этому вопросу. И как следствие по другим назревшим вопросам.
- Я показал как понимает его практически пол мира. Чтобы не быть голословным даю ссылку. http://ru.wikipedia.org/wiki/Аллах

Единственного чего нет, дак это Вашего понимания.
И где конструктив? Где ответы на поставленные прямо вопросы?

Сообщение от Славер

КОБ, в меру глобальной информативности, на определённой стадии её изучения, может нести в себе как положительное так и отрицательное воздействие на человека. Всё зависит от Меры готовности восприятия этой информации.

Вопервых если человек не готов к восприятию определенной информации он её не воспримет. Если он её воспринял, то он готов.
Вовторых информация КОБ и главное ДОТУ настолько упорядочивает и систематизирует знания, что превращается в мощное оружие, давая различение. Такое воздействие оценить как отрицательное может только "элитарий" которого распознали. Кстатии Вы не одиноки в этом, с Вами солидарна и наша политическая, и духовная, и бизнес "элита". Они тоже считают, что КОБ отрицательно действуюет на человека, и они с удовольствием клеют ярлыки типа "КОБнутый человек".

Сообщение от Славер

Люди начинают крутить "пальцы веером" со ссылкой то на КОБ, то на ВП, по сути, безграмотно, колейдоскопично, но на все сто уверенных в себе и своём понимании, что пришли к Богу, а остальным до этого ещё далеко и не там ищут. Это патология и есть имя у этой патологии "КОБнутый человек".

А это перл "сылка то на КОБ, то на ВП,по сути, безграмотно, колейдоскопично" вообще шедевр. Вы хоть сами понимали, что пишете? Если я ошибаюсь, то давайте конструктивно. Где? В Чём?. Укажите в чём калейдоскоп?
Разве не ВП написали КОБ? Я почемуто считал именно так. Разделение авторов ВП и их произведения КОБ это маразм, сродни отделению автора от книги, это нарушение причинно следственных связей. Может в Вашем изотерическом мире это нормально, но в реале ....
По поводу не там ищут спросите Петрова при случае насчёт фразы "верит в Бога и верить Богу" он надеюсь Вам разъяснит коренное отличие в этих понятиях. Если хотите сами разобраться в работах ВП это раскрыто.

В этом смысле не мешало бы ВП ввести новое терминологическое понятие "КОБнутый человек" (помешанный на КОБе, заблудившийся в её понятиях), т.е. дать ему свою формулировку. Если этого не сделать, то за него это сделают другие и навешают этот ярлык всем сторонникам данной концепции, без разбора. Таково моё мнение. Если этого не сделает ВП, то надо позаботиться об этом хотя бы на уровне КПЕ.

Знаете за время существования КОБ, если бы потребовалось, ВП такой термин бы ввели. Укажите пожалуйста ГДЕ я заблудился и мы конструктивно это обсудим. То что Вы хотите ввести в КПЕ цензуру, то это не ново в нашем толпо-элитарном обществе. Это даже закономерно. Это и есть один из показателей "элитарности" и неприкосаемости. И это естественное стремление оградиться от критики любого "элитария". Например РПЦ по некоторым данным придала Петрова К.П.анафеме .
На сторонников КОБ, критикующих линию партии можно приклеить ярлык (кстати ярлык уже готов) "КОБнутый человек".

Ммммда прям рождение КПСС дубль 2, только ярлыки раньше были другие.
Кстати ещё могу подкинуть идею. Раньше очень популярной была фраза "Я хоть романа "Мастер и Маргарита" не читал, но осуждаю автора за антипартийные взгляды и упаднические настроения. Мешающие развиваться нашему передовому обществу." Мастер и Маргарита можете заменить на КОБ и ничего придумывать не надо Поработайте с архивами, там всё есть.

Меня удивляют другие сторонники КОБ которые наверняка есть в КПЕ неужели они не видят противоречий? Так почему молчат AUM (задал свои простые вопросы про КПЕ и ГП), Гойденко (часто здраво отвечает и теорию КОБ знает) и др. Это что заговор? С какой целью? Если ереси дать укорениться, то потом очень трудно будет её выкорчевать. Делая маленькую уступку сейчас в угоду сиюминутных партийных интересов, КПЕ получит большие проблемы в будущем. Если у КПЕ будет будущее в рамках КОБ, а не САВ.

[Sasha]

Отлично. Опять во "флейм про Бога" вынесли прямой конкретный вопрос к КПЕ:
Почему анализ Библии даётся с точными цитатами, Коран цитируется с указанием номера суры, директива ЦРУ - с указанием номера и даты, Пушкин цитируется дословно с указанием даже времени и места написания стиха,.. а из Славяно-Арийских Вед - ни одной цитаты, ни одной цифры. Это что, серьёзная аналитика? Как можно настолько себя дискредитировать халтурой?

[Славер]

> Повторю: Что для Вас есть Бог?
И как понятие бога в ВК и САВ соотносится с КОБ???

С ВК и КОБ по данному вопросу расхождений нет, по крайней мере в последнем изложении, отражённом в книге "Тайны управления человечеством" (К.П.етров). Там эта тема раскрыта достаточно чётко и доступным для простого понимания языком.
САВ с КОБ, в данном вопросе не стыкуется вообще никак.
Что касается моего личного представления, оно не расходится ни с ВК ни с КОБ. Что касается САВ для меня это современная, красиво написанная, в славянском стиле ПУСТЫШКА, уводящая людей от постижения истины.

И мне не понятно, с чего Вы взяли, что я вдруг стал кому-то чего-то должен, и обязан целыми днями сидеть за компьютером и отвечать на бесконечные вопросы. Если вопрос задан корректно и действительно заслуживает внимания, право выбора ответа уж позвольте оставить за собой.

[Елизавета]

Сообщение от Sasha

Почему анализ Библии даётся с точными цитатами, Коран цитируется с указанием номера суры, директива ЦРУ - с указанием номера и даты, Пушкин цитируется дословно с указанием даже времени и места написания стиха,.. а из Славяно-Арийских Вед - ни одной цитаты, ни одной цифры. Это что, серьёзная аналитика? Как можно настолько себя дискредитировать халтурой?

Я с Вами согласна. Может быть, Вы поможете исправить это упущение? Я, например, настолько Веды не знаю, полностью прочитала только один раз (+ какие-то места перечитывала потом), но Вам-то наверное, просто найти ту или иную цитату. Давайте будем исправляться.

[Sasha]

Сообщение от Елизавета

Может быть, Вы поможете исправить это упущение? Давайте будем исправляться.

Пожалуй, если я за это возьмусь, получится статья в разделе "Статьи и заметки форумчан". Думаю, там ей находиться логичней.

[Славер]

> Вопервых если человек не готов к восприятию определенной информации он её не воспримет. Если он её воспринял, то он готов.

Если бы это было именно так, то не стал бы вносить предложение. Беда в том, что в жизни (из практики) ситуация обстоит несколько иначе. Человек получает информацию не потому, что он готов или не готов к её восприятию, а потому, что информация имеется. А вот уровень восприятия данной информации зависит от Меры интеллекта конкретного человека. Восприятие информации у людей разное.
Наглядно это проявляется в мире эзотериков. Информации (литература, семинары, практики) много, больше половины из неё "мусор". Одни в состоянии анализировать эту информацию, продвигаться и совершенствоваться на этом пути, а у других просто сносит "крышу". А почему сносит? Не готовы, но воспринимают, однако Мерой СВОЕЙ...
Поэтому если человек не воспринял данную информацию, он её всё равно полил. Что касается восприятия информации, у каждого человека она индивидуальна. Отальное зависит от ...
А от чего зависит?

[Eujine1975]

Человек получает информацию не потому, что он готов или не готов к её восприятию, а потому, что информация имеется.

Если человек не готов принимать данный вид информации, то он её не воспринимает. Как пример включите РБК и смотрите графики колебаний рынков, зависимости роста-падения акций от заявлений какого нибудь чела чего, динамики инвестиций и оценка всяких там показателей. Если Вы не готовы воспринимать эти цыфры, Вы их не воспримете. ИМХО. Через пять минут Вы можете спросить у себя, что это было?. Если Вы готовы воспринимать информацию из этой же серии, например курсы валют (вы понимаете, что это за информация и для чего она нужна), то Вы её воспримете к. Прутков говорил на этот счёт "Мы не можем чегото понять не потому, что наши понятия слабы, а потому, что это не входит в круг наших понятий." (кажется так).

А вот уровень восприятия данной информации зависит от Меры интеллекта конкретного человека. Восприятие информации у людей разное.

Какое красивое объяснение элитарности. Вы ещё скажите не просто "Меры интелекта", а ещё цвета крови (у Вас она наверное голубая), цвета кожи и т.д. И Меру своего интелекта, Вы тоже сами себе померили?

В чем основное достоинство КОБ, дак это в том, что она даёт возможность любому человеку понять и разобраться в освещаемых ею вопросах. И даёт методику освоения и оценки новых знаний. Не ссылаясь на "Меру интелекта", считая человека изначально способным понять божий промысел. А по Вашему высказыванию, это чистый расизм.

Проще всего сказать, что не поймёшь, ты мол умом не вышел.

Наглядно это проявляется в мире эзотериков. Информации (литература, семинары, практики) много, больше половины из неё "мусор". Одни в состоянии анализировать эту информацию, продвигаться и совершенствоваться на этом пути, а у других просто сносит "крышу". А почему сносит? Не готовы, но воспринимают, однако Мерой СВОЕЙ...

Я соглашусь с Вами, что ум человека очень гибок и психика у разных людей разная. То что Вы считаете полным бредом любому шизофренику покажется чуть-ли не надругательством над святынью. У меня жена медик, так она в психушке на практике много чего перевидала. Рассказывала просто заслушаешься иной раз. И вообще у нас в обществе примерно 5-10% шизофреников повёрнутых на какой-нибудь идее. Они не буйные поэтому на них не обращают внимание, не изолируют, многие работают и кстати не плохие специалисты, упертые такие. Но это статистика. Очень интересно было читать истории болезни таких людей. Изотериков там (в психушке) полно. Начитаются как Вы выразились "мусора", а воображение хорошее, вот и готовый шизик. Не правда ли очень трудно различить? (В нашей культуре:"Когда человек обращается к Богу - это называют молитвой. Когда Бог обращается к человеку - это называется шизофренией Но КОБ и тут даёт четкое определение, не голоса в голове, а язык жизненных обстоятельств.) К томуже если учесть самовнушение, то как я читал в одной из работ по КОБ (кстати Петров про САВ тоже это упоминал) чем больше вникаешь в какое-либо учение, тем больше на него подсаживаешься. Почему Вы уверены, что Ваше учение и мировоззрение единственно верное? И ещё интересный факт являющийся косвенным признаком шизофрении. Шизик никогда не допустит такой вероятности, что он шизик. Полное отсутствие самокритики и самоанализа + полная уверенность в своей правоте.

[Eujine1975]

Славер пост http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=38191&postcount=15 не в обиду, просто настроение было такое. Вот поспал, подумал и решил, что не совсем прав был. "Утро, вечера мудренее"

[Славер]

Бывает ...
Бывает не идёт, по ходу. Отложил до утра, а на утро пошло. На то и поговорка "Утро вечера мудренее".

>Почему Вы уверены, что Ваше учение и мировоззрение единственно верное?

Я в этом (окончательно) никогда не уверен. Всем людям свойственно ошибаться. Всё зависит от Меры познания. Полной мерой обладает только творец содеянной Меры. Что выражено на холсте художника знает в полной Мере только сам художник.