Ответ: ВОПРОС ПРО ВЕДЫ!!!!!

[Sasha]

Во всём этом противостоянии Славер vs Хиневич я вижу только лишь конкурентную борьбу. Причём со стороны Славера уважения и внимания к собеседнику не наблюдаю.
Касательно КОБ напомню: если дискуссия сворачивает в подобное русло, тот же Зазнобин просто посылает собеседника. Безо всяких там "методологий" и "человеческих строёв психики" - довольно грубо высмеивает и посылает. На фоне всего этого Патер Дий выглядит гораздо более человечно.
Удивителен также призыв не рассматривать сами источники, а перейти на "методологический" уровень. Кто будет вести эти "методологические" прения - люди, не умеющие уважать собеседника, чурающиеся обращения к прямым цитатам, обвиняющие собеседников во лжи, агрессивно конкурирующие за паству, "уберегающие" паству от чтения "чужих" источников (кроме Корана, кстати)?..
Мне грустно за КОБ. Хочется сказать одно: люди, берите САВ и читайте, внимательно. После уже рассуждайте. Не ведитесь на пропаганду в отношении САВ, которую продвигает ГП и КПЕ, Зазнобин и др.
При всём огромном уважении к Петрову, Зазнобину и ВП СССР, считаю огромной, дискредитирующей ошибкой вышеперечисленных ограждать людей от информации САВ и выдавать вместо неё липовую "аналитику". Каждый, знакомый с КОБ, в состоянии провести такую аналитику самостоятельно. По источнику.

P.S. я не фанат Хиневича или там Левашова, не член омской общины и т.п. Я сторонник КОБ. Именно поэтому так переживаю за ошибки, совершаемые членами КПЕ (и не только), переживаю за прямое нарушение принципов научного подхода и принципов КОБ. То, как здесь проходит обсуждение САВ, вскрывает очень неприятные тенденции, чреватые для КОБ.

[Админ]

Сообщение от Sasha

P.S. я не фанат Хиневича или там Левашова, не член омской общины и т.п. Я сторонник КОБ.
Именно поэтому так переживаю за ошибки, совершаемые членами КПЕ (и не только), переживаю за прямое нарушение принципов научного подхода и принципов КОБ. То, как здесь проходит обсуждение САВ, вскрывает очень неприятные тенденции, чреватые для КОБ.

Уважаемый Sasha,
переживать за ошибки других - это хорошо,
но почему-то СВОИХ ошибок Вы в упор не видите...

Вы в упор не видите, что Хиневич пытается навязать русским людям иудейскую этику деления на "богоизбранных" и "недочеловеков".

Вы не видели тех лекций Хиневича?
Значит, Вам надо полнее ознакомиться с тем, что Вы так рьяно защищаете.

А что в "Ведах в редакции А.Хиневича" не всё ахинея - с этим никто не спорит.

Но в бочку меда русских Вед (по всей видимости, хранящихся в Ватикане - и потому предъявить суду "золотые пластины" А.Хиневич не может), - добавлена ложка дёгтя иудаизма обыкновенного.
Это видно из сравнения тезисов А.Хиневича с тезисами иудаизма.
(Подробнее см. ветку "Размышления о ведизме и псевдо-ведизме" )