А что это такое - триединство "материя-информация-мера" ?

[AUM]

Сообщение от sergej512

...И ,по-моему, так более понятно,что мы все в основе то же,что люди обычно называют богом.Человек все меряет от своего Я,а осознание своего Я в течение всей жизни не меняется,значит наша основа ъЯъ поближе будет к тому,что мы называем богом(бог ведь тоже ассоциируется с вечностью и неизменностью).Меняются только события.Ведь тут все достаточно просто.Человек в сознании осознает реальность,а в бессознании нет.Есть ощущение своего Я,то есть и осознание внутреннего мира и внешнего.Так что ъЯъ не последняя буква в алфавите для осознания реальности,а,может быть,самая важная.Буду рад,если эта мысль чем-то поможет делу.

В каждом человеке есть Божественная сущность - Дух, который окутан эгоизмом - то что мы называем Я.
И в сознании и в безсознании человек пребывает в иллюзионном мире, только Бог неизменен и реален, всё остальное иллюзия, MATRIX.
И в заключении взгляните на мою подпись.

[AUM]

Сообщение от Radii

...Божественный закон, став законом по Божию повелению, далее работает автономно, без вмешательства Бога...

Ну и как это можно представить? В виде книжки на чьём-то столе? Все законы природы причинно-следственные Законы являются неотъемлемой частью Бога. Бог и есть Божий Закон.
Остальное комментировать даже не стоит, сплошной бестолковый трёп...

[Radii]

Сообщение от AUM

Ну и как это можно представить? В виде книжки на чьём-то столе?

тот факт, что вы не можете себе этого представить, доказывает только то , что вы не можете себе этого представить, и никак не доказывает, что это невозможно.

Сообщение от AUM

Остальное комментировать даже не стоит, сплошной бестолковый трёп...

тот факт что Вы не поняли смысла, не является доказательством того, что его там нет. поэтому, прошу Вас, не надо комментировать. предоставьте делать это тем, кто понял.

Сообщение от AUM

Все законы природы причинно-следственные Законы являются неотъемлемой частью Бога. Бог и есть Божий Закон.

Это Вам сам БОГ сказал? Если так, то Вам он наврал, потому как мне он сказал ДРУГОЕ.

[Филин]

Если "Материя - Информация - Мера" - триединство, то нет ни Информации, ни Меры без Материи?

[Kvark]

Сообщение от Филин

Если "Материя - Информация - Мера" - триединство, то нет ни Информации, ни Меры без Материи?

Филин, посмотри внимательно всю ветку - твой вопрос уже обсуждался

Вот ещё ссылка по сабжу:
Триединство в действии: Звук человеческой речи, воздействуя на материю, может возродить или разрушить ее

[Enf0rcer]

Расшифровка триединства материя-информация-мера на мой взгляд выглядит так:


1. Любой объект во Вселенной существует в виде материи (в той или иной её форме).

2. Он обладает полным набором информации о самом себе.

3. Он подчиняется Законам Природы.

[Trilogy]

Сообщение от Enf0rcer

Расшифровка триединства материя-информация-мера на мой взгляд выглядит так:


1. Любой объект во Вселенной существует в виде материи (в той или иной её форме).

2. Он обладает полным набором информации о самом себе.

3. Он подчиняется Законам Природы.

Этому триединству не хватет главного - двигателя, а именно ДУХА

[Naf-naf]

Сообщение от Филин

Если "Материя - Информация - Мера" - триединство, то нет ни Информации, ни Меры без Материи?

Надеялся хоть что-нибудь уяснить в этом 'ТРИЕДИНСТВЕ от КОБ', просмотрел все сообщения по этой теме и убедился лишний раз - что НИЧЕРТА 'народ' в этом не смыслит однозначно! Все попытки человека объяснить ВСЁ по человечески - КОНЦЕПТУАЛЬНО, очень напоминают мне античную греческую философию ('основами' которой нас зачем-то пичкали не только в институтах, но и в обычных средних советских школах), в действительности являющейся, по моему лично разумению - ПОЛНЕЙШИМ человеческим МАРАЗМОМ ! Не следует забывать, что человеческий разум не способен выйти за пределы 'трёхмерной реальности (пространства, времени и скорости)', и всякие попытки объяснить окружающий нас Мир (включая внутренний мир самого человека) - с его безконечными измерениями (это, кстати, как-бы уже давно и разумно предположили), естественно натыкаются на пределы человеческих возможностей. Я вовсе не имею ничего против НАУКИ, а просто лишь напоминаю о выводах (цитированием на память) профессора Преображенского (словами недобро-упомянутого почему-то 'кое-кем' на этой теме - Михаила Булгакова): - '...на кой чёрт нужно искусственно фабриковать человека, когда любая баба может его родить - когда угодно..., ... и вот - что происходит, когда вместо того - чтобы идти паралельно ощупью с природой, человек фарсирует этот вопрос..., тогда - НАТИ ВАМ 'ШАРИКОВЫХ', ЕШЬТЕ ИХ С КАШЕЙ...!'. А на раздражённое восклицание другого Булгаковского персонажа - Понтия Пилата: - 'ЧТО ТАКОЕ ИСТИНА' !? - Иешуа (человек - похожий на Иисуса Христа) неотразимо отвечает истиной: - 'ИСТИНА ПРЕЖДЕ ВСЕГО В ТОМ - ЧТО У ТЕБЯ БОЛИТ ГОЛОВА...'! .

[sergej512]

Сообщение от AUM

В каждом человеке есть Божественная сущность - Дух, который окутан эгоизмом - то что мы называем Я.
И в сознании и в безсознании человек пребывает в иллюзионном мире, только Бог неизменен и реален, всё остальное иллюзия, MATRIX.
И в заключении взгляните на мою подпись.

А разве наши ,зависть,гордыня,желания и т.п. постоянны?Они тоже меняются.Осознание своего"Я" любого человека не меняется в течении жизни.Все остальное:гнев,гордыня,чувства,события и т.д.как река,как информация,как процессы-все меняется.Ваш логин АУМ взят с восточных философий,как я понимаю.Тогда Вы должны знать одну из основополагающих концепций восточных учений:"Познай свое Я как не привязанное ".В Вашем выражении MATRIX."Я"-отдельно от свего этого.Это же просто на логическом уровне понимания.Конечно,если Вы ассоциируете свое Я с "окутанным эгоизмом",то тут логичен вывод,что Я последняя буква в алфавите.Со школьной скамьи это слышу.Очень хороший спсоб заставить людей не высовываться,не брать ответственность на себя и быть стадом.А как же тогда выражение тов Петрова К.П.,что и один в поле воин?Тов МЕСТНЫЙ.Как с такой логикой "я-последняя буква в алфавите" "сметь свои решения иметь"?

[AUM]

Сообщение от sergej512

А разве наши ,зависть,гордыня,желания и т.п. постоянны?Они тоже меняются.Осознание своего"Я" любого человека не меняется в течении жизни.Все остальное:гнев,гордыня,чувства,события и т.д.как река,как информация,как процессы-все меняется...

Очень верно подмечено, все эти перечисленные качества принадлежат эгоизму, т.е. нашему Я, и они переменчивы т.е. человек имеет возможность работать над собой, своим характером - своими завистью ,гордыней ,желаниями, гневом и т.д...

Сообщение от sergej512

...Со школьной скамьи это слышу.Очень хороший способ заставить людей не высовываться,не брать ответственность на себя и быть стадом.А как же тогда выражение тов Петрова К.П.,что и один в поле воин?Тов МЕСТНЫЙ.Как с такой логикой "я-последняя буква в алфавите" "сметь свои решения иметь"?

Вот, как говориться, где собака зарыта!

Я не спорю с тем что такое мировоззрение/расклад вещей является очень хорошим способом пытаться повлиять на людей так, чтобы они не высовывались ,не брали ответственности на себя, были стадом/толпой и т.д.

Но я уже говорил об этом, в некоторых своих сообщениях, что рассматривая некоторые религии, только как инструмент толпо-элитарной системы есть главная ошибка КОБ/КПЕ... И повторяю, что понимать вещи таким образом совершенно не правильно, т.к. это не позволяет понять что есть Я/эго/эгоизм и правильный путь борьбы с ним (насколько глубок, важен и основополагающий этот вопрос), что такое вера в Бога и взаимоотношение с Ним, что есть религия т.е. в чём её суть...

[sergej512]

[quote=AUM;37562]Очень верно подмечено, все эти перечисленные качества принадлежат эгоизму, т.е. нашему Я, и они переменчивы т.е. человек имеет возможность работать над собой, своим характером - своими завистью ,гордыней ,желаниями, гневом и т.д...


Уважаемый АУМ.Наша разница в понимании в том,что Вы ставите знак равенства между "Я" и его эгоизмом,а я нет.Отсюда и противоречия.Поробуйте посмотреть на это абсолютно беспристрастно.А в остальном я не вижу фундаментальных противоречий с Вами. А насчет,того,что в КОБ достаточно слабо проработаны духовные аспекты,я согласен.Вот,к примеру.Понятие материя-информация-мера хороша для материальных вещей.А как тогда применить это к человеческим понятиям как страх,зависть,гнев и др.духовным категориям?Где здесь образ,где материя,а где мера?Как они сочетаются с понятиями частной и вселенской мерой?Я,конечно,могу разграничить эти понятия в своем сознании,но уж как-то неубедительно получается.Ну,мы же все понимаем,что слово гнев,абсолютно вне всяких образов и персон,хотя и действует через конкретного человека.Если есть соображения по этому вопросу,ответьте.

[AUM]

[quote=sergej512;37569]

Сообщение от AUM

Очень верно подмечено, все эти перечисленные качества принадлежат эгоизму, т.е. нашему Я, и они переменчивы т.е. человек имеет возможность работать над собой, своим характером - своими завистью ,гордыней ,желаниями, гневом и т.д...


Уважаемый АУМ.Наша разница в понимании в том,что Вы ставите знак равенства между "Я" и его эгоизмом,а я нет.Отсюда и противоречия.Поробуйте посмотреть на это абсолютно беспристрастно.А в остальном я не вижу фундаментальных противоречий с Вами. А насчет,того,что в КОБ достаточно слабо проработаны духовные аспекты,я согласен.Вот,к примеру.Понятие материя-информация-мера хороша для материальных вещей.А как тогда применить это к человеческим понятиям как страх,зависть,гнев и др.духовным категориям?Где здесь образ,где материя,а где мера?Как они сочетаются с понятиями частной и вселенской мерой?Я,конечно,могу разграничить эти понятия в своем сознании,но уж как-то неубедительно получается.Ну,мы же все понимаем,что слово гнев,абсолютно вне всяких образов и персон,хотя и действует через конкретного человека.Если есть соображения по этому вопросу,ответьте.

Страх, зависть, гнев и другие духовные качества это те качества которыми обладает эгоизм. Никогда не задумывался о том куда их "отнести" к материи образу или мере, но думаю что эти качества можно было бы отнести к МЕРЕ. Но какая разница куда их "зачислить"? Каким образом правильное "зачисление" может помочь разобраться в вопросе ЧТО ДЕЛАТЬ?

[sergej512]

Сообщение от AUM

Страх, зависть, гнев и другие духовные качества это те качества которыми обладает эгоизм. Никогда не задумывался о том куда их "отнести" к материи образу или мере, но думаю что эти качества можно было бы отнести к МЕРЕ. Но какая разница куда их "зачислить"? Каким образом правильное "зачисление" может помочь разобраться в вопросе ЧТО ДЕЛАТЬ?

Да уж.Не все наши понятия втискиваются в эту концепцию:материя-информация-мера.Коль так,значит эта концепция не столь универсальна.А почему мы пытаемся это сделать?На подсознательном уровне приняли,что КОБ единственно верное учение.Где-то я уже подобное слышал.Типа:Учение Маркса,Энгельса,Ленина всесильно,потому,что оно верно!

А почему мы пытаемся это сделать?На подсознательном уровне приняли,что КОБ единственно верное учение.Где-то я уже подобное слышал.Типа:Учение Маркса,Энгельса,Ленина всесильно,потому,что оно верно!

нам видиться КОБ зернышком из которого вырастает и поднимаеться ветвистое зеленое, дерево... на ветьвях которого созревают всевозможные плоды, благоприятные для употребления и на любой вкус...

если что то способно расти и развиваться значит имеет все основания на существование... идеи учений Маркса, Энгельса и Ленина, пожили в своё время, плодами их многие напитались, многим они пришлись не по вкусу, так и КОБ .

на сегодняшний день, в мире, нет иной альтернативы КОБ т.к. только здесь выполняеться программа просвещения сознания всех жаждущих знаний и ведения в широком международном смысле слова, а не узко национальном или политически-экономическом.

сам дух КОБ соответствует истине, т.к. не ищет своего, а ищет всеобщего единого, обединяющего, примиряющего народы, тело и душу, мужчину и женщину, людей и природу...

это наше мнение родившееся после длительного знакомства с КОБ, и мы не настаиваем на том что бы все непременно соглашались с нами. каждый волен сделать свой выбор самостоятельно или жить как пражде каждый Я сам за себя или МЫ - дети галактики...