Ответ: ВОПРОС ПРО ВЕДЫ!!!!!

[Eujine1975]

Кстати те кто ратует за ведическую культуру. Посмотрите на Индию, она сохранилась до наших дней как реликт. Общество кастовое, построен настоящий фашизм. Такое общество по определению не заинтересовано в новых знаниях, в развити. Зачем у них и так всё хорошо. Развитие предпологает расширение знаний для не привелегированных классов (каст). Поэтому они и жили в первобытном обществе как в болоте. Впринципе верх развития ведизма это Индия. Только поэтому их Англия так легко захватила. В Англии НТР и порох с ружьями, в Индии кастовый фашизм, застой и палки с копьями.
Недавно читал и в Индии заработал закон времени. У них "пари" в массовом количестве начали переходить в христианство. Они таким образом пытаются вырваться из пут кастовой системы. Те которым ничего не светило на этом свете стали осознавать себя людьми (а не литл-пиплами) и как самый быстрый выход массово крестились. Таким образом у них появилась хоть какая то перспектива в ЭТОЙ жизни.
Вам это ГИП в очень сжатом виде не напоминает? Ведичество 1000-чи лет потом христианство. Но если мы уже пережили христианство и идём дальше, то и они тоже подтянутся вслед за нами. И следовательно ГИП остался неизменный, только у них один из периодов уж очень затянулся.
Кстати никто не задумывался почему вообще Индия дожила в ведической культуре до наших дней. ГП оставил её как заповедник рафинированного фашизма. Вспомните что-то остановило Александра Македонского у Индии, Англичане не христианизировали индусов (чтобы не дайто бог не нарушить кастовость, хотя во всех остальных случаях действовали наоборот. т.е. Индия стала исключением почему?). Вся История Индии говорит о том, что её кастовую систему оберегали как могли. Не потому ли, что хотели сохранить реликтовое фашистское государство как пример для продолжателей дела ГП. Так что увлечение ведами всех соседей 100% идёт неспроста. Чтобы народ не придумал единой веры нужно подсунуть ложь. Классический маятник: ложь1 (библейство), ложь2 (ведичество) только для понимающих КОБ ясно, что это мы уже проходили. У ГП одна надежда, что это было давно и народ уроки малость подзабыл.
И САМОЕ ГЛАВНОЕ те, кто начал изучать КОБ и меняют свои стереотипы и взгляды очень уязвимы в этот период. Им хотят через авторитет КПЕ как парти КОБ, внедрить ведическую матрицу (подсадить на маятник). Именно поэтому я считаю уклонение парти в ведичество ОЧЕНЬ опасным. Вам верят неокрепшие умы не до конца изучившие Концепцию и находящиеся в процессе становления своих взглядов.

ЗЫ Ненадо считать меня не "помнящим своих корней", корни я помню и уважаю. Но корни цель только для кротов. Там много было нужного и полезного, но 100% были и ядовитые корешки. Человек должен стремиться к свету, а это явно не под землёй. Корни нужны, но не все, а те что дадут хорошие всходы. Ведичество похоронит НТП и впринципе приведет к первобытному строю. Поскольку в ней нет социальной концепции управления больших групп людей. Приведите пример управления по ведической культуре хотябы городом миллионником или даже 10 тысячником. Всё декларируемое красиво, но нереально. Это как красивая сказка. Как мнение в одной работе ВП "Это эгрегориальный отголосок Атлантиды". Жрецы ГП сделали всё, чтобы эта эпоха воспринималась как золотая пора человечества. Под этим эгрегором КПЕ наверное и пребывает.

ЗЫ Изменяться Индию принуждает Научно-Технический Прогресс. Который требует качественно более высокого управления. Представьте рабочего на современном предприятии который был-бы неграмотным и ограниченным. Как его заставить работать на сложном оборудовании? Вы представляете себе рабочего без перспектив роста по профессиональному или материальному признаку? Давать знания без автоматического повышения самосознания неполучится. Вот и ножницы. Вот вам и социальные ограничения ведизма. Или веды и первобытный строй с фашизмом или нормальный уровень жизни и более эффективная система управления (хотя бы библейская). Если цель КПЕ вернуться к Родам и Племенам, то флаг Вам в руки. Но задача КОБ не натуральное хозяйство и единичное производство, а достойная жизнь. Вполне достижимая даже без понижения современного уровня жизни подавляющего большинства наших людей.

[Sasha]

Читал и просто угорал как до по...носа спорят 2 ведиста.

Смешного мало. Печально это, когда люди друг на друга набрасываются.

ведичество - ГП-проект для первобытно-общинного строя

Какой "первобытно-общинный строй", если КОБ признаёт существование высокоразвитой Атлантиды? По Ведам, уже задолго до Атлантиды существовало "ведичество". Если КОБ не соглашается с такой хронологией, значит она говорит о другом "ведичестве". И это, действительно, так.

в принципе верх развития ведизма это Индия

Это не верх, а самый низ - кастрированное, извращённое, отошедшее от своей изначальной сути учение. Об этом говорил ещё Заратустра. Об этом говорят и сегодня индусы, читающие русские Веды. Почему произошло такое извращение - в Ведах рассказано. Ситуация похожа с извращением учения Христа (который, естественно, никакого толпоэлитаризма не подразумевал).

Чтобы вам самим понять, что такое по Вашему Бог. Опишите Его в словах

Уже всё описано в КОБ и названо "ИНОУ". Не "Аллах", не "Элохим", не "Иегова", не "Бог", не "Ра-М-Ха", а просто "Иерархически Наивысшее Объемлющее Управление". Давайте ради эксперимента попытаемся не "разделять и властвовать", вводя множество разных терминов, а будем употреблять один - ИНОУ. Мне кажется, тогда все противоречия снимутся сами собой.
Иначе, если одним словом "бог" называть разные сущности, одним словом "ведизм" называть два разных явления - никакого взаимопонимания не получится. Ввели же термин "псевдохристианство" - и всё встало на свои места. Давайте говорить "индийский псевдоведизм" - и всё станет понятно. "Веды" - русское слово, зачем его путать с индийским культом? Разве что ради злого умысла. То же касается русского слова "Бог" - давайте понимать его по-русски. А для более глобальных вещей КОБ предлагает свой термин - ИНОУ. И всё встаёт на свои места.

задача КОБ не натуральное хозяйство и единичное производство, а достойная жизнь. Вполне достижимая даже без понижения современного уровня жизни подавляющего большинства наших людей.

Главное - не считать за "достойную жизнь" принятый в современном "прогрессивном" обществе культ потребления, "перемолот продуктов". А то под бодро реющими знамёнами КОБ мы всё равно придём к планетарной катастрофе и каменному веку.

[Eujine1975]

Сообщение от Saha

Раскройте смысл слова "ИНОУ"

Нет слова без образа. Иначе это только набор букв.
Псевдохристианство раскрыто на основе анализа учения Христа и исторически сложившегося христианства.

ИНОУ? Анализ чего с чем? Или это просто вера?
Я Вам и предлагал сделать именно это описать Бога в Вашем представлени. Пока что это только какой-то каламбур под названием ИНОУ.

Кстати в тему ведичества чтобы не повторяться http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=37362&postcount=58

[Sasha]

Я немного про другое. В КОБ есть термин ИНОУ. Далее он сопрягается с термином "Бог", к которому, вообще говоря, уже довольно давно и плотно привязан образ из христианского мировоззрения. Далее этот чудо-термин-образ сравнивается с понятием "боги" из язычества, славянства, русских Вед. И начинается сравнение образов-франкинштейнов и слов-фальшивок. Это ненормально. С такой подоплёкой можно до чего угодно договориться, кроме правды. Чем быстрее это будет понятно и чем быстрее дискуссия перейдёт в поле чётко определённых непересекающихся терминов, тем лучше для всех.

[Randy Flegg]

Eujine1975 жжет язычников праведным словом! Долой секту!!! Да здравствует КОБ!!!

[Sasha]

Про причины запрещения русских Вед я писал здесь, всё с позиции КОБ.

[Eujine1975]

Посмотрел Петрова К.П. про Родовые общины. Всё красиво говорит. Но бросается в глаза следующее.
1. Под самый конец он говорит про опору на молодёж. У них голова не замусорена, они лучше воспринимают новые идеи.... и т.д.

Не кожется ли вам, что нам России историей уготовано быть такими "молодыми" потому, что мы не связаны с темным прошлым. И мы сможем создать своё будущее. Другими словами МЫ новые евреи. Изучая ГИП видишь, что для повышения качества управления всегда нужна кадровая опора. Для библейского проекта созданы евреи, Не кажется ли Вам, что Россию ГИП подвёл к такомуже состоянию.У Нас есть уникальный шанс самим построить своё будущее, в т.ч. и через анализ своего прошлого. Не бездумно "замусоривать" голову традициями, а ведь именно они и привели нас к тому, что есть. Когда традиции ослабли и не подавляюще довлеют над нацией у нации появляется шанс выйти из под традиционной матрицы. Возможность исторически-крутых изменений происходит только тогда, когда умирают идеологи. См. любую записку предиктора Хоть про Солженицына, Хоть про отцов основателей СССР и его распаде. Пока живут традиции (носители этих традиций) порочный круг не разорвать. Сейчас КПЕ становится на путь латания дыр в ГП замысле порабощения пытаясь самых продвинутых вырвавшихся из круга вернуть отратно в хомут традиций.
2. Ещё о Боге. Петров К.П. рассуждая о боге ссылается на его ипостаси. В соседней ветке форума мне адепты вед, члены КПЕ с пеной у рта доказывали не состоятельность этого термина в применении к ведам и к древне-русской культуры в частности. В ветке форума "КОБ и возвращение народов к истокам родной веры" была долгая дискуссия на этот счет.Я так понимаю, её за это и слили из основного форума во "Флейм" и "Свободная трибуна для критиков и оппонентов"

Так Вы дорогие ведисты определитесь до конца в своих понятиях и определениях. Это явление "БОГ" первоочередное, именно отсюда и исходит ВСЁ (культура, религия, жизнь).

[Елизавета]

Сообщение от Eujine1975

У Нас есть уникальный шанс самим построить своё будущее, в т.ч. и через анализ своего прошлого. Не бездумно "замусоривать" голову традициями, а ведь именно они и привели нас к тому, что есть. Когда традиции ослабли и не подавляюще довлеют над нацией у нации появляется шанс выйти из под традиционной матрицы.

Традиции - это не совсем то, что предлагает Петров. То есть традиции тоже. Но это не главное. Если уж Вы вспомнили о работах ВП, то там есть образ матрицы-воронки, в виде которой представлен ход исторического процесса. Помните, воронка со ступеньками внутри? и пока мы не заполним предыдущие "дыры" в ступеньках, на новую ступень нам не подняться. Как Вы считаете, пробел в нашей истории дохристианской Руси - это "дырка"? а как же иначе!
Если Вам ещё не известно, сейчас КПЕ сотрудничает с родноверами - со Славером, в частности, который сделал новый перевод Велесовой книги - сборника вед об укладе жизни и истоке веры славян. Если Вы ещё не читали - почитайте. "ВК" оказалась ещё одним подтверждением правильности КОБ, потому что категории материи-информации-меры соотносены с понятиями явь-навь-правь. И Бог в "ВК" - один, предстающий перед людьми в разных проявлениях (язык жизни, язык природы). Согласитесь Вы со мной в том, что это - отправная точка КОБ?
Традиции и обряды - только внешняя сторона мировоззрения, следствия. И никто не собирается нас "загонять в хомут". Напротив, всё анализируется и осмысливается.

[Eujine1975]

Сообщение от Елизавета

Традиции - это не совсем то, что предлагает Петров. То есть традиции тоже. Но это не главное.
Традиции и обряды - только внешняя сторона мировоззрения, следствия. И никто не собирается нас "загонять в хомут". Напротив, всё анализируется и осмысливается.

Здравия Вам.
Пожалуйста проанализируйте и осмыслите следующее и сопоставьте с КОБ.
Посмотрите КОБовское определение толпа. "Собрание людей рассуждающих по авторитету либо вождей, либо преданий". Если у Вас так сильно чувство быть в толпе (стаде), то это Ваше право. Стад нынче развелось много, выбирайте любое. Но помните, пасёт те стада ГП. В качестве авторитета возьмите Славера. В качестве придания возьмите велесову книгу (новую библию) и вперед. Только пожалуйста не приплетайте сюда КОБ. Удивляет Петров который всё это в лекциях так страстно разжевывает, а на практике первый загоняет народ в толпу (стадо) наверное что-то изменилось у тов. Петрова, или может он хочет стать пастухом нового стада?

там есть образ матрицы-воронки, в виде которой представлен ход исторического процесса. Помните, воронка со ступеньками внутри? и пока мы не заполним предыдущие "дыры" в ступеньках, на новую ступень нам не подняться. Как Вы считаете, пробел в нашей истории дохристианской Руси - это "дырка"? а как же иначе!

Насчёт воронок и дырок у нас с вами немного разное понимание. Вы считаете, что для того, чтобы заполнить пробел нужно его заново пережить. Я считаю, что для тогго, чтобы понять старину, совсем не обязательно деградировать в древность. См. народную мудрость "Дурак учится на своих ошибках, умный на ошибках чужих." Давайте не уподобляться первым, голова дана, не только чтобы шапку носить. Я не отрицаю ведическую часть нашей истории. Изучать её нужно и нужно сопоставлять и анализировать. По Вашему нам нужно опять удариться в ведичество, чтобы потом пришло нэохристианство и далее по спирали?

Если Вам ещё не известно, сейчас КПЕ сотрудничает с родноверами - со Славером, в частности, который сделал новый перевод Велесовой книги - сборника вед об укладе жизни и истоке веры славян. Если Вы ещё не читали - почитайте. "ВК" оказалась ещё одним подтверждением правильности КОБ, потому что категории материи-информации-меры соотносены с понятиями явь-навь-правь. И Бог в "ВК" - один, предстающий перед людьми в разных проявлениях (язык жизни, язык природы).

А насчёт перевода ВК с иероглифов вспомните хронологию. Сначала Славер перевёл ВК и сопоставил её с КОБ? Или всётаки Славер начал изучать КОБ, а потом перевёл ВК в рамках КОБ? Это важно. Кстати в этом суть имитационно-провакационной деятельности. Взять хорошую идею и оседлав её порешать свои проблемы. Не ново, но эффективно. Как Троцкий прокатился на большевизме в послереволюционные годы.
И не надо ВК ставить впереди КОБ. КОБ всеобъемлющая концепция (с1 по 6 приоритет), ВК (3 приоритет если она в рамках КОБ, если нет, то это альтернативная концепция. Вы уж пожалуйста определитесь) В Ваших рассуждениях нарушена причинно-следственная связь. Новый перевод ВК в рамках КОБ не может быть доказательством правильности КОБ (если не понятно прочтите ещё раз и вдумайтесь). Это аналогично: навая редакция библиив рамках КОБ блестяще подтвердила правильность КОБ.

И Бог в "ВК" - один, предстающий перед людьми в разных проявлениях (язык жизни, язык природы).

Если Бог один зачем его разделять? на язык жизни, язык природы и т.д. А это базовый принцип "Разделяй и властвуй". Сразу появятся шаманы, или кто там на Руси были ведуны, жрецы, которые начнут за трактовки языков природы и жизни брать свой магар. И к КОБ это не имеет никакого отношения. КОБ ближе Аллах (как описания Бога). http://ru.wikipedia.org/wiki/Аллах Особенно первые 10 представлений.

Согласитесь Вы со мной в том, что это - отправная точка КОБ?

Вы просто не поняли или не разобрались в КОБ. С вами я не соглашусь.
КОБ затрагивая вопрос БОГА говорит, что понять, его невозможно - это качественно другой уровень сознания. Как камню, не понять растения. Как кочану капусты (растению) впринципе не возможно понять козу (животное). Она (капуста) может только понять, что коза есть, т.к. листья ктото всётаки ест. И всё! Животным никогда не понять человека с его воображением и культурой. Точно также человеку не дано понять Бога. И если вВам кто-то говорит я знаю что такое Бог, можете быть уверены, что он даже не имеет представления, чтотакое Бог. Когда люди начинают под бога подводить слова и определения притягивать за уши материю-информацию-меру, то это промывание мозгов под КОБ.

Смотрите одно из определений Бога применительно к Аллаху:
Никакое воображение не может постичь Его и никакое понимание не охватывает Его. Примерно вот это и есть БОГ по КОБ. Всё остальное это притянутое за уши нашим ограниченным сознанием, чтобы хоть както понять, осознать и наделить его образом. Т.е. наше сознание пусть даже неосознанно опускает Бога с его уровня до нашего. Отсюда и приравнивание Христа к Богу. Христос человек (пророк Бога), но человек.

Кстати поэтому ведисты (и СЛАВЕР в частности) почему-то не хотят ответить на мой вопрос Что есть Бог. По их ведическому толмуду. Если они согласятся с этой КОБовской формулировкой, то тогда ВК ересь удачно подсунутая молодым КОБовцам. Если нет, то тогда это очередной развод в стиле библии с вариациями.

Молодым только начавшим изучать КОБ вы конечно можете замусорить сознание. Тем кто меняет стереотипы очень тяжело утвердиться (я этот этап тоже проходил, но я его прошел ещё больше изучая непосредственно работы ВП, а не ища ответы на сайте КПЕ, В домыслах форумчан. Первоисточник рулит). И именно в это время КПЕ подсовывает новую библию в виде ВК. Прискорбно.

[mahina]

ух... тяжело было осилить все это, много интересным мнений, трактовок, но должен констатировать, что собственно тема сисек так и не раскрыта
в этом ключе у меня несколько вопросов:
1. человек собственно, откуда материализовался на планете земля?
2. как КОБ относится к инопланетянам, они объективно существуют или нет?
3. как ответы на 2 первых вопроса согласуются с глобальным историческим процессом?
4. как мне узнать истину, ну хотя бы в обсуждаемом здесь вопросе?

[Sasha]

Сообщение от Админ

Уважаемый Sasha, переживать за ошибки других - это хорошо, но почему-то СВОИХ ошибок Вы в упор не видите...

Я с радостью увижу свои ошибки, если кто-нибудь покажет мне материал: скан книги и/или фрагмент видеозаписи. До сих пор ничего не показано. Потому ничего и не видно.

в "Ведах в редакции А.Хиневича" не всё ахинея - с этим никто не спорит. Хиневич пытается навязать русским людям иудейскую этику. Вам надо полнее ознакомиться с тем, что Вы так рьяно защищаете.

Я защищаю КОБ. И переживаю не за "чужие" ошибки, а за КОБ, сторонником которой считаю себя. Только что сказанное Вами я слышал уже сто раз, но не имею права с эим соглашаться, поскольку ни одного вещественного доказательства предоставлено не было. Подобное соглашение без доказательств нанесло бы огромный урон авторитету КОБ. И оно уже наносит (вспомните "брат в Израиле", хотя на самом деле - в Иордании). Я не хотел бы подставлять себя и соратников по КОБ таким поспешным соглашательством с непроверенными данными.

Я не защищаю Хиневича, у меня к нему тоже есть определённые вопросы (например, как получилось, что он не смог создать/сорханить полноценную семью, но при этом рассказывает как надо воспитывать детей, и что должен делать это только отец). Но надо понимать, что частная жизнь и мнение Хиневича - это одно, а Веды (пусть даже под его редакцией) - другое. Нельзя судить о Ведах по авторитетам (Хиневич, Трехлебов), нужно взять самому и прочитать.
Также я не защищаю и Веды, они в защите не нуждаются - это просто текст, доступный для изучения всем желающим.
Я пытаюсь защитить "честь мундира" КПЕ и КОБ вообще, уберечь от кривды, от поспешных выводов, от ненаучного подхода.

P.S. а mahina, между прочим, хорошие вопросы перед КОБ ставит.

[AUM]

Сообщение от Sasha

Я с радостью увижу свои ошибки, если кто-нибудь покажет мне материал: скан книги и/или фрагмент видеозаписи. До сих пор ничего не показано. Потому ничего и не видно...

В 1898 году известный индийский учёный Бал Гангадхар Тилак (1856-1920) издал книгу "Арктическая родина [ариев] в Ведах", в которой он утверждает, анализируя древнейшие памятники литературы – веды и Авесту, что прародина ариев существовала в арктическом регионе, а последнее оледенение вытеснило арийские расы с севера на земли Европы. Индийский учёный увидел в древних текстах точное отражение не только исторических, астрономических, но и геофизических реалий, связанных с Заполярьем. Это открытие позволило Тилаку на десятилетия опередить выводы археологов, филологов, физиков и астрономов и способствовать общему прогрессу знаний об изначальной истории человеческой расы и истории населяемой этой расой планеты. На основе всестороннего анализа – возможно первого за всю историю традиции передачи вед – Тилак доказал, что веды были созданы не на территории современной Индии, а в Арктике, и не индусами, а арийцами, ядро которых в течение тысячелетий при постепенном похолодании мигрировало из Арктики через Кольский полуостров (с точки зрения украинских востоковедов – через Украину и тогда ещё комфортно-тёплую Сибирь (город ОМск и тамошняя речка ОМь в Индию, принеся с собой в конце концов остатки учения, которое затем было ещё больше утрачено в Индостане в течение нескольких тысячелетий и, в конечном счёте, записано Ведавьясой в виде четырёх нынешних Вед.

[Eujine1975]

Сообщение от Sasha

Я не защищаю Хиневича, у меня к нему тоже есть определённые вопросы (например, как получилось, что он не смог создать/сорханить полноценную семью, но при этом рассказывает как надо воспитывать детей, и что должен делать это только отец). Но надо понимать, что частная жизнь и мнение Хиневича - это одно, а Веды (пусть даже под его редакцией) - другое. Нельзя судить о Ведах по авторитетам (Хиневич, Трехлебов), нужно взять самому и прочитать.
Также я не защищаю и Веды, они в защите не нуждаются - это просто текст, доступный для изучения всем желающим.
Я пытаюсь защитить "честь мундира" КПЕ и КОБ вообще, уберечь от кривды, от поспешных выводов, от ненаучного подхода.

Браво +1 наконцто хоть какойто критический взгляд на веды. Только "нужно взять самому и прочитать." наверное вряд ли удастся. Там иероглифы.

И так для размышления: насколько я помню откровения давались человечеству на материалах попроще чем золото, глина например. Золото показатель элитарности, крутизны. Золото придаёт авторитет написанному в толпо-элитарном обществе. Возьмите наше время на золото кого записывают? Поп див в большом количестве, а какой самый значимый их вклад в мировую культуру? Бабок они немеренно вытянули у толпы. Поэтому для крутизны на золото и записались. С табличками мне кажется может получиться такаяже "песня". Праведники никогда злато не стяжали, а духом святым обходились (и подручными материалами, как то глина.) За всю историю, что-то не припомню праведника богатея (имеющего 400 табличек золота для записи на них своих откровений). Тот у кого имелось золотишко вы сами можете представить какие откровения могли на них записать. Скорее всего то что позаволило им это золото поиметь.
Если сейчас таблички в ватикане, то будьте уверены при крахе РПЦ в России они чудесным образом случайно попадут в народ и начнётся золотой век ведичества в нашей стране. Учёные как один их признают, напишут уйму всяких "научных" трудов и т.п. ПиАр компани проводить благо научились. Но пока есть более продвинутый проект РПЦ у нас. Никаких табличек ватикан нам не предъявит. Чтобы не создавать нездоровую конкуренцию межь двух своих проектов.

И ещё немного поразмыслив. Вы никогда не задумывались почему пророки никогда не записывали свои откровения? А я вдруг почемуто подумал. Ведь это проистекает из понятия Бога. "Никакое воображение не может постичь Его и никакое понимание не охватывает Его." Они несли истину в диалоге с каждым человеком индивидуально. И очень редко для толпы людей. Всегда находили слова с помощью которых собеседник поймёт промысел божий так, как должно. И совсем не факт, что другой человек с другим уровнем знаний и культурой поймёт промысел также. Поэтому и не записывали. из-за возможности двоякого толкования, понимания не совершенства письменности. Записывали другие. Наверное пророки подспудно понимали, что записывая они искажали суть откровений Бога, а значит обманывали (пусть в силу несовершенства письменности, речи и прочего от них не зависящего). А пророк не имеет права обманывать. Иначе он теряет этот дар. Записывая человек искажает Бога. И вспомнилась притча из корана. Когда спросили Мухамада почему он не записывает он ответил. "Если бы все моря на Земле были чернилами, то и их не хватило бы записать даже малую часть откровений." (цитирую близко к тексту). Мне кажется что в записанном уже кроется искажение Бога
Это я к табличкам.

Извените за оффтоп.

[Eujine1975]

Сообщение от mahina

ух... тяжело было осилить все это, много интересным мнений, трактовок, но должен констатировать, что собственно тема сисек так и не раскрыта
в этом ключе у меня несколько вопросов:
1. человек собственно, откуда материализовался на планете земля?
2. как КОБ относится к инопланетянам, они объективно существуют или нет?
3. как ответы на 2 первых вопроса согласуются с глобальным историческим процессом?
4. как мне узнать истину, ну хотя бы в обсуждаемом здесь вопросе?

Отвветы на ваш вопросы есть в КОБ нужнео только прочитать.
1. КОБ рассматривает пути его появления. Читай КОБ "Мертвая вода" том1 часть 1. "ГИП как частный процесс в ГЭП биосферы".
2. К инопланетянам КОБ относится положительно Это уже отчасти раскрыто и в этой теме. См. КОБовское понятие БОГ. Это мировоззренческий вопрос. Человек не венец эволюции как Вы наверное считаете. Если бы так не считали вопрос отпал бы автоматически.
3. Хорошо сочитаются. Просто прочитайте раздел ГИП в мёртвой воде.
4. Думайте сами, решайте сами .....

Вообще Ваши вопросы показывают склонность к интелектуальному паразитизму. Для раскрытия ответов на ваши вопросы нужно перепечатать порядка 60 страниц текста КОБ. Почему, бы Вам самим не разобраться. Ведь познание это процесс требующий интеллектуальных усилий. Требуя готовых ответов Вы неизбежно будете подпадать под влияние того кто даёт вам готовый ответ. Принимая его без объяснения в готовом виде Вы так и не поймёте откуда он появился (не поймёте цепь рассуждений и доказательств) и поэтому он будет для Вас или неприемлемым или будет принят Вами как догма. Вы не сможете его обосновать когда потребуют обстоятельства и Вы точно также легко как догму примете любое другое объяснение при других обстоятельствах.
Совет прочтите, а уж если что непонятно, то обращайтесь поможем.
Ваши вопросы сродни вопросу. Что такое КОБ и вчём её суть? только пожалуйста кратко, а то читать неохота.
Если читать неохота смотрите рекламу по ящику, там полно готовых ответов. Точнее там только готовые ответы.

ЗЫ для начала если неохота (или нет возможности) читать, прослушайте курс лекций от Зазнобина или Ефимова. Лучше несколько раз. Упаковка информации такая плотная, что с первого раза далеко не всё понимаешь. Каждый раз находишь, что-то новое в казалось бы прослушанной лекции. С книгами также иной раз приходится читать один и тотже абзац по нескольку раз чтобы понять о чем речь. Но в итоге понимаешь, что более емко и более кратко невозможно. Желаю удачи.

[Sasha]

Соглашусь с доводами Eujine1975, как с самыми последовательными и непротиворечивыми.
Но есть несколько замечаний.

Сообщение от Eujine1975

См. народную мудрость "Дурак учится на своих ошибках, умный на ошибках чужих."

IMHO, это не народная мудрость. Народ учится на успехах, а не на ошибках. Почувствуйте разницу.

КОБ всеобъемлющая концепция (с1 по 6 приоритет), ВК (3 приоритет если она в рамках КОБ)

Мне тоже так кажется. Хотя, 2-ой приоритет тоже раскрыт. Выжимки же из ВК по остальным приоритетам - это уже "подгонка под КОБ".

Кстати поэтому ведисты (и СЛАВЕР в частности) почему-то не хотят ответить на мой вопрос Что есть Бог. По их ведическому толмуду.

Ведических талмудов много разных, ведистов тоже. Загоняя всё под один термин "ведисты", мы несколько запутываем ситуацию. Это всё равно что загонять КОБ под термин "политология" или "геополитика".

Я не отрицаю ведическую часть нашей истории. Изучать её нужно и нужно сопоставлять и анализировать. По Вашему нам нужно опять удариться в ведичество

Кстати, я такой же точки зрения придерживаюсь. Люди тысячу лет читали Библию, а только сейчас начали понимать, что же действительно там написано. Так и САВ (Веды "от Хиневича") - надо понять, что там на самом деле. Не принимать как руководство к действию, а просто дать беспристрастную оценку написанному. Пока что я такой оценки не видел, всё идёт на эмоциях и в виде конкуренции за паству.