Взгляд на историю Николая Левашова

[Sirin]

Завтра на kpe.ru будет видеоматериал с выступлением Петрова на эту тему.

[Joker]

ясн

[Sasha]

Сообщение от Sirin

Завтра на kpe.ru будет видеоматериал с выступлением Петрова на эту тему.

Комментарии стоящие.
Петров говорит "надо бы выпустить брошюру"... Успеть бы с ним пообщаться до. Пока не поздно. Не зря в комментариях сокрушаются по поводу "разделяй и властвуй". Не знаю, стоит ли набраться смелости и взять на себя ответственность разрешить все эти "фундаментальные непонятки", переложив описанное в Ведах на язык ДОТУ (вроде, об обоих вещах представление имею).
Потому что очень печально - смотрел на днях видеозапись встречи с Зазнобиным в Петербурге - то же самое: оценка Ведам даётся с позиции "смотрю в книгу, вижу фигу" (извиняюсь за рабоче-крестьянский стиль). Нельзя же так, не научный подход (если не сказать предвзятый). Как вопрос про КОБ, так "мы пока не давали эту информацию - как достичь человеческого строя психики", а как про Веды, так "что это они не всю информацию дают?"; как про КОБ, так трактовки сноведений, мол, "время ещё не пришло", а как про Веды, так "почему же вы раньше молчали?". И так далее. Очень неудобно смотреть на такую реакцию, крайне неуютно.
Надо что-то с этим делать - уж либо по науке подходить, непредвзято, с логикой; либо не претендовать на научный подход и в КОБ.
Давайте же сделаем шаги на встречу. Веды прекрасно раскрываются перед исследователем, никаких фундаментальных непоняток нет, более того - параллели с КОБ очевидные.

[arat]

Послушал аудиоролик Петрова.Впечатление, что оратор мало знаком с предметом обсуждения. Сплошные "непонятки"! Пример: автор говорит, что он высказал идею о генераторе, корректирующе негатив ночи Сварога, а Левашов будто бы вставил петровскую идею в книгу "Россия в кривых зеркалах". У Левашова есть книга, написанная ранее "РКЗ", "Источник жизни", в коем он комментирует 4 том САВ "Источник жизни"и где говорится о подобном "генераторе".

[arat]

К работе Левашова "РКЗ" -2 отношусь в основном положительно.

[Joker]

По мойму, Петров ничего не говорил про то, что Левашов взял его идею. Он просто сказал что выводы, которые он сделал после прочтения одной из книг, совпали с тем, что было описано Левашовым в другой...
На мой взгляд у Левашова есть действительно много интересных вещей, часть из которых совпадает со взлядом КОБ. И отметать его концепцию, только на том основании, что она была вкинута к нам для разлада нашего обшества, нельзя... Надо просто относится к ней грамотно, попытаться правильно понять и найти доказательства его словам.... Петров, впринципе, и говорил об этом в своем выступлении...

[powerlf]

А о каком разладе общества в трудах Левашова можно говорить? Левашов четко выделяет социальных паразитов, и если разделение людей есть, то это по уровню их развития. В КОБ же отмечается, что раньше на руководящие посты ставили духовно развитых людей, выражение "ваше святейшество" и появилось оттого, что такие развитые люди даже излучали свет.
В КОБе говориться об историческом приоритете концептуальной власти, и где же упоминание о Великой Тартарии и ведическом мировоззрении? Возвращаться назад к славлению богов конечно не имеет смысла, но там много есть интересного, и то мировоззрение взялось не с пустого места.

Греция, Франция, Англия - это страны, которые формировали изгои - наши предки не сажали и не убивали тех, кто не хотел жить по их законам, и просто выпроваживали из страны. В странах изгоев была свобода вероисповедания, и этот момент и сыграл злую штуку - был насажден культ Христа (который до этого был культом Дионисия (Греция), а еще раньше культ Озириса (Египет)), который быстро оказывал разрушающее влияние на государство. Вообще насаждение христианства это отдельная история, страны от него приходили в упадок (во Франции мыться то перестали). Библия - это версия Торы для неиудеев, хотя в ней много лишнего осталось, особенно в Ветхом завете - та же доктрина Исайи. Раб божий и все такое. Вобщем мутотень полная, совершенно оторванная от жизни.
Монголо-Татарское иго, восстание Пугачева - это все борьба метрополии с отколовшимися странами. До Петра Первого в Московском княжестве не было никогда рабства, а благодаря ему появилось крепостное право.
Наши предки допустили ошибки, поэтому мы оказались в такой стране. Изгои оказались гибче, хоть они и были слабее.

[Master Demos]

Левашов Н. очень четко излагает свои мысли, подтверждая логикой, примерами и источниками. Все конечно относительно, НО все так же как и у Петрова.
Здешние смотрители форума, на дух не переносят идеи Левашова Н. якобы ссылаясь на то что его идеи идут напрочь в разрез с КОБ и всем, что с ней связано.
И еще камнем преткновения не переносимости Левашова Н. и его последователей и идей, явилось то, что видение Бога у кобовцев и левашовцев разное.
типа Коб говорит, бог есть, а Левашов, что бога нет – грубо.
но давайте разберемся, то или другое ДОКАЗАНО? нет….
значит КОБ создает искусственные препятствия на пути объединения.. т.е. религия и вера во что-то, чего МОЖЕТ быть и нет, выросло большим забором между людьми вроде бы одинаково переживающими за будущее России и молодежи!

[ITheseus]

типа Коб говорит, бог есть, а Левашов, что бога нет – грубо.
но давайте разберемся, то или другое ДОКАЗАНО? нет….

В КОБе ясно сказано, что Бог даёт доказательство своего существования, каждому лично. Самое интересное, что проверяется это элементарно, если Вы не пытались, всё таки советую Вам прибегнуть к советам кобовцев и попробовать, вопросов больше не останется. В противном случае, спорить бессмысленно. Извиняюсь, если Вы эти доказательства уже получали, но даже зная что Бог есть называть его искусственным препятствием на пути объединения, ну ... это вообще в голове никак не укладывается.
Моё личное мнение, что даже если объединиться и что то построить, то на том безбожном фундаменте на котором держится сегодняшнее общество, и Вы предлагаете построить что то ещё, всё это рухнет.

[Победитель]

Сообщение от Master Demos

типа Коб говорит, бог есть, а Левашов, что бога нет – грубо.

Один человек утверждал, что Бога нет. Тогда ему задали вопрос:

- Знаете ли Вы всё?

Немного подумав, он ответил:

- Нет.

Тогда ему сказали:

- Может быть Вы на столько мудры и гениальны, что знаете половину от всего?

Подумав снова, он ответил:

- Нет.

- Доустим, Вы на столько мудры и гениальны, что знаете половину от всего. Может ли оказаться, что Бог во второй половине?

Он долго думал... После этого он больше не утверждал, что Бога нет.

[Серов Е.И.]

Сообщение от Master Demos

Здешние смотрители форума, на дух не переносят идеи Левашова Н. якобы ссылаясь на то что его идеи идут напрочь в разрез с КОБ и всем, что с ней связано.

ложь

Сообщение от Master Demos

И еще камнем преткновения не переносимости Левашова Н. и его последователей и идей, явилось то, что видение Бога у кобовцев и левашовцев разное.

У меня вопрос. А вы себя к кому относите?

Сообщение от Master Demos

типа Коб говорит, бог есть, а Левашов, что бога нет – грубо.
но давайте разберемся, то или другое ДОКАЗАНО? нет….

Есть у меня для вас совет. Не знаю, последуете ли.
Попробовали бы вы ДОТУ почитать...